Aller au contenu

waskol

Membre
  • Compteur de contenus

    422
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par waskol

  1.   Newton a dit :
    Hello,

    Effectivement, il n'y a pas encore le lien monture-tube.

    Mais le fait qu'il te propose Monture Dobson + Mak/SC indique certainement que tu veux un instrument compact, certainement pour le transport. Ca rejoint le tube ouvert.

     

    Celà dit, par curiosité, je viens de chercher sur google pour voir si "ça" existait, et effectivement !

    http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/Hamr/Hamr/stolni+dobson_MAK.jpg.html

    stolni+dobson_MAK.jpg

     

    épatant ! :b:

  2. Alors moi, je ne comprends pas...

    J'ai tout coché et il me propose un Hubble en 1er choix et un VLT en 2ème. C'est quoi ces choses là, c'est même pas répertorié dans les types de télescope ! :be:

     

    Non, plus sérieusement, c'est génial cet outil et ça confirme mon choix d'économiser pour un Dobson :p

    PS : à un choix près il me propose le Dobson+tube ouvert ou bien, plus surprenant, un "Mak ou SC sur monture Dobson ("Mélange Monture / Tube très rare, surtout pour un débutant" qu'il me dit, tu m'étonne... je ne savais même pas que ça existait ! :be:)

  3.   guik a dit :
    Salut à tous....

     

    Bon je viens de repérer une petite boulette dans une question "très difficile" :

     

    "Dans quelle région de la lune, le jeep pilotée de la mission Apolo XVII mena-t-elle ses explorations géologiques ?"

     

    Deja j'ai un doute sur "le Jeep" ... mais bon, ca m'étonnerais pas que ce soit correct et qu'au contraire, "la Jeep" soit un abus de langage.... A vérifier !

     

    En revance "Apolo XVII" s'écrit avec 2 "L" soit "Apollo XVII".

     

    Voila voila,

    Guik.

     

    Le LRV (Lunar Roving Vehicle), est aussi appelé "jeep (ou rover) lunaire."

    Bon, d'accord, ça il a été construit par Boeing mais "Boeing lunaire" aurait sans doute sonné moins bien pour les Médias de l'époque :be:

     

    Sinon, ouais, Apollo possède 2 "L" sinon, il ne pourrait pas voler ! :p

  4. ça y'est !!!:chuisundieu:

     

      Citation
    Rapport d'événéments

     

     

    12:03 : Mais qu'est-ce donc ? Est-ce la dernière Ariane-5 ? Une navette ? Non, c'est waskol, qui s'envole vers les cieux ! 1462 places de prises !

  5.   roger15 a dit :
    Bonjour Jean-Paul, :)

     

    Certes, c'est assez dur, mais je crois avoir trouvé une chanson assez "astro", tant par les paroles (ce n'est pas la peine que je les reproduise car elles vont s'afficher [et en deux langues même ;) !... ], dans les images du clip), que par la musique : "Le soleil et la lune" de Charles Trénet ;...

    :nono:

    Rhoo le vilain tricheur !!!

     

    déjà proposé par Will en message n°28 :

    http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=604087&postcount=28

     

    pas de chance ! :p

  6.   éluria a dit :
    Alleeeeeez Waskol Ose !

     

    Extrait des paroles :

      Citation

    ....

    Dans les étoiles, dans les étoiles

    ...

    Dans l'espace

    Il y a des machines

    Dans l'espace

    La guerre est sublime

    Dans l'espace

    L'aventure dépasse

    Dans l'espace

    Les rêves les angoisses

    Dans l'espace

    Quelqu'un nous regarde

    Dans l'espace...

    ....

    Dans l'espace

    Il y a des légendes

    Dans l'espace

    Des empires s'étendent

    Dans l'espace

    Le bien et le mal

    Dans l'espace

    Se livrent bataille

    Dans l'espace

    Quelqu'un nous regarde

    Dans l'espace

     

    Vous ne devinez pas ?

    Vous l'aurez voulu :be:

     

    rhoo punaise, je ne vais plus oser revenir sur webastro du coup ! :D

  7.   éluria a dit :
    Euh....

    Albatooooor.... Albatooooor [...] tu veilles sur l'espace

    Goldorak ! Toi, le Prince de l'espace, le champion de la Terre

    Caaaapitaaine Flam... tu n'es pas de notre galaxie, etc.

    (Arf ! Quelle culture Ingrid :be:)

     

      Orion_BG a dit :
    Daaallas ! Ton Univers impitoya aa bleu !

     

    oui oui je sais...

     

    :ilsort:

     

    Bande de p'tits joueurs... J'ai pire, mais j'ose toujours pas :be:

  8. Moi je dis que pour Moby, ça compte ! :)

     

    Sinon, ben... heu... J'ose pas... J'en ai une autre mais j'ose pas :be: (va falloir me forcer la main)

     

    Au fait, mis à part celle à laquelle je pense très fortement, est-ce qu'on peu compter ce monument culte : Star Wars !

    "http://www.youtube.com/watch?v=EjMNNpIksaI&hl=fr" via YouTube
    ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

     

    hein ? hein ?

     

    Sinon,

      Nico31 a dit :
    Two Thousand Light Years From Home

     

    The Rolling Stones !!!! :p:p:p

    :god2::god2::god2:

    Enormissime, tout comme la chanson des Beatles prposée par Arnaud

  9. En voilà une que j'affectionne :

     

    Mecano - Hijo de la luna (Dis-moi lune d'argent) en français

    "http://www.youtube.com/watch?v=qHtz9YWjXxY" via YouTube
    ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

     

    Aussi belle en français qu'en espagnol... rhaaa je craque !:wub::wub::wub:

     

    Mecano - Hijo de la Luna (version espagnole)

    "A3REPMDSCh4" via YouTube
    ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

     

    ça fait plus sérieux que "Astro le petit robot" :be:

     

    PS :Il faut ouvrir les videos via youtube pour les voir (Sony à desactivé leur visu en dehors de youtube)

  10. Ouais bon, je ne sais pas pourquoi vous polémiquez...

     

    Peu importe la source d'information (wikipedia, dictionnaire encyclopédique, magazine spécialisé ou non, article rédigé par un éminent scientifique, presse, télévision, radio, etc...), l'erreur est toujours possible étant donné que nul rédaction de quelque rédacteur que ce soit, même relue n'est à l'abris que ce soit de la pire "bourde" ou de la simple imprécision ou faute de frappe ou de typographie. Sinon, ça servirait à quoi les "2nde édition", les "édition revue et corrigée", etc ???

    Bon d'accord, la "bourde" est très souvent présente dans wikipedia, et alors ? le but n'est pas de connaître à fond un sujet précis, mais plutôt d'avoir accès à une idée générale sur le sujet non ?

    Au quotidien, je dois avouer que c'est bien pratique ce "wikimerdia" que j'aborde avec tout le recul critique qu'il nécessite. Si je veux approfondir, j'achête un bouquin spécialisé (ou même deux, parce que les idées dégagées ou la façon dont est abordé le sujet sont souvent différents !).

     

    Pour moi, le recul avec wikipedia, c'est le même avec lequel ont doit se prémunir avec la télé ou la radio : il faut faire le tris et ne pas tout prendre pour comptant. Avez vous déjà fait attention à toutes les bêtises qui sont déblatérées sur France info en plus du fait que le journaliste vedette de cette radio mâche les trois quart du temps la moitié de ses mots ? C'est é-di-fiant ! Surtout pour une rado qui se veut apporter une actualité et de l'information sérieuses et de qualité...

    Bon hé bien ça ne m'empêche pas d'écouter ni même de dormir.

    Pareil, une fois je donnais des cours de soutient en Math. Je fus appelé à la rescousse parce que le jeune homme passait son Bac (c'était en 1997) et ses parents été désespérés, il se prenait banane sur banane dans ses interros et était complètement largué. Il me montre son "petit" bouquin de travail, c'était un truc façon "mémo bac" de chez Nathan (vous savez, la marque de référence de l'éducation nationale), écrit par une éminente agrégée de Maths. Quand j'ai vu l'exercice sur lequel butait ce jeune homme, j'ai compris... Je lui ai conseillé d'en acheter un autre illico ! Punaise ! C'était truffé d'ineptie en tout genre ! J'en ai relevé près d'une centaine sur 250 pages : des exercices faux, des correction fausses, des erreurs en veut tu en voilà ! Je me suis amusé à toute les corrigé et ai envoyé le tout à Nathan qui m'ont renvoyé un courrier et pour me remercier et pour dire qu'ils avaient transmis à cette prof. Autant vous dire que l'année suivante, ils n'avaient pas repris la même rédactrice ni les mêmes relecteurs...

    Comme quoi, même dans les ouvrages censés être il peut y avoir des erreurs. Il y en a même quelques unes dans le pavé de Feynman, dont une dans la partie cristallographie qui concerne une simplification en divisant les deux membres d'une égalité par une variable égale à zéro... (garanti !).

    Ca n'enlève rien à la crédibilité du dit Feynman, enfin je ne crois pas :be:

     

    Alors dans wikipedia... bôa, est ce si grave docteur ?

     

    Ca nous arrive tous de raconter des ânerie, même dans nos spécialités, moi le premier : c'est bien humain ! Ne pas vouloir l'admettre et critiquer sans se regarder ni s'écouter soi même, c'est faire preuve d'étroitesse d'esprit, d'égocentrisme, etc... Bref, c'est naze, du grand n'importe quoi !

     

    Mais ça n'empêche pas la planète de tourner, et c'est tout ce qui compte.

     

    Wikipedia, c'est une première expérience, un premier jet, une ébauche qui à montré sa perfectibilité et ses limites. Il y aura un autre concept un jour, un peu mieux pensé (enfin j'espère), en attendant, ça reste une belle initiative et ça à quand même su montrer une certaine utilité et ce n'est déjà pas si mal. Après, bien souvent les rédacteurs et administrateurs de wikipedia ont pris la "grosse tête" et ont du mal à reconnaître leurs erreurs (je vous renvois au lien que je vous ai donné tout à l'heure). Ca c'est plutôt un mauvais signe qui indique que wikipedia va finir par se figer m^me sur des inepties... Sans remise en question sévère, il y a un risque que ça périclite ! :)

     

    Alors si vous voulez continuez à vous mettre sur la goule, pas de problèmes, je vais continuer à lire ce fil de discussion en comptant les points et en continuant à bien me marrer :be:

     

    Peace and love les amis, peace and love !;)

  11. Bah moi j'aime bien Wikipedia. C'est tout de même bien utile.

     

    Par contre, ça leur arrive de raconter des con..ies, c'est vrai ! (D'ailleurs à ce propos je leur avait fait corriger leur article sur la distance de Levenshtein : c'est vrai qu'ils avaient été dur de la feuille pour avouer que la méthode présentée était fausse, mais ils avaient fini par corriger, comme quoi...)

    La âpre discussion est restée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Distance_de_Levenshtein :be:

     

    Celà dit, c'est pas bien méchant quand on le sait : il suffit de recouper l'info avec une deuxième source pour en avoir le coeur net.

  12. Voici un poème célèbre. Je ne vous la présente pas, vous la connaissez.

    Mais la façon dont elle est tournée ici animera, je l'espère, nombreuses de vos soirées.

    C'est savoureux....:be:

     

    Un pignouf de corbac sur un feuillé planqué

    S’envoyait par la trogne un coulant baraqué.

    Un hurlon n’ayant eu qu’un cent d’clous pour bectance,

    S’en vint lui dégoiser un tantinet jactance :

    Salut, dab croasseur ! Lui bonnit-il d’autor.

    En disant qu’ t’es l’ plus beau, j’ai pas peur d’avoir tort !

    Si tu pousses la gueulante aussi bien qu’t’es nippé,

    T’es l’ mecton à la r’dresse des mectons du boicqué ! "

    A ces ragots guincheurs qui n’étaient pas mariolles,

    Le corbac lui balance le roulant par la fiole.

    " Enlevé, c’est pesé, j’tai baisé, dit l’goupil.

    Fais bien gaffe aux p’tits gonzes qui t’la font à l’estoc,

    Et t’gazouillent par la couâne des bobards à l’esbroff. "

     

     

    Version 2 du discours du renard :

    "Eh, salut mon pote du corbac

    t'es zigue un rien giron!

    Sans mentir si ta gouaille est kif-kif tes fringues,

    T'es le badichon des affranchis du quartier!"

    A ces ragots, le corbac ne se sent plus pisser.

    Il ouvre tout grand ses badigouinces,

    et le calendos s'débinne!"

     

    A apprendre par cœur et à réciter pour demain ! :D

    Bon, allez, je vous en lâche une deuxième :

    Un glaiseux, plein aux as, et sur l'point d'calencher

    Fis radiner ses lardons et leurs jacta en loucedé

    "Faudrait pas vous gourer en fourgant l'héritage

    Qu'les dabuches vous ont balancés !"

    Ya des tunards et des fafiots qui sont planqués

    Le dab clamse

    V'la les gnards qui s'radinent au boulot :

    Et de rifs, d'autor et d'achar, et dans tous les cointaux,

    Ils en filèrent un coup comme des mecs à la redresse !

    Pouic ! Nip de flouze, pas même un pelot !

    Mais le vioc fut mariole d'injecter avant d'claquer

    Qu'c'est avec du taf qu'on fait l'meilleur business

     

     

     

     

     

    Si quelqu'un en a d'autres dans la même verve je suis preneur :p

  13.   Magicien a dit :

    La croûte terrestre entière qui bascule à cause d'un déséquilibre de la glace au pôle ?? :mdr: Vous y croyez vous ?

     

    Tout à fait ! C'est l'effet "Chuck Norris"....

    Quand Chuck Norris veut dormir, ce n'est pas Chuck Norris qui se couche, c'est tout l'univers qui bascule à 90°, après, pas étonnant que certaines choses mal accrochées se cassent la figure... :be:

     

    :dehors:

  14. Nannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn :b:

    Ils sont tombés sur la tête !

     

    J'adore leur questionnaire pour s'inscrire à leur association :D

     

      Citation
    Favorite Color:

    Favorite Jellybean Flavor:

    Favorite Radioactive Isotope:

    Favorite Mineral:

    Favorite Eastern European Nation:

    Favorite Presidential Cabinet Member:

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.