Cyrilleb
-
Compteur de contenus
672 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Cyrilleb
-
-
Un article intéressant sur le cycle 24:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/01mar_twinpeaks/
En gros, ils disent que le cycle 24 pourrait connaître plusieurs maximums, comme cela s'est déjà vu lors de cycles solaires faibles.
Le prochain pic d'activité pourrait ainsi avoir lieu à la fin de cette année.
Véronique: Bon voyage et bonnes observations!
A part les trous coronaux, il n'y a toujours pas de grosses opportunités pour de bonnes tempêtes magnétiques dans les prochains jours. Il y a la tache 1683 qui pourrait produire des éruptions de classe M, mais elle semble plutôt calme.
-
Une photo de Panstarrs prise le 27/02 en Nouvelle Zélande:
source: http://spaceweather.com/gallery/indiv_upload.php?upload_id=76980
A priori, elle atteindra magnitude 2 au maximum.
-
Petit orage magnétique actuellement en cours avec Kp=5.
Le Bz est descendu vers -15 vers 9h TU ce matin. A voir si ça va durer jusqu'à ce soir...
-
C'est assez incroyable tout de même... Imaginez si c'était la terre à la place de Mars! Autant, ce n'est pas très rare avec Jupiter (la planète est grosse et massive), mais je ne pense pas que Mars soit particulièrement favorisée, pas plus que la terre...
D'après ce site: http://www.aerith.net/comet/catalog/2013A1/2013A1.html
la comète sera visible depuis l'hémisphère nord, avec une magnitude de 7 au maximum.
-
Je l'ai observé en Vendée avec mes collègues de l'Astro Club 85.
Je l'ai repéré au télescope vers 21h30, et nous l'avons suivi jusqu'à 23h environ. Aucun de nous n'a pu le repérer aux jumelles, sans doute à cause de la Lune qui éclairait trop le ciel.
Le déplacement était bien visible au télescope, on le voyait ralentir et s'affaiblir au fil du temps.
J'avais déjà fait ce genre d'observation, avec l'astéroïde 2002 NY40 qui était passé près de la terre le 18 août 2002. Il faisait magnitude 9, mais il se déplaçait plus lentement (astéroïde plus gros qui passait plus loin).
-
Bravo Cyrille
Cette expérience est tres personnelle et constuctive, ca permet de mieux appréhender les occultations suivantes et etre prêt pour réussir les positives !
Tu as essayé aux jumelles ?
A+
Pierre
Oui, j'ai observé l'étoile aux jumelles, à l'oeil nu on la voyait moins facilement.
Je précise bien qu'il y avait un voile épais, et très peu d'étoiles visibles entre 0h30 et 0h40 (on pouvait apercevoir Jupiter, Bételgeuse, Rigel, Castor et Pollux, Procyon). Par contre, fixer un astre aux jumelles pendant plusieurs minutes, c'est pas le top. J'étais au club astro avec mes collègues, nous n'avons pas sorti d'instrument à cause de la météo incertaine, une averse pouvait arriver d'une minute à l'autre!
J'ai quand même eu de la chance d'avoir eu quelques éclaircies, je crois que la Vendée était le seul département où il y avait des éclaircies vers minuit.
Vivement la prochaine!
-
Je rajoute la commune de St Michel le Clouq en Vendée qui fait une extinction totale.
Autres communes avec probable extinction totale en Vendée (à vérifier):
- Foussais-Payré
- Réaumur
- La Chapelle Aux Lys
- Breuil-Barret
-
Quelqu'un a pu voir l'occultation ce soir? (mis à part celle avec les nuages
)En Vendée, le ciel s'est dégagé dès 23h30, une bonne partie des constellations d'hiver étaient visibles. Vers 0h20, un voile épais est revenu par l'ouest, mais Gamma des Gémeaux était toujours visible aux jumelles. A 0h34, je ne la trouvais plus, le voile était trop épais, puis elle est réapparue à 0h39... Les nuages l'ont éclipsée pile au mauvais moment
J'ai continué à observer de 0h39 à 0h40, je n'ai pas vu d'occultation.
-
Si j'ai bien compris, pour peu qu'on ait de la chance et qu'on se trouve donc sur la bande de centralité, Gamma Gem va disparaître pendant 0,8 secondes?
EDIT: ah ouais, vu les prévisions météo, elle va disparaître bien plus longtemps.
Oui, elle est bien sensée disparaître pendant 0.8 seconde, si on est dans la bande de centralité, et si le ciel est dégagé!
Je tenterai une observation à l'oeil nu, si le ciel veut bien se dégager...
A mon avis, il y a une chance pour un quart nord de la France, là où il ne pleuvra pas:
-
En Loire-Atlantique, la commune de la Haye-Fouassière au sud-est de Nantes éteint complètement l'éclairage public de 0h à 6h.
(en revanche, le site de Bellevue situé sur une colline à moins d'1km du bourg est éclairé toute la nuit par des lampadaires boules
)Il y a aussi la commune de Sérigné en Vendée qui fait une extinction totale, il y en a sûrement d'autres.
-
Bonsoir
Pas mal ton site, je pars en Norvège début Mars vers les Lofoten, crois tu que le soleil sera actif à cette période là?
Parait-il qu' il y a eu une aurore boréale en France vers la fin Novembre chez moi, je ne l' ai pas vu, j' habite à la montagne sue le 45eme parallele.
A bientôt
Véro
Veronique, il n'y a pas eu d'aurore visible en France en novembre dernier. De petites aurores ont eu lieu en septembre et octobre 2011, mais visibles seulement dans l'extrême nord de la France.
Début mars, je pense que c'est le bon moment pour voir des aurores en Norvège, mars et avril sont statistiquement des mois plus favorables aux aurores. La nuit polaire est encore assez longue en mars. Et en y allant début mars, la Lune ne sera pas trop gênante.
Sinon, impossible de savoir s'il y aura de fortes éruptions ou pas, mais de simples trous coronaux suffisent à donner des aurores en Norvège. En bref: les aurores y sont plutôt fréquentes et tu as des chances d'en voir.
-
Claude: je pense que tu devrais rapporter ton observation, c'est toujours utile.
Selon Occult Watcher, l'occultation n'était pas visible à 47 km direction sud-ouest de la ligne de centralité. Claude, c'est donc normal que tu n'aies rien vu.
En ce qui me concerne, j'étais vraiment à la limite (41 km), et la bande de Romulus passait tout près de ma position (selon l'observation de Alain Klotz ci-dessus).
-
En même temps, avec une telle magnitude, l'occultation est accessible à tous!
Trajectoire privilégiée sur Occult Watcher:
sud de Grenoble, St Etienne, nord de Clermont-Ferrand, sud de Châteauroux, Angers, sud de Rennes, Morlaix.
Mais compte tenu de l'incertitude, inutile de vouloir à tout prix se mettre dans la bande.
Ca vaut le coup de le tenter n'importe où en France!
-
Rien vu en Vendée, le ciel est resté couvert...
En attendant les résultats de cette occultation, il y a une occultation intéressante prévue dans la nuit du 1er au 2 février à 23h38TU, l'astéroïde Liseleje va occulter l'étoile gamma des Gémeaux de magnitude 1.9! Par contre l'astéroïde est petit et la bande d'incertitude est très large. Mais c'est une occultation qui peut s'observer sans télescope!
-
Voici les dernières prévisions de BOLAM, c'est assez fiable je pense:
(je ne mets pas l'image ici car elle est trop grande).
En Vendée, c'est toujours bouché. Les éclaircies sur les Charentes ne sont pas venues jusqu'ici. A l'heure actuelle, j'ai l'impression que ça se rebouche dans le sud-ouest. Je vais veiller jusqu'à 2h30, au cas où...
Les images satellites ne sont pas très parlantes, difficile de distinguer les nuages bas de nuit sur les images.
-
Ciel bouché en Vendée pour le moment, alors que selon GFS il fait grand soleil
Les nuages se déchirent dans le sud-ouest, à suivre ici:
http://www.meteociel.fr/observations-meteo/satellite.php
Je suis plutôt pessimiste pour la météo de ce soir, mais il y a quand même un peu d'espoir. Le modèle ECMWF voit des éclaircies sur la Vendée cette nuit:
BOLAM:
Cyrille
-
Bonne année à tous!
On dirait que notre soleil a attrapé la varicelle:
http://www.solarham.net/pictures/regions2.jpg
Plus de 12 régions actives sont visibles actuellement, dont certaines assez au nord (1640), comme c'est habituellement le cas en période de maximum.
Le nombre de Wolf atteint 167 aujourd'hui, c'est pas mal, mais ce n'est pas le record du 11 septembre 2011, où il atteignait 208.
La tache 1640 est de type beta-gamma-delta, elle a le potentiel de produire de fortes éruptions mais elle ne fait plus face à la terre.
Une éruption M1 s'est produite ce matin, elle provient d'une nouvelle tache qui est en train d'apparaître sur le bord est du soleil.
-
Sur Google sky: http://www.google.fr/intl/fr/sky/
tu as des cartes très fournies du DSS.
Tous les astres que tu as marqués en jaune semblent bien correspondre à des étoiles.
Je suis en train de chercher la position actuelle de Sylvia.
Sinon attention! Depuis la terre, il n'est pas possible de voir Sylvia et ses satellites séparément. Les 2 satellites et Sylvia apparaissent sous la forme d'un seul point lumineux. Les 2 satellites sont trop proches de Sylvia et sans doute trop sombres pour pouvoir être séparés depuis la terre avec des moyens d'amateur.
EDIT: Après quelques recherches, Sylvia doit se trouver à droite sur ta photo, hors du champ. D'après le site de l'IMCCE, Sylvia se déplace à 24.28" par heure, soit environ 10' par jour.
-
J'ai installé le logiciel Occult Watcher et je me suis inscrit.
Mon site est "Baudouin C Home", en Vendée.
Ce sera une première pour moi, je n'ai encore jamais fait ce genre d'observation.
Je n'envisage pas de me déplacer; si c'est couvert, tant pis! Il y aura bien d'autres occasions dans le futur
-
Voici ce que prévoit le modèle BOLAM (en bleu = nuages):
A priori, il faudra aller près de la côte méditerranéenne, ou dans le sud-ouest, ou alors en altitude sur tous les massifs. C'est là qu'il y a de bonnes chances d'avoir un ciel dégagé (comme tu disais cpeg plus haut).
Pour les plaines du nord de la France, ça me semble mal parti...
-
Romulus ne fait que 18km de large, donc la bande de totalité ne fait que 18km de large aussi, c'est simple
Par contre, la position de la bande d'occultation est à 150km près... Vous comprenez le problème
Concernant la météo, GFS (sur meteociel) est toujours trop optimiste avec les nuages bas, il a tendance à les sous estimer. Meteoblue doit être plus proche de la vérité, parfois il penche dans l'excès inverse.
Quoi qu'il en soit, tout va se jouer avec ces satanés nuages bas qui sont bien souvent difficiles à prévoir.
D'après le modèle européen (ECMWF) - nuages en gris:
D'après le dernier GFS (blanc = nuages bas, rouge foncé = léger voile d'altitude):
Cyrille
-
Bonjour,
Merci pour ces essais.
Pas bon pour les portables cet écart avec free
Pourrais-tu faire d'autres essais pour voir si l'écart varie?
Il serait intéressant que d'autres fassent des essais sur d'autres réseaux.
Et pour le téléphone fixe, c'était considéré comme la référence ultime par le site d'Eric Frappa, big problème. Je n'ai pas fait d'essais car j'ai un téléphone à liaison radio, donc pas purement filaire, comme beaucoup de personnes. Est-ce que c'est ton cas?
Je sens qu'il va falloir racheter des vieux téléphones...
Pour ta station météo, tu dis qu'elle est synchronisée sur l'observatoire de Paris? Ce n'est pas du DCF77?
Cordialement,
Claude
Ma station météo se synchronise bien sur l'heure DCF77, je voulais dire qu'il n'y avait pas de décalage avec le site de l'observatoire de Paris.
En effet, pour le fixe, j'ai fait l'essai avec un téléphone sans fil, avec liaison radio. Le décalage doit venir de là... Je n'y ai pas pensé au moment où j'ai fait l'essai.
-
Je viens de faire des essais avec l'horloge parlante...
Sur portable (opérateur Free): au moins 1 seconde de retard sur l'heure DCF77
Sur le fixe (qui ne passe pas par internet): 0.4 seconde de retard environ sur l'heure DCF77.
Je suis surpris de ce décalage avec le téléphone fixe!
Pourtant, l'heure DCF77 semble bonne, ma station météo est bien synchronisée sur le site de l'observatoire de Paris. Je vais donc garder l'heure DCF77 comme référence.
-
Bonjour,
Pour la synchro sur Internet par le Service de l'heure de l'observatoire le lien qui me parait fiable est là:
http://syrte.obspm.fr/cgi-bin/heure_op_js
As-tu utilisé celui-là?
Cordialement,
Claude
Oui, j'ai bien utilisé ce lien. La prochaine fois, je regarderai le temps de transmission indiqué par Leimury.
Leimury: Eh ne t'emballe pas!
Je n'ai jamais dit que j'observais une dérive significative avec la température! J'ai juste dit qu'il fallait s'en méfier, que c'était une possibilité.
J'ai fait un essai avec ma station météo, en comparant avec la synchro internet, j'obtiens une dérive de 0.5s en 16 heures, ça ne m'étonne pas et je trouve que c'est acceptable. Pour l'occultation, je n'aurai pas de dérive significative en 30 minutes. Pour la dérive en température, je n'ai pas fait d'essai, mais wikipédia me dit que c'est très faible (environ 0.04ppm par degré Celcius).
J'ai une montre à quartz, j'observe aussi une dérive de 2 ou 3 secondes sur une semaine...
Pour comparer la station météo et la synchro internet (lien au-dessus), j'affiche la page et je mets la station météo devant l'écran, de façon à voir changer les chiffres des secondes sur les 2 en même temps. C'est facile à faire et on voit facilement les écarts.
C'est cpeg (pas moi) qui utilise la méthode "Roland Garros" comme tu dis, en faisant attention, on peut sûrement évaluer les 1/10s d'écart...
Pour France Inter, je me base sur le début du 4ème bip, à l'horloge parlante c'est pareil je suppose.
Rester à jour
dans Actualité
Posté
Il y a aussi Ciel des Hommes: http://www.cidehom.com/
et spaceweather (en anglais), dédié à l'actualité dans le système solaire (activité solaire, comètes, astéroïdes, éclipses...): http://www.spaceweather.com/