Brakbabord

Le 01 novembre nous avons observé le ciel et aperçu de nombreuses étoiles filantes.

Figurez-vous que la nuit du 3 Aout j'étais sur la route et mon GPS n'arrivait pas à accrocher les satellites... alors que d'habitude il a toujours fonctionné parfaitement.

Et là aujourd'hui j'apprends (un peu tardivement) qu'il y aurait eu une tempête magnétique au même moment

Et la sonde NEAR shoemaker. Elle s'est posée sur un Astéroïde en 2001 (il me semble que c'est elle la première).

héhé, je m'en souviens, j'étais au collège à cette époque (j'allais dans la salle informatique en toute discrétion car j'avais pas internet chez moi, mais je voulais voir les images de la sonde). Je ne me rappelais plus du nom, merci bien.

Super ce site.

Sur wikipédia FR et EN on trouve des valeurs pour les sondes mais elles sont rapidement obsolètes (même après 2 ans).

Bonjour,

 

Puis-je suggérer d'ajouter les images japonaises qui nous ont tous époustoufflés ? Ils sont les prem's à s'être posés sur un astéroïde quand même et a en être revenu avec (d'éventuelles) poussières du lieu.

Au fait qu'est-ce-qu'ils y ont trouvé dans leur sonde ?

 

YAC5

Oui bonne idée... mais il me faudrait le nom de la sonde.

Je vais dire 82UA, je crois que personne ne m'en voudra

Sinon voici les points que j'aborderai dans l'exposé (classé par ordre chronologique)

La fusée V2 - l'ancêtre des fusées

Spoutnik 1 - premier satellite

Spoutnik 2 - premier être vivant dans l'espace

Luna 1 - première sonde envoyée vers la Lune

Vostok (Gagarin) - premier homme envoyé dans l'espace

Mariner 2 - première victoire pour les US et premier objets à survoler Vénus

Mariner 4 - premier objet à survoler Mars

Luna 9 - premier objet à se poser sur la Lune

Apollo 11 - no comment

Venera 4 - premier objet à renvoyer des données de Vénus

Luna 16 - premier objet à renvoyer des échantillons (de la Lune) sur Terre

Salliout - première station spatiale

Mars 3 - premier objet à se poser sur Mars

Venera 8 - premier objet à se poser sur Vénus et à renvoyer des données

Pioneer - exploration de Jupiter + Saturne (pour Pioneer 11)

La plaque de pioneer

Viking - premier objet à pouvoir étudier Mars depuis le sol

Petit passage sur le visage de Mars

Viking - exploration des confins du système solaire

Le Golden Record

Mir - no comment

Hubble - no comment

Mars Pathfinder - se mouvoir à la surface de Mars

Cassini-Huygens - se poser sur Titan

Explication rapide sur l'effet doppler et la relativité (Cassini émet vers la terre depuis l'opposé par rapport au soleil)

Une photo du sol de Titan avec les sons captés

Mars MER - avec une petite vidéo 3D de la NASA montrant l'atterrissage avec les ballons

Mars Phoenix - recherche et découvertes concernant l'eau

Mars science laboratory - petite vidéo 3D de la NASA

New Horizons

Les points volontairement non traités:

- La navette spatiale (pour moi ça ne fait pas partie de la conquête)

- La sonde Galileo

- Les orbiteurs autour de Mars (y'en a trop...)

Les points peut être à rajouter:

- La sonde Genesis

- Stardust

- La mission deep impact

- Les victimes de la conquête spatiale

- La sonde Magelan

Voilà si vous voyez des points à rajouter ou à corriger, je suis ouvert à toute suggestion.

Merci.

Bonjour,

Je prépare un exposé sur la conquête spatiale que je présenterai à la nuit des étoiles. D'ailleurs le diaporama sera diffusé sous licence CC-by donc si ça vous intéresse vous pourrez le récupérer/modifier/redistribuer.

Mais là je n'arrive pas à trouver la distance à laquelle se trouve Pioneer 11 par rapport au soleil. J'ai vu qu'on avait perdu le contact en 1995, et qu'on avait détecté une anomalie dans sa vitesse prévue, mais pas moyen de mettre la main sur un chiffres en UA.

Quelqu'un a-t-il la réponse? Merci d'avance.

Désolé, mais la bande annonce ne m'a vraiment pas donné envie d'aller le voir.

 

L'histoire a l'air d'être sans aucune surprise et culcul la praline.

C'est typiquement le genre de films dont je sais que je le verrai à la télé.

Quant je vois un bonhomme bleu 100% intel inside sauter de 25m et se rattraper sur un machin volant, ça me fait moins d'effet que Jackie Chang qui franchit une grille ou la poursuite à pieds dans James Bond Casino Royal.

Voir une jungle designée à la webmaster pour avoir les bonnes couleurs au bon moment

avec le vent qui souffle dans la bonne direction,

ça me fait moins d'effet que Bienvenue dans la Jungle avec ses scènes en paysage naturel à couper le souffle.

 

Pour les impressions en 3D, je préfère ça dans un bon film tant qu'à faire.

La haut et L'age de glace 3, ce sont mes meilleurs souvenirs avec cette techno.

Force G en faisait des tonnes pour bien mettre la 3D en valeur mais c'était un film pas terrible et ça reste un film pas terrible en 3D.

J'attends avec impatience un film plus réaliste et plus adulte pour cette techno.

Ca a de bonnes chances de tomber sur les vieux Guerre des étoiles encore une fois remastérisés

-> Là je paierais mon ticket avec plaisir.

 

Vu que la sortie du film a l'air de coller avec pas mal de premières fois en 3D, il aura certainement un grand succès.

Le point positif c'est que cette techno 3D là réussit à sortir des parcs à vocation scientifique pour proposer de vrais films.

Faut reconnaitre qu'Avatar, c'est tout de même mieux qu'un tour sous la flotte au milieu des poissons

 

Pour moi c'est du niveau de Meurtre à la St Valentin.

Un des premiers vrais films 3D avec cette techno.

Ben j'ai pas payé mon ticket pour ça

 

Bon ciel

Une si longue critique pour un film que tu n'as pas vu!!!

Hier j'ai vu quelqu'un qui avait ces jumelles, j'ai jeté un coup d'oeil dedans. J'ai regardé les pleiades et c'est vraiment bien, le champ est immense.

Par contre je n'ai pas vu si il est possible de régler l'écartement et la mise au point d'un oculaire à la fois (je suis myope d'un oeil).

Si c'est le cas, alors ces jumelles sont top.

Une lunette de suivi? avec 5° de champ?

Je ne vois pas trop l'intérêt, une lunette à ce prix faut pas se leurrer. De quoi décourager tous les débutants qui constateront que le seul objet observable avec ça, c'est la Lune.

Quitte à avoir un instrument de 50mm portatif je préfère une paire de jumelles.

Ça passait sur NRJ12 pendant un moment...

J'ai aussi regardé les anciennes versions de la série.

Galactica78: J'ai trouvé ça excellent, même si ils utilisent les mêmes 30 secondes d'effets spéciaux dans tous les épisodes, et que les Cylons sont aussi réactifs que des stormtrooper (on devrait leur mettre des cibles sur le dos, ce serait pareil).

Galactica80: Franchement, nul à ch... Jamais d'épisode dans l'espace, tout se passe sur Terre. Ils parlent sans arrêt de la menace Cylon, mais on ne voit jamais la moindre tôle de toaster... Y'a que le dernier épisode qui est phénoménal, avec Starbuck et le guerrier Cylon tous deux échoués sur une planète déserte.

le PO est un PO avec microfocer

motherfucker?

ou microfocuser?

Ah ça fait plaisir de voir que des gens ont remonté le sujet!

Donc faut-il que j'arrête de brûler des pneus dans mon jardin ou pas?

13 Mars 1987 pour moi (un Vendredi)

Intéressant cette course au diamètre!

J'ai donné mon avis dès le début du topic... et je réitère: il meurt d'asphyxie mais son corps ne se décompose pas car il gèle.

Tu n'as qu'à dire qu'une météorite de 50m lui tombe sur la tronche au même moment... le problème est réglé!

Je suis Stargate Universe.

Mais je dois bien avouer que c'est une catastrophe, au vu des incohérences, des concepts réchauffés, et surtout du scenario qui s'éloigne de plus en plus de la science-fiction.

Dans certains épisodes on déraille totalement, il y a une surutilisation des pierres de communication, qui permettent aux héros de revenir sur terre, dans le corps d'un autre. Et surtout de faire n'importe quoi, comme se bourrer la gueule ou faire l'amour, alors que je rappelle qu'ils n'utilisent pas leur corps. Certains épisodes nous font plus penser aux feux de l'amour ou aux frères scott qu'à du Stargate.

SG1 s'est cassé la figure... SGA s'est cassé la figure... finalement la solution pour sauver la franchise Stargate n'est pas de changer d'histoire, mais de changer les producteurs et les scénaristes.

Bonjour,

L'association Ciel d'Anjou s'équipe d'un nouveau site internet plus moderne tournant sur wordpress.

Si vous êtes sur le Maine et Loire et que rejoindre un club vous intéresse, n'hésitez pas à nous rejoindre

http://cieldanjou.fr/

Mais si il tombe dans une zone d'ombre permanente, n'y aura-t-il pas une température glaciale? Si c'est le cas les bactéries ne travailleront pas.

Un groupe électrogène silencieux? Ah peut-être si il existe des modèles avec moteur électrique au lieu de moteur thermique

Sans rire, je pense que vos besoins nécessitent une batterie.

En effet tu est vraiment un malade passioné!

Apollo13: Excellent film, quoi qu'un peu long. Et à mon avis certains passages ont été exagérés par rapport à la réalité.

Space Cowboys: Excellent! Aussi! Très humoristique.

Mission to mars: Je ne l'ai regardé qu'une fois, et je l'ai trouvé un peu... space (c'est le cas de le dire).

As-tu vu Voyage autour du soleil ?

On dit que les bricoleurs font toujours des télescopes newton... et utilisent des structures métalliques plutôt que des tubes... ben là on a l'inverse pour les deux!

Une lunette, et un tube cylindrique!

Merci d'avoir fait remonter le sujet, il est passionnant!