yann35

Bonjour,

Suivant l'humeur, je m’installe dans une chaise longue et vagabonde immédiatement dans le ciel une carte sur les genoux, ou j'installe tout le bazar, monture équatoriale, lunette, etc...

Mes jumelles sont des Fujinon - 16x70 F MT SX2

http://www.jumellesmarine.fr/fujinon_binocular/jumelles-fujinon-16x70-f-mt-sx2.html

et le pied est de ma fabrication, que de la récup., très ergonomique, pas de vibration, un vrai plaisir.(il a subit quelques ajustements depuis la photo voir ci-dessous, hauteur du trépied)

J'envisage également d'y associer un support pour smartphone avec le logiciel SKYye

http://fr.appbrain.com/app/skeye/com.lavadip.skeye

Une application très pratique pour repérer des objets Messier, NGC etc. Il peut aussi servir de PUSHTO pour l’aide au pointage. Très complet.

j'ai un problème avec la photo, voici le lien

http://www.webastro.net/upload/images/10277-1320211736.jpg

Yann

J'ai déjà eu ce problème, même configuration, le glasspath 2,6 n'est pas terrible, je l'avais changé sous garantie passant que le problème venait de celui-ci.

Disons que c'était un peu moins pire, je suis revenu au monoculaire, plus souple et plus performant, mais là c'est un autre débat....

Yann

(même si en effet les Pentax XW font la quasi-unanimité sauf leur prix).

Un oculaire ne s'use pas, j'ai trouvez la plupart des miens sur le marché de l’occasion et au fil des année, j'ai constitué ma gamme?

Il ne faut pas être pressé.....

yann

Il y a le ressenti, même si cela n'est pas objectif.

j'ai possédé nagler, panoptic, plossl, genuine, tmb, et aujourd'hui j'ai quelques pentax xw et je n'ai pas trouvé mieux (pour moi), j'ai aussi un Nagler 4-2 les jours exceptionnels, ils me conviennent parfaitement, je ne suis pas prêt de les changer.

Ce que je suis sûr, c'est de ne pas être capable de comparer tous les paramètre de Loulou, mais j'ai fais mon choix à l'usage.

 

En conclusion, il ne s'agit pas d'une histoire de m'as tu vu... Mais juste d'un cataliseur de partage de passion qui peut en favoriser de nouvelles

 

Je fait de la provoque, je suis d'accord avec toi, à partir du moment où il y a partage. Ce que je ne supporte pas c'est l’excès. comme pointeur, dès qu'il y en a 2 ou 3 ça gâche la soirée

Si on pouvait éviter les lasers, peu importe la couleur....

un bon chercheur, c'est moins m'as-tu-vue...

Et bien j'aurai jamais cru que ma petite question aurait fait tant de débat

 

En dehors de toutes les discussions techniques qui je l’avoue on par moment dépassées un petit peu mes compétences en la matière, j’ai le sentiment qu’il faut tester la vision Bino pour pouvoir s’en faire sa propre opinion.

 

En tous les cas je ne manquerai pas de vous faire part de mon ressenti une fois le matériel en ma possession.

 

Didier

Fais toi toujours ta propre opinion, essaye et test cette bino sur ton matériel, et surtout fais de belles observations (avec ou sans bino:b:).

 

Loin de moi, encore une fois, de vouloir réduire ton propos à l'une ou l'autre considération binaire ou dogmatique.

 

Rassure toi je ne l'ai pas pris comme cela. on est tous riche d'expérience à partager.

moonmaniac, tu es en train de me dire que j'ai des problèmes à fusionner deux images....

Je me fais l'avocat du diable, les images en bino sont belles, ont se fait plaisir.

Cependant limitées, avec des contraintes matériels, je vois moins de chose mais avec un pseudo relief et les deux yeux ouvert, maintenant c'est un choix.

Le miens est de pousser mon optique apo à ses limites je ne peux pas avec une bino.

le but est différent pour chacun. Et pour finir si j'avais pu disposer de cette bino et des oculaires pour la tester et l'évaluer, je suis certain que je ne l'aurais pas acheté.

Nous ne sommes pas tous égaux devant le but à atteindre, c'est ce qui fait la richesse des discussions sur ce forum et qu'elles sont passionnantes.

 

Aussi, si on veut une bino permettant de faire du CP avec du champ, il faut non-seulement investir dans le haut-de-gamme, qui présente des prismes suffisamment grands, mais se rappeler aussi que dans la majorité des cas (voir montage du PO...chaque cas est particulier) il faut une barlow sur la bino pour arriver au focus, ce qui limite de facto le champ réel accessible sur le ciel.

 

Mais je trouve qu'investir dans une bino, surtout si l'idée d'un 254 se pointe à l'horizon, est un atout. Même avec ma 150, donc un diamètre somme limité, l'image en CP sur les objets principaux (M57, M27, M13, ...) avec deux pano 24 - donc un grossissement de 92x compte-tenu de la barlow - est saisissante. Un rien moins lumineuse qu'en vision mono, mais réellement saisissante!

Un autre problème entre en jeu sur les newtons ou dobson, si vous souhaitez faire du CP en Bino, le miroir secondaire doit-être surdimensionné (une plus grande obstruction centrale) et le tube raccourci , sinon vous vous limiterez à 0.5 degrés de champs de pleine lumières. Vous aurez beau avoir des prismes plus grand cela ne changera rien. Calculer le cône de pleine de vos télescope avant l'achat d'une bino, vous serez surpris....

j'en suis revenu de la bino, trop de contrainte. je lui trouve trop peu d'atout.

On parle bien de la même chose, c'est un ressentie personnel, j'y vois plus de contrainte que de plaisir.

Bonjour,

J'avais une Mark V sur une optique TMB105/650, du bon matos.

Sur la Lune en mono je peux pousser jusqu'à 325* les jours de bon ciel avec toujours plus de détail (oculaire nagler 2-4mm), ces jours là, en bino le max c'est 140* (oculaire taka 7,5+glasspath 1,6) l'image est très bonne. Au delà avec le glasspath 2,4 l'image est pâteuse et sans intérêt.

j'ai essayé également avec des oculaires TNB 5mm sans glasspath les images ne fusionnaient pas correctement.

La bino en CP fait perdre de la luminosité en fonction de la taille des prismes et du grossissement, ce qui restreins les possibilités de l'optique.

J'ai pesé le pour et le contre, et j'ai séparé les deux. Je capte plus de lumière avec les 16/70 que la lulu+bino, en plus j'ai le confort.

yann

Personnellement J'ai revendu ma bino pour prendre des jumelles, je trouve cela plus confortable et plus performant pour le ciel profond. En ce qui concerne le planétaire avec une bino, on ne peut pas poussez aussi loin qu'en mono les détails sans générer du chromatisme.

Je m'attendais à mieux de la vision avec une binoculaire, maintenant en complément j'ai des Fujinon 16*70 et je me régale.

Yann

Je pense que les numéros que vous indiquez sont les références.

je me demande s'il est accessible?

A+

Yann

Bonjour,

Savez-vous où se trouve le numéro de série des oculaires Pentax XW?

Sur les Xf le numero est visible sur le corps mais pas sur les XW.

Yann

Bonjour,

Est-ce que l'un d'entre vous connait ces logiciels?

http://requio.com/m/

yann

Messier objets à été supprimer de la base Android market il y a une vingtaine de jour, je ne sais pas pourquoi?

http://fr.androidzoom.com/android_applications/tools/messier-objects_nqig_changelog.html

Est il possible de le trouver ailleurs ?

Pour planets tu as sans doute raison Christel car inconnu sur android.

bonjour,

C&E parle de messier objects et planets, mais je n'arrive pas à les télécharger, quelq'un peut-il m'aider?

Yann

Bonjour,

Le planétaire, je peux le faire à la maison (proximité urbaine), pour le CP en ballade léger, je prends mes Fujinon 16*70 (équivalent surface lulu Diamètre 100mm) sur un pied et avec un ciel bien noir...que du bonheur.

Yann

Un Pentax XW 14mm mais il faudra attendre

Non je n'utilise pas de filtre mais c'est surement une option très intéressante ! Est ce que ce sont des filtres au pas standard ? Sinon bonne idée Jefferson pour diaphragmer les objectifs je vais essayer pour voir.

Pour les filetages je ne sais pas, voilà la photo. j'aimerais bien trouver des retours d'expériences sur ces filtres.

Merci Jefferson je vais essayer également.

Yann

J'ai acheté les même que les tiennent il y a quelques mois dans cette boutique également et je confirme tes dires et d'ailleurs voici mes commentaires que j'avais posté ici lorsque je les avaient reçues: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=978747&highlight=fujinon#post978747

 

Je les avais acheté pour m'affranchir du trépied parfois obligatoire avec un grosse paire de jumelles et bien pari réussi ! Il y a quelques jours sous un ciel plutôt moyen du point de vue transparence j'ai pu m'attaquer au mur ouest de la nébuleuse des voiles du Cygne, un vrai challenge que je n'avais jamais réussi à relever avec des jumelles plus conséquentes.

Une petite question, utilises-tu les filtres nebula de chez Fujinon sur ces jumelles, je ne les avais pas pris car les avis était partagés sur l’efficacité de ceux-ci?

Yann

J'utilise ces jumelles sur un pantographe de ma fabrication (voir photo) et rien à redire, stabilité, confort assuré. Par rapport à la photo, depuis, j'ai réduit la hauteur du pied pour l'utiliser dans une chaise longue.

J'en reviens de la vision bino sur une lunette, je trouve l'utilisation plus agréable lorsque les deux sont dissociés.

Repérage et vagabondage d'un coté (jumelles), et observation fine de l'autre (lunette apo)

Bonjour,

Je viens d’acquérir des jumelles astro commandés sur ce site situé en Bretagne.

http://www.jumellesmarine.fr/

j'ai eu un excellent contact avec cette société, et j'ai reçu les jumelles sous trois jours.

Ce-sont des 16*70 Fujinon qui sont formidables pour vagabonder dans le ciel, jumelles de prédilection de Phil Harrington.

Je tenais à le faire savoir.

Yann

Certes, mais en fait, Lulu 105 n'a jamais parlé de prix il me semble, uniquement de qualité d'image, avec des références dans la gamme Ethos et XW...

 

Je veux bien moi aussi un petit test du Nikon quand tu pourras

Moi aussi, je suis très intéressé par un retour objectif et non affectif....de cet oculaire.

Yann