On peut aussi rajouter que le projet de SpaceX est de faire revoler et pour certaines missions/emplois avec un délai court après récupération (notamment avec la nécessité de ravitailler tout Starship arrivant en LEO pour qu'il puisse continuer son voyage.

Donc la technique visée est bien celle d'une capture du booster avec les bras shopsticks et cela en le posant directement sur l'OLP (la plate forme de décollage qui jouxte la tour Mechazilla).

Le pari, si on peut dire, c'est qu'il faut avoir assez de données pour être capable de piloter tous les équipements et garantir une précision suffisante.

L'amerrissage du booster B19 lors de la fin du test IFT-4 a-t-il permis de disposer de ces données (après un "atterrissage virtuel sur l'océan") et de les transposer sans divergence pour un atterrissage réussi. ?

Chez SpaceX, c'est une technique souvent utilisée de "courir le risque" .

Il est vrai que vu la configuration du site .... on peut avoir quelques craintes (proximité de la ferme à ergols, tour Mechazilla pour l'instant unique puisque le pas de tir B est encore embryonnaire) .... mais leur culture du risque permet de passer souvent des caps (mais pas toujours ...)

Sauf une opposition convaincante de la NASA (qui ne voudrait pas d'un cumul de retards pour cause de grosse casse des installations) et peut-être de la FAA garante de la sécurité des personnes du site et d'éviter des risques d'impacts environnementaux .... je suppute qu'ils ne se résoudront pas à programmer des "tests" successifs sur une dalle,  surtout s'il faut installer des pieds, et ne rien engranger de plus pour effectuer la vraie capture.

Bref ..... wait and see .

Remarque : pour le Starship .... dans sa version HLS Moon Starship (du programme Artemis de la NASA) .... les pieds sont une option sérieuse, ainsi que la "préparation" d'une zone stabilisée* pour l'alunissage. Mais on n'y est pas encore ..... et les tests préparatoires correspondants ,avant qu'un équipage n'y soit impliqué, çà risque de nécessiter un délai  .... peut-être plus long que prévu.

On a déjà depuis longtemps des "images d'artiste" qui concrétisent la réussite de ce genre d'alunissage, avec bien sûr une prévision optimiste  : il faut redécoller et rapatrier l'équipage vers Orion en NRHO.

* peut-être pas dès Artemis III ..... ? mais ensuite.

Alunissage en douceur avec les retro-fusées (positionnées pour éviter des grosses projections de régolithe)

Débarquement du matériel depuis la soute du Starship - qui est posé sur une surface stabilisée - en utilisant l'ascenseur

Poursuite des travaux de remplacement des tuiles de protection thermique sur le Starship S30

L'article de NSF donne quelques indications sur la  procédure d'autorisation par la FAA (il n'était pas certain que le précédent était toujours valable du fait des modifications sur le S30) et surtout sur la possibilité d'effectuer une capture du booster.
 

Citation

 

With no mishap investigation needed SpaceX can push ahead with Starship Flight 5; however, there is no word on whether or not the current license can be used for a booster catch. Considering a landing at the launch site is not included in the current license SpaceX will likely need another modification.

Overall, the launch preparations for Flight 5 will be interesting to watch as SpaceX readies for a catch and aims for a much better performance during reentry. 

 

La construction du nouveau pas de tir B est l'occasion de modifier un peu les techniques

Notamment pour les fondations , une section carrée creuse en acier est en phase de réalisation. Le béton (non armé) sera coulé à l'intérieur.
 

Citation

 

Orbital Launch Pad B

Construction of the next Orbital Launch Pad (OLP) is gaining speed. SpaceX has the last two sections, along with the chopstick arms and carriage, on their way from Florida. With these parts arriving, SpaceX will only be missing a Ship Quick Disconnect Arm. There is one still at Roberts Road, where SpaceX has been building OLP parts. However, this arm may need to be updated and will probably be built new from scratch at the Sanchez Site. 

Regarding when the tower might start stacking, teams have made significant progress on the foundation, with the Pile Cap of the tower being poured and parts for the crane needed to stack the tower arriving. Unlike the last two towers, SpaceX will not use the Liebherr LR11350 crane but a Demag CC 8800-1, which has more lifting capacity.

.../cut/....

A new interesting note about this tower is that the foundation will have hollow steel columns filled with concrete rather than concrete that needs steel shielding added.

 

AMHA .... la prudence voudrait d'attendre d'avoir une deuxième tour Mechazilla avant de tenter cette opération inédite.

Le risque en cas de gros pépin ... c'est de ne plus avoir de possibilité de lancement pendant .... un certain temps (pour ne pas dire après un délai certain)

Les conclusions du vol IFT 4 étant assez largement  tirées et commentées, j'ouvre le Fil concernant l'essai IFT 5.

Déjà des travaux sont en cours visant l'amélioration de la protection du Ship S 30.

Cela commence par un démontage des tuiles utilisées précédemment . les travaux se font sur plusieurs niveaux simultanément. Cela devrait prendre un certain temps.

Il est aussi question de la couche de protection thermique située sous les tuiles (sera-t-elle conservée ou remplacée) ? Pas de précision sur le sujet.

Il faudra probablement aussi s'assurer que les dispositifs d'accroche des tuiles sont en bon état partout, et remplacé si besoin.

L'échafaudage permettant aux ouvriers le retrait des tuiles de S 20. les opérations ont commencé.

Pour la suite :

Le  nouveau modèle de tuile (et indispensable) est annoncé "plus résistant"

Pas trop de détails encore, notamment si la zone couverte sera identique ou si d'autres zones en profiteront.

Elon Musk a annoncé que le vol pourrait avoir lieu courant juillet (toujours à prendre avec du recul quand il est question de délai)

Il a suggéré que dès ce vol la capture du booster (à son retour) pourrait-être tentée avec Mechazilla (là encore éviter de s'emballer)

il y a 32 minutes, charpy a dit :

.../cut/...

 

Belle performance aussi d'avoir mené à bien le lancement avec un moteur en rade. A priori ils ont pu compenser la poussée et la trajectoire. Je suis curieux de connaitre l'écart qu'ils ont eu a la fin de la poussée par rapport au vol nominal precédent.

 

Note : il vaut mieux préciser si on parle du booster (33 moteurs) ou du ship qui en possède moins (the ship is powered by six engines, three Raptor engines, and three Raptor Vacuum (RVac) engines)

On peut rappeler que le nombre de moteurs de la couronne sont une configuration "tolérant" quelques défaillances (jusqu'à 3 maxi) sans empêcher la mission de placer le ship en LEO (cela doit quand même dépendre de ce que contiennent les soutes)

Pour la descente ....il vaut mieux que les 3 moteurs du centre soient opérationnels

Citation

 

How many engines can Starship lose and still fly?

 

 

4 total engine losses means mission failure (assuming the missions are the same). So a single engine ignition failure gives us 32 engines, of which failure of 2 more (486ppm) still allows a successful flight and 3 more (5ppm) means a failure to achieve a full orbit.

 

Citation

Est ce que quelqu'un sait comment ils ont fait pour stabiliser l'engin durant la descente?

Les ailerons ont suffisamment résisté je crois, pour que le pilotage soit efficace, et une partie importante de la vitesse a été réduite par l'échauffement de la couverture de tuiles  (frottements).

La partie finale a utilisé les ergols des header-tanks pour le positionnement vertical et réduire la vitesse avant l'impact sur l'océan (les moteurs orientables - engine gimbal - et à poussée variable).

Il y a 20 heures, C14edgeHD a dit :

Et pourquoi on n'y croirait pas? Ce que fait Musk est comparable à ce qu'a fait Von Braun il y a 60 ans... Il est temps que quelqu'un fasse bouger le spatial. Depuis le temps.

Je précise que cette remarque concernait la dernière des possibilités envisagées :

Citation

et au delà ..... si on y croit

La Lune, Mars (citées avant) .... ce sont des destinations pas forcément simples, mais depuis les missions Apollo, force est de constater que la Lune ..... et Mars n'ont été visitées *que par des sondes automatiques.

* ce qui est déjà beaucoup et a décuplé nos connaissances du système solaire..

Et je conserve l'espérance de voir,  dans un délai pas trop long, le renouvellement  du premier de ces deux exploits, et la réalisation du second ....

Pour l'au-delà .... ce serait où ? Venus ? Saturne / Jupiter et leurs lunes ? Uranus ? Neptune ?  Pluton ? le nuage de Oort ? encore plus loin ? ..... je ne saurai me projeter dans cet avenir , avec des missions  habitées dont la complexité me parait encore loin, voire très loin, d'une réalisation.

Je me contenterai d'applaudir aux missions automatiques qui poursuivront l'exploration de ces destinations de plus en plus lointaines et franchement assez peu hospitalières.

Mais bien sûr ... bonne chance aux explorateurs du futur , et à leurs admirateurs nés et à naître 

Les circonstances de son décès :

Citation

Le 7 juin 2024 , William Anders prend seul les commandes d'un vieil avion Beechcraft T-34 Mentor au-dessus des îles San Juan dans l'État de Washington. L'appareil s'écrase dans la matinée et l'accident est annoncé à 11 h 40. Quelques heures plus tard, son fils confirme la mort de William Anders à l'âge de 90 ans.

Le cercle des anciens des missions Apollo ..... se rétrécit.

Les deux images ci-dessus ont brillament illustré le grand livre des missions Apollo de la fin des années 60 et marqué les habitants de la Terre, tous passagers à bord de leur vaisseau, la planète bleue.

Annonce d'une prolongation de la mission de l'équipage du Starliner à bord de la station ISS

Citation

 

Date de retour pas avant le mardi 18 juin.

Cette prolongation du séjour en orbite permettra à l'équipage de réaliser une EVA (sortie extra véhiculaire) le vendredi 13 juin. Les ingénieurs pourront compléter toutes les vérifications sur le vaisseau.

 

Cà parait très fort probable que si l'aileron s'était détaché (ou ait complètement cramé) .... le ship aurait été perdu (peut-être avec déclenchement du système de destruction).

La phase d'amerrissage "assez soft" à quand même pu se poursuivre. Donc collecte de données.

Restera  à solutionner la résistance des volets et autres ailerons .

Le challenge sera d'avoir des starship-tanker pouvabt faire des norias du sol vers le HLS Moon Starship en LEO.

Car ceux-là feront des rentrées et devront être assez résistants pour repartir assez vite. On parle de 15 vols à réaliser avec une cadence assez élevée pour remplir le HLS en ergols afin qu'il puisse rejoindre la zone lunaire (orbite NRHO) .... rien de bien précis encore, mais il y aura probablement plusieurs tankers mobilisés pour faire cela. (d'ailleurs ils se préparent à construire une seconde tour Mechazilla  et probablement créer un second pas de tir)

Ce qui est assez rassurant pour ce projet de ravitaillement .... c'est que s'il y a un gros pépin lors d'une rentrée ..... comme il n'y aura pas d'équipage .... on n'aura pas de perte humaine. Mais le défi technique de vols successifs d'un même tanker à cadence assez élevé .... s'annonce un défi majeur .

Et bien sûr pour SpaceX .... dont on ne peut douter qu'ils voudront utiliser des ships avec des équipages pour leurs autres projets* .... çà va se corser, car  là il leur faudra obtenir la qualification "man rated"** pour toutes les phases d'un vol .... avec retour avec une rentrée atmosphérique  à la seconde vitesse cosmique (mission Lune privée, mission Mars ..... et au delà ..... si on y croit).

* hors contrat Artemis avec la NASA

** qualifié pour le vol humain

Le décollage et la poursuite de l'ISS se sont bien passés.

Puis amarrage à l'ISS (phase finale en automatique)

Les deux astronautes passent dans le sas et pénétrent dans l'ISS .... et l'accueil est à la hauteur

Le retour est prévu vendredi 14/06

source : https://www.spacelaunchschedule.com/space-events/boeing-starliner-cft-landing/

Citation

 

Boeing Starliner CFT Landing

• Date: Fri • Jun 14th, 2024 1:38 PM UTC
• Location: White Sands Missile Range
• Type: Spacecraft Landing

 

La réussite concernant le travail du  booster est assez impressionnante, la phase de décollage, la séparation, le largage du hot ring (pour alléger) suivi d'une belle maîtrise de la phase finale de descente , c'est un sans faute.

Pour le Starship, la phase d'accélération et la trajectoire orbitale ont aussi bien fonctionnés.

La rentrée a été plus délicate, et quelques dégâts (on aura peut-être un bilan détaillé ?) la résilience avec l'aileron qui a perdu un morceau et n'a pas empêché un contact maîtrisé avec l'océan,, c'est prometteur mais nécessitera encore du travail.

Cela est accessoire pour le contrat avec la NASA pour un HLS Moon Starship qui n'aura pas à réaliser ce retour ni cette rentrée.

Cependant pour mener la mission à bien (Artemis III),  il faudra effectuer la phase de ravitaillement ..... les Starship-citerne devront revenir au sol et redécoller à un rythme élevé (il semble se confirmer qu'une quinzaine de vols de ravitaillement très rapprochés  seront nécessaire pour ravitailler le HLS en orbite LEO et permettent le départ vers la Lune). Il faudra que cela se fasse sans dégâts.

Et bien entendu pour utiliser le Starship avec un équipage .....comme le souhaitera Space X pour ses propres missions , avec un retour sur terre ..... là il faut absolument tout maitriser et que la fiabilité soit maximale  (et donc obtenir la qualification man rated). Cela reste un challenge pour la protection thermique (tuiles) et l'intégrité des ailerons .

Un moment difficile pour l'aileron du Starship lors de la rentrée atmosphérique (mais l'axe situé au milieu a pu continuer à agir)

Le décollage du vaisseau de retour (lunar ascender module) qui doit rapporter les échantillons :

Citation

According to the China National Space Administration (CNSA), the Chang’e-6 lunar lander has successfully transferred into the lunar ascender module the soil samples collected from the Apollo crater, located in the South Pole-Aitkin impact basin on the far side of the Moon. On 3 June 2024, at 23:38 UTC (4 June, at 07:38 China Standard Time), the Chang’e-6 lunar ascender has lifted off from the Apollo crater and successfully entered the planned lunar orbit after about 6 minutes

Le dernier commentaire d'ULA, cité par @polorider  montre que les origines du dysfonctionnement ont été difficiles à déterminer

Citation

On Sunday, the chassis containing the faulty ground power unit was removed, visually inspected, and replaced with a spare chassis. No signs of physical damage were observed. A full failure analysis of the power unit will be performed to better understand root cause. Meanwhile, ULA has completed functional checkouts of the new chassis and the cards, and all hardware is performing normally.

Il n'y a pas eu de repérage de "dommage physique" évident dans les matériels examinés. Une analyse complète de l'anomalie sera réalisée pour mieux en comprendre la cause initiale .

En tout cas le dernier contrôle réalisé a conclu que tout le "matériel électronique fonctionnait normalement".

Alors ....

Amarrage automatique réussi :

Citation

Contact et capture confirmés à 11h43 GMT.

Il y a eu tentative de lancement pour le Starliner aujourd'hui.

L'équipage en phase d'installation à bord :

A - 3 mn 50 s .... le compte à rebours à été stoppé.

Ensuite les deux astronautes sont sortis de la capsule en parfaites conditions de sécurité.

Une explication a été donnée sur l'anomalie en cause :

"Le séquenceur de lancement au sol est l'ordinateur qui prend le contrôle du nombre de terminaux. Il n'a pas été chargé dans la configuration appropriée pour le lancement, on ne sait pas encore pourquoi"

puis un peu plus tard :

source : https://spacenews.com/starliner-launch-attempt-scrubbed/

Citation

“The system was unsuccessful in verifying the sequencer’s necessary redundancy,” NASA said in a statement about 90 minutes after the scrub.

Je ne saurai dire ce que cela veut dire exactement  excepté que cela était anormal ..... donc procédure de sécurisation du lanceur.

Un peu de patience .....

Citation

Progress MS-27 is scheduled to dock at the Poisk module, MIM2, of the ISS on June 1, 2024, at 15:02 Moscow Time.

https://spacepolicyonline.com/events/docking-of-russias-progress-ms-27-to-iss-june-1-2024-earth-orbit-747-am-et/

Citation

 

it will dock with the ISS on June 1 at 7:47 am ET.

NASA will provide coverage of rendezvous and docking on NASA+ beginning at 7::00 am ET.

 

Un peu de recherche ..... n'est pas interdite. Le forum est participatif.   😏 ce que l'un trouve peut servir à d'autres 👍

Je te laisse le soin de te débrouiller avec les horaires russes (Moscou)  et américains (côte est)  ...  pour ta propre localisation, puisque l'heure universelle UTC est rarement indiquée.

Ce genre de convertisseur peut aider :

https://www.timeanddate.com/worldclock/converter-classic.html

Lancement réussi du Progress MS-27.

Le cargo devrait s'arrimer à l'ISS le 1er juin.

Citation

Progress MS-27 is scheduled to dock at the Poisk module on June 1, delivering nearly 2.5 tons of supplies to Expedition 71 aboard the ISS.

Un lancement qui sera de grande importance pour le spatial européen, avec le vol inaugural de ce tout nouveau lanceur en version Ariane 62.(avec deux boosters additionnels P120C)

Il s'agit donc d'un « Maiden Flight » d'où le FM01

Cela valait bien la peine, de créer un Fil spécifique, et de ne plus alimenter le Fil existant , commun à Vega et à Ariane 6.

Remarque :

Le lanceur (italo - européen puisque son exploitation par AVIO est actée) aura aussi droit à son propre Fil lorsque le retour en vol de la nouvelle version du lanceur VEGA C sera confirmé, avant fin 2024 normalement).

Quelques précisons sur la CU qui sera placée dans la coiffe.

Elle sera intégrée dans l'étage supérieur du lanceur, appelé ULPM ((Upper Liquid Propulsion Module). Il est équipé du moteur Vinci réallumable en vol de 18 tonnes de poussée, la charge d'ergols d'un poids total de 30 tonnes est stockée dans un réservoir d'oxygène liquide (LOX) et un d'hydrogène liquide (LH2).

Il y aura dans la coiffe, un dispositif sur lequel seront placées les multiples charges à satelliser (on peut utiliser le terme de dispenser). Grâce au réallumage (4 sont possibles) du VINCI, chaque charge sera placée sur l'orbite de destination prévue.

Les différentes CU que transportera Ariane 6 (disposées sur le dispenser) lors de son vol inaugural :

Pour plus de détails sur le lanceur, les CU, les dispositifs de largage de satellites :

https://ariane6.cnes.fr/fr/ariane-6/en-detail/caracteristiques-techniques

http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/ariane/ariane6/caracteristiques.htm

https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Transportation/Ariane/ESA_selects_payloads_for_Ariane_6_first_flight

L'Europe devrait retrouver avec cette mission, sa capacité d'accès à l'espace.

Espérons en tout cas que cela ne chagrinera personne sur le forum.

Je ne sais pas trop d'où sort cette "idée" de voir SpaceX venir s'installer en Guyane pour y effectuer des tirs de Falcon.

C'est une "fantaisie conceptuelle" ? Ou un événement particulier - concret s'entend -  aurait-il déclenché cette réflexion ?

Pour le moment en matière de "pas de tir" à Kourou, ce sont les aménagements en phase de réalisation  sur l'ancien site Diamant qui devraient permettre de poursuivre le développement et  tester Callisto, Themis etc... . Bref un projet européen.

Plus classique .... mais peut-être moins sujet à "joutes verbales", la préparation du lancement du progress MS 27 vers l'ISS se poursuit.

Le lanceur a été érigé sur le pas de tir .

Quelques infos sur ce qu'il apportera à la station (principalement pour le segment russe) :

Citation

2504 kg de fret, dont des expériences, de la nourriture, des vêtements, des médicaments, ainsi que 754 kg de carburant, 420 kg d'eau et 40 kg d'azote.

Le lancement est toujours envisagé pour le 30 mai.

Citation

Progress MS-27 - May 30, 2024 (09:42:59 UTC)

Un schéma donne le profil prévu de ce vol IFT-4.

Cliquer pour agrandir :

Plutôt simple.  lancement suivi de la séparation du Starship qui continue sa route vers l'Océan Indien.

Le booster lui rentre pas très loin du Texas avec amerrissage (si possible en douceur)

Le Starship avant d'avoir bouclé un tour complet (de Terre) fait une rentrée (de préférence non destructrice .... en espérant que les tuiles soient bien fixées ...) et amerrissage . A voir si elle sera à vitesse contrôlée . Mais je ne sais pas si cette phase donnera des images ou si ils se baseront uniquement sur la télémétrie.

Citation

Principal objectif de ce nouvel Integrated Flight Test, selon Elon Musk : faire en sorte sur le vaisseau spatial — qui se nomme aussi Starship, comme la fusée — réussisse sa rentrée atmosphérique, après son passage dans l’espace. « Le but est que le Starship dépasse l’échauffement maximal ou au moins qu’il aille plus loin que la dernière fois », a-t-il dit.

Donc pas d'espoir illimité : que cela se passe un peu mieux serait déjà une réussite.

Merci 👍  C'est corrigé.

Cela semble se préciser avec les annonces de fermeture de la plage et de la route.

La date première qui pourrait être la bonne c'est le lundi 5 juin. .

Ils ont du aussi recevoir des nouvelles rassurantes concernant les autorisations de la FAA.

Il restera alors à faire décoller et vérifier que toutes les améliorations apportées depuis IFT-3, seront efficaces et permettront de cocher des "progrès".

Au mois de mai Elon avait annoncé sur X :

Citation

Primary goal is getting through max reentry heating.

Ce sera déjà un bon résultat si les deux parties (booster et Starship) redescendent sans gros dégât.

Ce serait plutôt bienvenu que les "images de synthèse" ou "vues d'artiste" présentent cet avertissement.

source : image de synthèse / vue d'artiste

(ce ne sont que quelques mots)

Illustrer les événements c'est bien, mais avertir de ce qui est réel et de ce qui "n'est pas encore arrivé" c'est encore mieux.

D'autant que cette activité d'EVA originale puisque jamais tentée avec cette capsule Crew-Dragon "adaptée" (ouverture du sas et décompression complète de la capsule)  comporte intrinsèquement des risques.

Personne ne souhaite évidemment  qu'il y ait un pépin lors de cette mission*

* qui à ce jour n'a pas décollé la prévision actuelle c'est "No earlier than summer 2024"  ....

mais si jamais cela arrivait (toute mission dans l'espace est compliquée et dangereuse) l'avoir présentée comme si elle avait déjà été exécutée (les doigts dans le nez) ... ne serait pas un plus pour le Forum Webastro.

Des fuites ont été détectées ... notamment d'Hélium. et il faut y remédier. Donc le lancement glisse au 25 mai à 19h09 UTC.

https://blogs.nasa.gov/boeing-crew-flight-test/2024/05/17/nasa-boeing-now-working-toward-may-25-launch-of-crew-flight-test/

Une phrase m'a un peu surpris toutefois :

Citation

Pressure testing performed on May 15 on the spacecraft’s helium system showed the leak in the flange is stable and would not pose a risk at that level during the flight. The testing also indicated the rest of the thruster system is sealed effectively across the entire service module. Boeing teams are working to develop operational procedures to ensure the system retains sufficient performance capability and appropriate redundancy during the flight

Traduction par Google translator:

Citation

Le temps supplémentaire permet aux équipes d’évaluer plus en détail une petite fuite d’hélium dans le module de service du vaisseau spatial Boeing Starliner, imputable à une bride sur un propulseur du système de contrôle de réaction unique. Les tests de pression effectués le 15 mai sur le système à hélium du vaisseau spatial ont montré que la fuite dans la bride est stable et ne poserait pas de risque à ce niveau pendant le vol. Les tests ont également indiqué que le reste du système de propulseur est efficacement scellé sur l’ensemble du module de service. Les équipes de Boeing travaillent à développer des procédures opérationnelles pour garantir que le système conserve des performances suffisantes et une redondance appropriée pendant le vol.

Faut-il comprendre que ce n'est pas complètement maîtrisé .... mais que c'est sans risque (du moins au vu de la durée de la mission qui est  relativement courte).

La NASA n'a pourtant pas l'habitude de lancer une capsule habitée ...... qui n'est pas vraiment "nickel_chrome".

AMHA même si le débit est très minime .... et le réservoir assez gros .....  c'est un peu ole-ole comme argumentation . Mais l'atome d'hélium est petit ... et il se faufile assez facilement. Annoncer le niveau des pertes serait plus rassurant.

Les soucis qui avaient été présents lors de la carrière parfois cahotique de la navette ... auraient-il quittés les mémoires ?