Hitcher
-
Compteur de contenus
124 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Hitcher
-
-
De toutes façons, le principal c'est que sa marche!
on est pas à un demi quart de " près! -
Je suis d'accord avec toi Duschnok, il faut comparer ce qui est comparable (dans le même espace optique). Pour cela il faut "remonter" la chaine de formation des images.
On peu exprimer le grossissement en fonction des angles:
G (du télescope)= α' (angle sous lequel est vu l'image)/ α (angle sous lequel est vu l'objet)
l'œil a une limite de 1' (si les images données par le télescope sont séparés de moins de α'=1' l'oeil ne les verra pas séparées). Sur le ciel sa donne donc:
α=α'/G
En reprenant G=200x on retrouve bien ce que tu dis duschnok soit α=1/200= 0,005'=0.3"
c'est vrai qu'a 100mm sa fais un peu juste (sur le papier, du moins avec des chiffres), je ne sais pas trop ce que sa donnerai réellement l'oeil à l'oculaire
-
oui, la limite de résolution due à la diffraction (en secondes d'arc): 120/diamètre (en mm)
donc avec 300mm tu as 0.4" et avec 100mm tu as 1.2". Jpense qu'en visuel c'est la qualité du ciel qui limitera, pas la diffraction.
-
C'est le soucis du goto, si tu ne connais pas le ciel impossible de savoir si l'étoile pointée est la bonne.
Essayes de trouver avec une carte du ciel des étoiles facilement repérables, tu dois pouvoir choisir parmi une liste d'étoile quand tu fais l'alignement? (ou du moins lui demander de choisir une autre étoile).
Chose aussi importante, plus les étoiles d'alignement sont éloignées plus le pointage sera précis (choisir par exemple une à l'est et une autre à l'ouest).
-
sinon écumer les sites vendant du matériel astro (ya une liste avec quelques-uns ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15755) pour trouver le site en vendant le moins cher possible (j'ai pas fais le tour de tout les sites mais là: 15€ les 10 ici: http://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-lunettes-eclipse-thousand-oaks-optical-559.html ya peut-être moyen de grapiller encore quelques centimes en leur demandant)
Sinon autre solution qui est dans doute la plus adaptée et la plus sûre:
et puis 50/37= 1.35€/élève, sa reste dans le même ordre de cout que les lunettes individuelles
-
pour le solaire, sa dépend de ce que tu veux voir et de combien tu est prêt à mettre.
ya 2 possibilités:
- la lumière blanche qui permet de voir les tâches solaire uniquement. Pour sa suffit d'une feuille Baader Astrosolar de ce genre:
http://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-feuilles-solaires-baader-81.html
(ya moyen d'en trouver sur d'autres sites vendant du matériel astro que sur l'astronome)
- le Halpha (Ha) qui permet de voir les protubérances et les tâches. le hic c'est le prix du matos, le moins cher en Ha c'est le PST (j'ai rien vu de moins cher):
http://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-coronado-personal-solar-telescope-pst-363.html
ya d'autres marques mais je te laisse regarder les prix des engins:
http://www.astroshop.de/fr/telescopes/10/a,Teleskope.Optik.Bauart=Solar+H-Alpha
a mon humble avis vaut mieux commencer par de l'observation en lumière blanche, 20€ c'est raisonnable, après si tu accroches vraiment pourquoi pas passer au Ha.
/!\ avec le soleil faut pas rigoler, déjà qu'a l'oeil nu le soleil peut endommager l'oeil, alors à travers un instrument qui concentre les rayons lumineux... c'est la perte de l'oeil assuré.
Précautions à prendre: inspecter le filtre pour voir s'il n'y a pas de trou, bien le fixer, qu'il ne s'échappe pas au 1er coup de vent:
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=64758
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=64034
cacher le chercheur aussi! ou le démonter carrément (j'ai opté pour cette dernière solution).
Avec tout sa normalement sa se passe sans problème. Avec le solaire il est facile de voir l'évolution quotidienne des tâches, ainsi que la rotation du soleil.
-
merci pour qcfocus!
-
D'ailleurs, j'aurai une dernière question à vous soumettre : la valisette de Celestron avec 6 oculaire à 170 €... ça vaut quelque chose ou bien c'est juste un éclat de rire?
Je pense qu'il vaut mieux vaut 3 bons oculaires bien étagés (j'entends par là offrant des grossissement utiles + éventuellement barlow ce qui amène le nombre de grossissements possible à 6) que 6 oculaires de qualité moindre dont la moitié ne te servira pas car offrant des grossissement trop proche les uns des autres ou pas appropriés (j'ai un C8, pour utiliser le 5mm il faut des conditions atmosphériques favorables, sans trop de turbulence quand je vois des mallettes avec un oculaire de 2mm
) -
tiens, en me baladant sur le net j'ai vu sa:
après est ce que c'est efficace?
-
Je me suis même fait une petite logithèque en prévision, vidcap, virtualdub et qcfocus pour l'acquisition et avi2bmp, iris, registax pour le traitement. Dites-moi s'il en manque, j'y connais rien à part ce que j'ai lu sur quelques sites d'astram qui n'ont d'amateurs que le nom.
Je cherche qcfocus mais impossible de trouver un lien de téléchargement valide. Pourrait tu m'en indiquer un ou mettre qcfocus en ligne sur un hébergeur? ( du style http://www.megaupload.com/ ou http://www.sendspace.com/ ou http://www.mediafire.com/ enfin bref, celui que tu veux)
-
là tu compares deux scopes bien différents,ce ne sont pas du tout deux c8!!! premièrement de par le principe optique (un newton pour l'orion et un SC pour le celestron). ensuite, leurs caractéristiques ne sont pas les mêmes! une focale de 1000mm pour l'orion et 2000mm pour le celestron (respectivement F/D 5 et 10, bien qu'il y ai des réducteurs/correcteurs pour le C8 qui amènent le f/d à 6.3 ou 3.3). par manque de temps (dsl
) je laisse les autres forumeurs t'en dire plus sur leurs différences! -
persistance rétinienne à essayer:
http://www.magietest.com/illusion/jesus.html
sinon pour faire avec les moyens du bord, j'utilise ma lampe frontale et le bandeau pour faire tenir un cache, il est tenu par une seule fixation pour pouvoir rotater, j'ai pas de photo, donc un dessin pour mieux comprendre:
Uploaded with ImageShack.us
simple mais sa fonctionne.
-
@ Gil; j'ai pensé à sa car je me suis déjà fait avoir au lycée, au bout de 15mn à regarder dans une lunette autocollimatrice, pour contrôler je sais plus quoi un appareil photo je crois, sa devenait de plus en plus dur de voir le réticule net et je sentais le mal de tête venir. C'est seulement après que le prof nous a dis: ah oui je vous ai pas dis,... faites la MAP dans ce sens sinon vous allez accommoder comme des porcs et sa risque de pas être agréable
-
Jme permet de relever:
Moi je porte des lunettes, et j'avais toujours de violentes céphalées quand j'utilisais les 10 et 25mm qui accompagnent habituellement les scopes.Depuis que j'utilise principalement mes Hypérions grand champs de 68°, de 8mm et de 17mm, qui ont un "relief d'oeil" de 20mm, j'observe maintenant sans lunettes et je n'ai plus de maux de têtes.
Il faut faire attention dans quel sens la MAP a été faite. Si je ne me trompe pas de sens (une chance sur deux
), il faut sortir le PO puis le rentrer pour faire la MAP, de cette façon si l'oeil accommode il ne verra pas l'image nette, il se mettra donc normalement au repos (le cerveau est faignant, entre une image floue en se fatiguant à accommoder et une image floue en étant au repos c'est vite choisi!). Vous pouvez vérifier rapidement (je viens de tester sur mes jumelles) une fois l'image nette, si on tourne légèrement dans un sens, ça devient flou si on tourne légèrement dans l'autre, ça reste net et on sent que l'on est en train de "forcer" (d'accommoder quoi) et c'est désagréable.
Ça peut donc être une source de gênes surtout lorsque la réserve accommodative diminue (que l'on s'approche de la presbytie ou que l'on y est déjà
).Ah, et aussi; chui d'accord que relief d'oeil, c'est moyen, vaut mieux parler de tirage, sa c'est un vrai terme optiquement parlant (tirage= distance entre la dernière surface optique et la pupille).
-
ok, merci beaucoup pour les conseils, je vais me renseigner chez M42 pour la PLA-C sa me semble une solution intéressante (étant donné que pour le moment c'est le planétaire qui m'intéresse).
bonne soirée!
-
as tu essayé d'autres logiciels? si oui lequel te semble le plus facile à prendre en main?
-
ah! intéressant, quel(s) logiciel(s) de capture utilises-tu?
-
Pour l'instant j'avais pensé aux webcams, mais c'est vrai que la solution PLA-C semble intéressante (noël n'est pas très loin
). J'ai cru comprendre (cf le post où il est question de cette caméra sur le forum) que l'on avait pas beaucoup de recul dessus et qu'elle est très proche d'une SPC900 modifiée... (trouvable sur les PA pour moins cher)J'aimerai rester dans un budget raisonnable, donc sa serait plutôt webcam (spc ou toucam ect...) ou la caméra CCD de M42.
Je vais attendre d'autres avis sur la compatibilité de ces imageurs avec cet OS
-
Bonjour, j'ai de plus en plus envie de me mettre à la webcam pour sortir quelques images planétaires (+lune? + soleil? Je ne sais pas trop ce qu'une webcam donne en solaire, j'ai regardé dans la partie photo, je n'en ai pas vu).
Cependant, mon PC portable est sous Windows Seven 64 bits, et je ne sais pas si les drivers des différentes webcams sont compatibles avec le 64 bits ou si des drivers spécifiques existent. (j'ai bien un pc fixe sous XP mais jme vois mal le trimbaler pour imager
)Quid des logiciels également?
Je viens donc vers vous pour savoir si je dois éviter une/des webcam(s) à cause des drivers ou bien si ça ne pose pas de problèmes?
merci bonne journée!
-
C'est l'aberration chromatique que tu observes, plus d'infos: (un ptit tour sur google ya plein d'info)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique
encore plus d'infos (mais plus technique!):
-
Un filtre Continuum apporte t'il vraiment un plus? j'hésite à en prendre un...
-
ptit truc pour pointer le soleil sans chercheur: (à moins que tu ai un peu de surplus dans la feuille pour couvrir le chercheur) utilise l'ombre du télescope, quand elle est "minimale" c'est à dire que l'ombre du tube forme un disque c'est que tu es dessus.
-
il existe différents types de filtres solaire, soit en feuille:
ce genre de chose (la plupart des sites dédiés à l'astro en vendent)
http://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-feuille-solaire-r-g-thousand-oaks-optical-708.html
avec le bricolage qui va bien pour mettre sa sur le scope:
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=64758
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=64034
seule chose impérative: que sa ne s'envole pas au 1er coup de vent! la moindre exposition directe est fatale pour l'oeil...
ou en verre: (idem, regardez les différents sites ya peut-être plus intéressant niveau prix)
http://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-filtres-solaires-thousand-oaks-optical-80.html
Dans les deux cas bien vérifier avant chaque utilisation l'état du filtre (rayures trou ect...). /!\ Ces filtres ne permettent pas de voir les protubérances, pour les voir il faut un matos spécial type coronado pst, lunt ect..., mais c'est plus les mêmes prix!
J'utilise sur mon C8 un filtre en verre thousand oaks optical, plus cher qu'une feuille, mais montée dans un carter alu (je crois qu'il est(était?) possible de trouver des feuilles dans les mêmes carter alu que les filtres en verre). J'ai préféré le verre car je n'ai pas de risque que la feuille se plie ou ondule avec le vent, et bien stocké et entretenu il peut durer des années!
voilà ce que j'ai réussi à obtenir avant hier en collant comme j'ai pu un numérique compact derrière l'oculaire (je sais, c'est très très très moyen mais on voit quand même bien la forme de la tache je trouve!)
Uploaded with ImageShack.us
-
sait on jamais!
est ce que sa ressemble à la 4eme image?
regarde la forme de la tache défocalisant d'un poil, si sa prend bien la forme d'un ovale (qui tourne de 90° en passant de l'intra à l'exta) c'est de l'astigmatisme.
si c'est pas sa (ce qui est fort possible aussi!) faut voir avec les spécialistes!
ya sa aussi sur l'astigmatisme:
Plusieurs questions a propos de mon nouveau scope
dans Support débutants
Posté
à première vue je dirais que tu n'as pas fais la mise au point (abrégé MAP)?
As tu fais tourné la molette qui fait rentrer et sortir le porte oculaire (là où on met l'oculaire, et abrégé PO) essaye dans les deux sens, d'abord avec le 25mm (grossissement moins important que le 10mm) tu vas voir qu'au fur et à mesure la tache devient une image nette.
Chose importante: il faut refaire la MAP à chaque changement d'oculaire.