Paul émile

Je me suis mal exprimé, le 21est très utilisé et me convient parfaitement, simplement pour certains objets étendus j'aimerais avoir un peu moins de grossissement tout en gardant un champ de 100°. J'ai le Paracorr type 1 et non pas le type 2 qui est beaucoup plus "puissant", le type 1 marche bien avec l'instrument que j'ai actuellement, il ne serait pas suffisant avec un F/D plus court. Pouvoir le laisser en position médiane est bien pratique, il se fait oublier, on est déjà suffisamment occupé par les changements d'oculaires et de filtres 😁 D'ailleurs j'ai commandé une roue à filtres, c'est trop pénible de faire des manips sans cesse sans compter le risque de faire tomber un oculaire ou un filtre. ( Cf le sujet sur un coulant d'Ethos 3,7 cabossé )

Merci pour cet avis et ces conseils . J'ai aussi un Pentax XW 40 mm qui est agréable à utiliser malgré la PS qui est largement trop importante. Le champ est plus réduit et finalement le résultat en terme de champ observé est le même qu'avec l'Ethos 21. L'immersion du grand champ est spectaculaire, pratique pour le suivi mais oblige parfois à déplacer sa vision centrale "dans les coins", ce qu'on ne doit pas faire avec un champ plus réduit. Je trouve qu'il est difficile d'avoir une gamme d'oculaires avec des champs différents, on risque d'avoir des doublons au niveau de la sensation d'observation : moins de grossissement et moins de champ, c'est "pareil" que plus de grossissement avec plus de champ. Il faudrait réduire le F/D ou attendre un ethos 25 😂

Le VA est beaucoup plus proche de l'astrophoto que du visuel. Est-ce qu'il existerait une forme de VA qui serait plus proche du visuel que de l'astrophoto ?

Sur la dernière photo, les boutons sont différents, ça n'a pas l'air d'être de l'alu et c'est un moletage croisé.

Merci pour le lien 🙂

Oui, on peut visser une vis M6 dans un écrou 1/4 " 26 TPI, BSF et probablement aussi dans un UNC. Par contre un écrou M6 sur une vis 1/4" de 6,35 mm, ça devrait coincer, non ?

Oui, j'ai l'impression qu'il y a du potentiel en restant dans le domaine de la LB . Il y a aussi la possibilité de construire un coronographe mais je ne sais pas s'il serait possible de l'installer après l'hélioscope ou si il est nécessaire d'installer un ERF devant la lunette ?

Je suis un observateur varois du soleil ! Pour l'instant je me contente de la LB avec un hélioscope au foyer d'une lunette de 127 mm montée sur une EQ6. C'est très beau, la granulation est bien visible et j'ai même l'impression de deviner les protubérances mais c'est peut-être une illusion. J'hésite a aller plus loin, l'investissement est important pour observer en bande étroite en H alpha ou Calcium.

Refaire les boutons moletés en inox ...

Pas difficile à fabriquer si on a un tour et un outil à moleter ...

Oui, j'aime beaucoup ces atlas, il m'en manquait deux que j'ai trouvé finalement assez facilement en occasion pour une trentaine d'euros pièce. Certains trouvent que c'est cher mais ce sont de beaux livres que l'on gardera toute une vie. Ils sont parfaits pour préparer une soirée d'observation du CP et je les utilise à côté du télescope sur une table de camping. C'est un test redoutable pour évaluer la qualité du ciel et malheureusement je ne peux souvent observer guère plus de 10% des objets listés malgré un T 400 ! Il m'arrive souvent de les consulter sans observer quand la météo est défavorable, en particulier le volume 5 du ciel austral.

J'ai un T400 F/D 4 Skyvision première génération depuis pas mal d'années. J'avais remplacé le PO Moonlight d'origine par un Starlight dont j'apprécie la qualité à chaque utilisation, il supporte sans problème les montages périlleux, genre Paracorr, Powermate, Ethos ! J'ai le Paracorr type 1, réglé au pif, c'est à dire en position médiane car je n'ai jamais vu grande différence selon les différents réglages et comme cela modifie à chaque fois la MAP, c'est difficile à apprécier. Je trouve la correction satisfaisante, je ne souffre pas de la coma quelque soit l'oculaire utilisé. Les oculaires : un Plossl 20 mm qui me sert au pointage, Ethos 21, 13, 10, 3,7 et Powermate x 2 qui marche très bien avec l'Ethos 10 mm. Le 13 et le 10 font un peu double emploi, le 13 est une acquisition récente, je suis resté très longtemps avec 21, 10 et 3,7 . Je trouvais qu'il y avait un écart important entre 21 et 10, peut-être que j'aurais du prendre le 17 mais je ne voyais pas de besoin pour ces grossissements d'autant que je trouve que c'est trop avec le 21. Il faudrait que TV fasse un 25 ou un 26, j'ose pas imaginer le monstre ! Les contrepoids sont indispensables, j'avais commandé chez SV un accessoire, un frein à vis avec un tampon en feutre qui permettait de rajouter du frottement mais ce n'est à mon avis pas satisfaisant : il faut serrer fort, on passe son temps à visser et dévisser, les mouvements de suivi deviennent saccadés. Je préfère les CP mis ou enlevés en 2 secondes, les poids de ceinture de plongée sont parfaits, avec une petite tôlerie pliée qui sert d'agrafe et qui prend sur le cadre aluminium de la base du télescope.

Oui, j'ai pensé à un problème d'alimentation mais avec une pile neuve, c'est pareil. Si je devais utiliser une alim externe, je ne chercherais pas à mettre en stand-by, je laisserais allumé. On accède à ce mode en faisant un appui long sur le bouton "calepin" . Normalement en relâchant dés que "stand-by mode" s'affiche, l'écran devrait s'éteindre mais c'est laborieux.

J'ai un petit problème avec le Sky commander, j'ai beaucoup de mal à "accrocher" le mode stand-by, je dois m'y reprendre une dizaine de fois avant que l'écran s'éteigne. C'est une fonction bien pratique quand on fait plusieurs courtes séances d'observation. Si le pointage est bon, c'est dommage d'éteindre et de devoir re-pointer les deux étoiles. Est-ce que d'autres utilisateurs ont rencontré le même problème ou c'est moi qui ne fait pas la bonne manip pour sélectionner le mode ?