Messier 95

Bonjour,

J'utilise un Telrad installé sur un dobson 300 pour localiser les objets que je recherche. Pour ma part, je trouve cet équipement vraiment très pratique pour localiser les objets du ciel profond au point où je n'utilise plus mon chercheur droit 9x50. En effet, le Telrad projette sur une petite vitre 3 cercles concentriques respectivement représentant 0,5°, 2° & 4° sur le ciel. Armé de l'atlas de poche PSA qui représente également ces 3 cercles à l'échelle des cartes, il est alors très facile de localiser les objets.

Le seul problème du Telrad est sa taille conséquente mais pour un newton 300 tube plein, ce n'est pas un problème. Quant aux piles, ce sont de simples piles AA. Cependant si l'instrument est petit, il vaut mieux utiliser un QuickFinder qui est plus compact mais ne présente que deux cercles de 0,5° & 2°, ce qui est moins confortable pour localiser les objets.

Le top pour moi est d'utiliser un Telrad avec un chercheur muni d'un redresseur.

Bon achat.

Pierre-Jacques

Bonsoir,

J'ai observé M97 lundi 7 mars 2011 vers 22h00 depuis mon petit bout de jardin à Montmorency (à 10 km à vol d'oiseau du périphérique parisien). J'observais avec mon Dobson OO 300/1200 équipé d'un correcteur de coma Paracorr. Pour la localiser, j'ai positionné le plus grand cercle du Telrad légèrement en dessous de l'étoile Merak (béta) de la grande ourse en direction de l'étoile Phecda (gamma), M97 est situé à un peu plus de 2° au sud est de Merak.

Par contre, bien que la grande ourse soit située bien haut dans le ciel à cette époque de l'année, M97 est quasi invisible en raison de la PL importante depuis mon site d'observation. Seul l'usage d'un filtre OIII m'a permis de localiser cette nébuleuse planétaire. Avec le filtre, je voyais en vision directe la forme caractéristique de M97 au travers un pano 24 puis d'un nagler 13. En revanche, je n'ai vu aucun détail de structure, si ce n'est des bords légèrement plus foncés que le centre.

C'est certain que j'aimerais observer sous de meilleurs cieux mais j'étais tout de même content d'avoir vu la nébuleuse du Hibou depuis chez moi.

Bonsoir,

J'adore la première photo ! Du grand art...

Cordialement,

Pierre-Jacques

Bonjour,

Sur mon dobson OO 300/1200, le Paracorr TV améliore grandement la qualité des images des objets observés, au point où je ne supporte plus la vision sans cet équipement indispensable à mes yeux. La coma est grandement diminuée et les étoiles apparaissent bien plus fines sur l'ensemble du champ. Pour ma part, je n'ai pas remarqué de perte de luminosité avec le Paracorr. Pour info, j'utilise principalement les 3 oculaires suivants : Pano 24, Nagler 13 & UWAN WO 7.

Pierre-Jacques

Bonjour Sylvain,

Je te souhaite un prompt rétablissement et espère lire de tes nouvelles sur Webastro le plus rapidement possible.

Pierre-Jacques

Avec un OO 300/1200 équipé d'un paracorr TV, la vision au travers d'un oculaire UWAN 82° de 7 mm de William Optics est bien corrigé de la coma. Tous mes autres oculaires sont des TV.

Bonjour Cémoi et merci du conseil que je me suis empressé de suivre.

Cela étant dit, le site de la bibliothèque virtuelle en question est une société américaine fondée en 2007 qui annonce quelques 60 millions de lecteurs par mois ! De plus, parmi les utilisateurs du site, il y a CBS News, The New York Times, l'UNICEF & Chicago Tribune pour ne citer que les plus célèbres.

A ne rien comprendre.

Bonjour,

Effectivement, il faut ouvrir un compte Scribd pour pouvoir télécharger le livre au format pdf. Je peux également vous dire que ce livre est sur ce site depuis déjà de nombreux mois et est téléchargeable, ce qui n'est pas le cas de tous les ouvrages disponibles sur Scribd. En effet certains livres ne sont pas téléchargeables, d'autres le sont moyennant finance (ces derniers livres sont placés en zone archive).

Comme Syncopatte, je ne sais pas si l'auteur est au courant que son livre est sur ce site. Si vous voulez, vous pouvez acheter en ligne cet ouvrage sur le site amazon.com, soit neuf soit d'occasion à un prix dérisoire.

Dans tous les cas, vous pouvez également le lire sans le télécharger directement sur le site Scribd.

Il n'empêche que ce livre est très intéressant et à ma connaissance n'a pas d'équivalent en langue française.

Cordialement,

Pierre-Jacques

Bonsoir,

Comme Fanstea, j'utilise un Telrad pour localiser les objets que je recherche. Pour ma part, je trouve cet équipement bien plus pratique pour localiser les objets du ciel profond. En effet, le Telrad projette sur une petite vitre 3 cercles concentriques respectivement représentant 0,5°, 2° & 4° sur le ciel. Armé de l'atlas de poche PSA qui représente également ces 3 cercles à l'échelle des cartes, il est alors très facile de localiser les objets.

Le seul problème du Telrad est sa taille conséquente. Si l'instrument est petit, il vaut mieux utiliser un QuickFinder qui est plus compact mais ne présente que deux cercles de 0,5° & 2°.

Le top pour moi est d'utiliser un Telrad (ou un QuickFinder) avec un chercheur muni d'un redresseur.

Bon achat.

Pierre-Jacques

Bonsoir,

Si comme moi vous observez en milieu urbain et que l'anglais ne vous rebute pas, je vous conseille la lecture de cet excellent livre "The Urban Astronomer's guide" de Rod Mollise. Ce livre a été écrit en 2005 aux Etats Unis. A ce jour, je ne connais pas d'équivalent en français. Si vous en connaissez un, merci de me le faire savoir.

L'auteur est parti d'une constatation simple : il n'existe pratiquement pas d'ouvrage traitant de ce sujet. Bien entendu rien ne remplace les cieux limpides de montagne mais il est possible d'observer d'autres choses que la lune et la poignée de planètes depuis un site urbain.

Ce livre se compose de deux parties :

- L'équipement et les techniques les plus adaptés à l'observation du ciel en milieu urbain. Cette première partie regorge de conseils avisés pour mieux détecter les objets du ciel nocturne au travers la couche de pollution lumineuse qui sévit en milieu urbain.

- Des ballades nocturnes pour les quatre saisons de l'année depuis l'hémisphère nord. Dans cette deuxième partie, des objets réellement observables depuis des sites urbains sont listés. Et contrairement aux idées reçues, il s'agit ici d'objets du ciel profond : amas ouverts et globulaires, nébuleuses et galaxies. Les étoiles doubles ne sont pas oubliées. Là aussi, les techniques pour localiser les objets ont bien été testées par l'auteur et les résultats sont concluants. J'ai ainsi pu suivre plusieurs des ballades proposées depuis mon petit bout de jardin situé à 10 km à vol d'oiseau du périphérique parisien. Certes j'ai la chance d'être un peu en hauteur car j'habite sur la butte de Montmorency dans le Val d'Oise.

Bonne lecture.

Pierre-Jacques alias Messier 95

Très beau cliché qui me donne envie de faire de la photo astro:cool:.

Cordialement

Pierre-Jacques

Bonsoir,

Il y a un peu plus d'un an, j'ai acheté un dobson OO 300/1200 en ligne sur le site d'Orion Optics UK. Je confirme le fait qu'il ne faut pas être pressé pour recevoir le télescope: 4 long mois d'attente, malgré l'annonce d'un délai de 6 semaines annoncé avant la commande et les nombreux courriels de relance et de réponse optimiste d'OO (c'était toujours prévu dans les 2 semaines à venir...). Je ne sais pas ce que vous souhaitez acheter comme télescope mais si l'équipement visé est disponible chez Teleskop Service en Allemagne, il vaut mieux l'acheter chez eux. C'est une société sérieuse. Pour ma part, je n'ai jamais eu de problème avec eux.

Ceci étant dit, je suis très content de mon achat. Cet instrument est excellent en visuel. De plus, ce télescope est léger pour un 300 et la monture dobson est stable et très compacte par rapport aux dobsons chinois de même diamètre.

Je te souhaite autant de plaisir que j'ai avec mon tuyau OO.

Sage décision. Rien ne remplace des essais avec son propre matériel. C'est ainsi qu'au cours d'une soirée entre Astrams dans ma région, j'ai pu testé un Panoptic 24 qui est vraiment l'oculaire qu'il me fallait pour mon OO 300.

Je te remercie pour ton retour d'expérience. Cela me semble utile, il faut que j'en teste un, avant d'en acheter un.

 

Merci

Bonsoir,

Je possède un dobson OO 300/1200 et j'ai observé un certain temps sans correcteur avec des oculaires de bonne et de moins bonne qualité. La coma était bien visible (étoiles en forme de mouette en vol dès qu'on s'éloigne du centre de l'oculaire). Jusqu'au jour où j'ai acheté un Paracorr visuel TV et là j'ai vu la différence. La coma s'est bien atténuée et les étoiles sont apparues bien plus comme des têtes d'épingle sur une grande partie du champ. Je trouve que même l'observation des planètes pourtant placées au centre de l'oculaire s'est améliorée.

Pour ma part, je ne regrette pas mon achat. Par contre, le Paracorr TV augmente la focale du télescope de 15% (nouveau rapport F/D 4,6) et rallonge également la hauteur du porte oculaire.

Apparemment chaque personne supporte différemment la coma qui est bien entendu plus marquée avec des oculaires grand champ à grande focale et avec des tubes à F/D de 4.

Voilà pour ma contribution.

Désolé Elika19 mais le smiley que j'ai placé s'est inséré dans le lien internet. J'éviterai d'en placer à la suite d'un lien la prochaine fois.

En revanche, Ratatouille a bien donné le bon lien.

Ton lien ne marche pas Messier 95.

 

Objets Messier

 

J'ai choisi quelques une des images et en allant dans chacune d'elle, il y a des info.

 

Par exemple, pour M31 (Andromède), on a une distance de 2900 kilo al. Au passage kilo al, signifie kilomètres années lumière ?

Donc je me demandais si par rapport à mon télescope, si cette donnée est importante ?

Entre autre, est ce que mon scope sera limité par un certain nomre de kilo al par rapport à ses possibilités ?

Bonjour,

M101 n'est pas l'objet de Messier le plus facile à observer (galaxie spirale étendue et vue de face). Il faut un ciel de bonne qualité.

Pour aider à localiser les objets de Messier, Alexandre Santerne a écrit un Guide d'observation très bien fait pour les astronomes amateurs. Ce guide peut être téléchargé à partir du lien suivant (http://a.santerne.free.fr/guide%20de%20lastronome%20amateur/).;)

Comme le dit bb98, un chercheur à grossissement nul comme un Telrad, Quickfinder ou un Point rouge facilite grandement la recherche des objets du ciel profond (le lien qu'il indique est très intéressant, je le remercie au passage ).

Bonjour à tous,

Les prévisions météo se confirment malheureusement pour nous. Les nuages arrivent petit à petit.

J'espère que nous aurons plus de chance la prochaine fois.

Au plaisir d'observer ensemble lors d'une prochaine sortie sous un ciel parfaitement étoilé.

Bonsoir,

Merci pour ce CROA très agréable à lire. Cela me rappelle des souvenirs avec ma lunette de 60.

Tu aurais pu facilement regarder les 3 amas ouverts du Cocher (M36, M37 & M38) qui sont actuellement très haut dans le ciel.

Dans tous les cas, tu as bien de la chance de pouvoir observer en Auvergne. Pour ma part, j'habite en région parisienne et malgré que je suis l'heureux propriétaire d'un dobson OO 300 et de bons oculaires, la PL de la région parisienne limite fortement les objets visibles depuis mon petit bout de jardin.

Au plaisir de lire un de tes prochains CROA.

Bonsoir,

Je viens de regarder les prévisions de la météo pour demain et cela s'annonce pas bien puisqu'une descente de nuages est annoncée dès la fin de l'après-midi. C'était à prévoir 3 jours sans nuage dans la région, cela ne pouvait pas durer.

En ce qui me concerne, je compte bien venir demain soir si les conditions météo le permettent. En revanche, je ne peux pas venir à la pizzéria mais j'irai directement sur site dans la soirée.

A demain je l'espère.

Pour info, il est intéressant de visualiser les résultats en cliquant sur le lien ESRI Map Viewer indiqué sur l'écran de confirmation des données renseignées.

Bonsoir,

Très bonne initiative. Je viens de remplir le questionnaire avec une magnitude seulement de 3 depuis mon petit bout de jardin, malgré un ciel bien dégagé avec cependant un voile de brume et la PL de la région parisienne. Il faut dire que j'habite sur les hauteurs de Montmorency à 10 km à vol d'oiseau du périphérique.

J'étais le 5200ème participants.

Je vous souhaite à tous de biens meilleurs résultats.

Superbe image ! Un grand bravo.

Bonsoir à tous,

J'espère être de la partie. Je vous confirme ma participation avant la fin de la semaine.

A+

Bonsoir,

Je pense que les Naglers 13 ou 11 sont des bons choix pour un dobson 254/1200. En plus, avec la barlow de 2, ces Naglers se transformeront respectivement en oculaire 6,5 ou 5,5, ce qui est parfait pour les observations planétaires. Dans un deuxième temps, le super plossl de 25 d'origine pourrait être avantageusement remplacé par un panoptic 24 comme le suggère à juste titre Bruno.

Pour poursuivre la discussion, il est vrai que le site Imago Mundi mentionné par Phil est bien plus détaillé que la simple double page A4. Certains astrams ont réalisé des sites dédiés à l'observation également très bien (ex : http://www.astrosurf.com/agerard/observ.html). Par contre, ces sites s'adressent à des publics différents et peuvent rebutés certains débutants.

Bref, il y a des sites d'astronomie amateur pour tous les goûts sur la toile.