apricot

Je croyais qu'un crobard valait mille mots Tu as raison, pas le choix, faut remonter au Pic.

Je remonte ce post avec une nouvelle observation d'un quasar tout à fait extraordinaire.

J014709+463037 surnommé "le Parachute d'Andromède". L'image de sa découverte par PANStars vaut son pesant de cahuettes :

L'image du quasar est démultiplié par l'effet de lentille gravitationnelle d'une galaxie pile dans la ligne de visée.

Avec Gérard avec le T60 + Alpy 600 au Pic du Midi nous avons enregistré son spectre. Enfin celui des 4 composantes combinées, car elles ne peuvent être résolues ici. On a pris 4x15 min de pose (il est un peu faiblard, sa magnitude est d'environ 15). Une pose brute :

Le spectre traité :

Gérard avait ouvert une discussion sur le calcul de son redshift. En deux mots, en prenant la raie CIII et les raie en absorption intrinsèques aux larges raies en émission on mesure un redshift à z=2.34 . Le papier de découverte au 10 m du Keck donne 2.377 (https://arxiv.org/pdf/1707.05873.pdf). Un autre spectre encore plus récent avec le Nordic Optical Telescope (2.5 m à la Palma) a précisé le redshift à 2.341±0.001 (https://export.arxiv.org/pdf/1708.05131), donc notre mesure colle bien ++

Les composantes en absorptions décalées vers le bleu indiquent que c'est un "broad absorption line (BAL)". Seuls 10% des quasars montrent ce phénomène, c'est une chance que celui là nous soit accessible. Pour les différents types de quasars voir par exemple http://hea-www.harvard.edu/~elvis/structure.htm. J'ai annoté les différentes raies et comment les replacer dans la structure du quasar :

C'est assez cool d'arriver à sonder la structure du quasar et les vitesses démentielles en jeu simplement avec un spectre

Bonjour, j'ai joué un moment avec un 200/900 carbone sur heq5, c'était limite, beaucoup de poses à la poubelle.

Jean-Philippe

Très jolie boite, un bon choix de cible Franck

Pour l'inspiration de cibles astrophoto (et le visuel), si vous ne connaissez pas déjà jetez aussi un œil au bouquin de Sue French "Deep-Sky Wonders" et plus largement ses chroniques sur Sky and Telescope

Question ? le mensonge quant à la présence d’armes de destruction massive en Irak est il un complot ?

Bonne question, mais avant de pointer du doigt les francs-m.. néo-cons, ça dépend de la définition de "complot"

Pendant ce temps un bandeau se déroule en bas de votre écran :

U n

c o m p l o t

m o n d i a l

s e r a i t

a

l' o r i g i n e

d e

n o m b r e u s e s

t h é o r i e s

d u

c o m p l o t

(source : http://www.legorafi.fr/2015/01/26/un-complot-mondial-serait-a-lorigine-de-nombreuses-theories-du-complot/ )

Ce qui est surtout déprimant, c'est que tu en as (involontairement) amené un ici...

Salut Gérard, je te sens un peu taquin en ce début d'année Mais tu as raison, on a qu'à tirer sur le messager pour être tranquille

Bonjour,

(et bonne année étoilée ;+) )

Voici une étude apparemment sérieuse, mais déprimante... sur un échantillon de 1000 personnes, sur l'adhésion à des théories complotistes :

Ifop pour la Fondation Jean-Jaurès et Conspiracy Watch, Enquête sur le complotisme, Décembre 2017:

https://jean-jaures.org/sites/default/files/redac/commun/productions/2018/0108/115158_-_rapport_02.01.2017.pdf

Par exemple, à l'affirmation que "Certaines traînées blanches créées par le passage des avions dans le ciel sont composées de produits chimiques délibérément répandus pour des raisons tenues secrètes" on a 20% de réponse positives (34% chez les 18-24 ans)

"Dieu a créé l’homme et la Terre il y a moins de 10 000 ans" -> 18% d'accord

"Les Etats-Unis ont développé une puissante arme secrète capable de provoquer des tempêtes, des cyclones, des séismes et des tsunamis en n’importe quel endroit du monde" -> 17% d'accord

"Les Américains ne sont jamais allés sur la lune et la NASA a fabriqué des fausses preuves et de fausses images de l’atterrissage de la mission Apollo sur la lune" -> 16% d'accord

"Il est possible que la Terre soit plate et non pas ronde comme on nous le dit depuis l’école" -> 9% d'accord (18% chez les 18-24 ans)

Les moins de 35 ans sont les plus complotistes, et il semble que ça soit chez les électeurs de Le Pen et Mélenchon qu'on trouve le plus de complotistes.

Bref il nous faut continuer d'expliquer, éduquer, contredire, même (surtout ?) à notre petit niveau, dans les écoles, clubs astros, amis etc.

De mon côté j'imagine qu'il s'agit d'un gamin. Ou alors au moins dans sa tête

Dans la recherche de la reconnaissance (surtout mais pas seulement quand il y a des sous et des carrières au bout), les gens qui franchissent le Styx il y en a plein, et pas que des gamins.. malheureusement

Sympa le calendrier, il est hachement mieux que celui de mes éboueurs !

Joyeuses fêtes Gérard

Quand la cartouche couleur de ton imprimante tombe en rade...

Belle manip !

Mirfak (alpha Persée), type F5i. Observée en passant avec Gérard et les potes lors de la mission tartiflette au Pic :

Une supergéante, 52 fois le rayon du soleil et 5000 fois plus lumineuse.

Dans le même coin, bien plus froide et rouge, Eta Persée (Miram) :

Une supergéante. D'abords classée M3, c'est plutôt une K3 lointaine donc elle est rougie par la poussière interstellaire. Elle brille comme 13000 soleil avec un rayon qui atteindrait l'orbite terrestre. SUPERgéante !

Elle est entourée par des compagnons plus chauds, une belle vue (image à l'APN sur un Mak 127/1500 sur petite monture altaz):

Superbe image, un régal.

Pas de z discordant ici ;?)

Jp

Ha yess superbes prises, bravo Philippe !

Avec Gérard et les copains du club, on a jeté un coup d'oeil spectro à R de la Licorne lors de la dernière mission au T60 du Pic. Une bonne occasion pour déterrer cette vieille observation d'une jeune étoile, et ce coup ci avec un spectro à fente

Pendant le pointage, avec la caméra de guidage (lodestar X2) la nébuleuse était bien visible sur une pose de 10 sec :

Avec R Mon sur la fente du spectro, une pose de 2 sec lors de l'autoguidage :

Le spectre avec l'alpy 600 (fente de 23um) et CCD 314 :

Tentative d'identification des principales raies :

Bon, c'est clair qu'on a les raies de Balmer en émission intense. Le rapport d'intensité de Ha divisé par l'intensité de la Hb devrait être de 2.8 (d'après la physique) pourtant on l'observe ici à environ 4.5..? Ca indique donc que l'étoile est "rougie" par les poussières environnante (sur la ligne de visée du spectro).On dirait qu'il y a des raies en émission [OI] et [sII] et du Fer. Une signature d'une étoile en formation type T Tauri

Sympa la photo et la vidéo Colmic !

Merci à tous pour votre passage

Gérard bien vu pour le "ou est Charlie" !

Bonjour !

Avec Gérard et les copains du club Urania31 Daniel et Michel, nous avons fait une virée au T60 du Pic du Midi, avec pour objectif (entre autres..) de tenter d'obtenir des spectres de nébuleuses planétaires candidates.

Des nébuleuses de nature inconnue ont été repérées sur les images du DSS ou SDSS, ou sur des images amateurs. Pour confirmer leur nature (NP, région H2, rémanent de supernova, bulle de nova ou Wolf-Rayet, galaxie... etc...) il est nécessaire d'obtenir un spectre. Ce sont des objets très faibles, donc un gros télescope et un spectro lumineux aident bien, mais même avec nos moyens d'amateurs c'est possible de participer

La météo a été favorable avec quelques belles nuits, nous avons ciblé quelques uns de ces objets :

Ra 32 02h39m36,0 +57°12’23’’

Ra 48 04h25m10,0 +25°36’51’’

Kn 35 04h55m25,0 +53°14’05’’

Avec ces trois là et 1 ou 2 pose test de 10-20 min ne montrait (quasi) aucun signal autre que les raies du ciel et de la pollution lumineuse, sensible malheureusement même au Pic.

Mais pour le cinquième, Te 11 (05h45m58,2 +02°21’06’’) on a eu quelque chose

L'image DSS de Te 11 :

C'est un sport rigolo de placer la fente du spectro le plus précisément possible sur une cible qui reste complètement invisible (sans mentionner que le bon vieux T60 n'a pas de goto ). Une image inversée de 3x15 sec de pose de la caméra de guidage, une lodestar, ou l'on voit la fente (environ 5 sec d'arc de largeur sur le ciel), mais pas la nébuleuse :

Les étoiles les plus brillantes montrent des "fantômes" sur l'image de guidage, petites aberrations dues au montage optique, sans conséquence pour le spectre. Ce n'est qu'après le pointage qu'on peux bien vérifier qu'on était bien positionné (image animée par Gérard) :

Le premier spectre brut (Alpy 600 et CCD 314, 20 minute de pose) avec les niveaux resserrés pour y voir quelque chose :

Le spectre brut annoté pour les caractéristiques immédiatement reconnaissables :

Bingo, on a ce qui ressemble à des raies nébulaires

On a donc rajouté des poses (3x20 min au total) pour les empiler et augmenter le signal/bruit. Le résultat après traitement dark/bias/flat correction géométrique et retrait du fond de ciel colonne-à-colonne :

Ca a l'air hyper moche, mais en fait c'est super car le spectre de la nébuleuse est bien là

On surveillait le ciel pendant les poses sur la nébuleuse. Les conditions ont changées rapidement après les trois poses sur la nébuleuse, les nuages arrivaient et un voile d'altitude s'installait. Avec nos cerveaux ramollo à 5 h du matin et 3000 m d'altitude il nous fallait encore faire le spectre d'une étoile de référence proche de la cible, pour calibrer le spectro. Stress car pas de référence = observation poubellisée ! On a fait au plus sûr avec une étoile chaude de type A proche de la nébuleuse.

Au traitement, l'étoile de référence ne nous permet pas de corriger parfaitement la réponse instrumentale, il faudra faire avec

Le spectre de Te 11 :

Annoté pour les principales raies :

Nous avons fait passer le résultat aux pros via Pascal Le Du, on verra s'il peut être utile pour statuer sur l'objet. Les pros ont l'air de penser pour l'instant que ça pourrait être un ancien éjecta de nova naine qui interagit avec un milieu interstellaire dense (on trouve au moins deux papiers sur l'objet dans arxiv). On verra

Gérard a fait un croa sur le sujet ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=153178 Merci à Pascal Le Du et Olivier Garde pour toute l'aide et nombreux conseils Pour vous passionner avec les NP candidates, voir le site de Pascal : http://www.cielocean.fr/index.php?page=spectroscopie-de-np

Quelques photos d'ambiance :

Bon ciel !

Jean-Philippe and co

(edit sur les images d'ambiance)

Yesss !

C'est bon, j'ai une bière, du popcorn..

Cette NP est "faisable" depuis le Gd Noord ? Je suppose que oui (?), un coup de CCD et zou ?

Bonsoir Christian,

Te 11 est en haut d'Orion (J2000 05 45 58 +02 21 6)

Les candidates NP sont super faiblardes, et pour la plupart petites, mais tu devrais en faire ton affaire. Et mieux encore, si tu enregistres sur de telles cibles des images en OIII et Ha, ça aurait un intérêt certain pour les pros

Je peux te passer une liste de cible en MP si tu veux.

Jp

Sympa le CROA Gérard

Paradise, la magnitude de la centrale de Te 11 est donnée à 18.75 dans Simbad. C'est plus dur à estimer pour la nébuleuse qui est diffuse, mais ça brille pas fort

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+Te+11&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id