Thx8411

Bon, cela a pas mal progressé.

qastrocam-g2 est maintenant "pure Qt4". J'ai mis une nouvelle beta ainsi que des binaires

sur sourceforge. Je fourni également des rpm pour mageia 2.

J'ai noté quelques petits bugs dans l'affichage des "toolTips", certains fonds de widget,

le son, mais le plus gros semble fonctionner.

J'ai changé plus de 4.000 lignes de code, il y aura donc des bugs, c'est sûr. Si vous

pouviez me faire un peu de beta test, ce serait sympa ;-)

Bonne fin de journée !

Hello,

Cela dépends, comment génère tu ton package ? Avec les outils genre debhelper ou avec cmake ?

La gestion des dépendances, debian ou rpm, c'est toujours une galère... J'en suis venu à installer une distrib vierge dans une machine virtuelle et à installer package par

package à la main jusqu'à ce que tout fonctionne...

Hello,

Cela dépends, comment génère tu ton package ? Avec les outils genre debhelper ou avec cmake ?

La gestion des dépendances, debian ou rpm, c'est toujours une galère... J'en suis venu à installer une distrib vierge dans une machine virtuelle et à installer package par

package à la main jusqu'à ce que tout fonctionne...

Merci pour ton initiative !

Voici ce que j'ai sur une ubuntu 12.04 LTS amd64 :

Merci pour vos encouragements !

Cela avance encore tout doucement. Je vous tiens au courant.

Merci pour le test. Cela devrait marcher maintenant.

J'ai remis une nouvelle Beta dans Daily

Bonne fin de journée !

Hello !

Le portage sous QT4 pour qastrocam-g2 avance doucement. J'ai enfin un truc qui compile

avec QT4. C'est moche, ça utilise encore Q3Support, toutes les fonctionnalités ne fonctionnent pas, mais ça compile ;-)

Bonne fin de journée !

Hello !

Quand tu dis que tu as compilé sans avifile, comment as-tu procédé, que je vois d'où

vient le problème ?

Bonne fin de week-end !

Hello !

@vinvin

J'ai releasé la version 0.4rc2 d'astroavibrowser. Le lien pour ton package arch a donc

sans doute bougé.

Le boulot avance doucement sur qastrocam-g2. Dans la 5.0 beta le build se fait maintenant avec cmake. Seule la dépendance avec Qt3 est obligatoire, pour les autres,

il est possible de compiler sans (certaines fonctionnalités sont désactivées).

Pour l'étoile guide, il prend la plus lumineuse.

Bonne fin de semaine !

Hello Vinvin !

Merci pour les infos et les patchs. J'ai corrigé dans une version 4.9.1

Pour le guidage, il est opérationnel, mais je te conseille tout de même d'autres outils. Ici, c'est basique (pas d'apprentissage...). Je l'ai surtout utilisé pour déterminer les erreurs périodiques de mes montures.

Pour ajouter une télescope, c'est effectivement assez simple.

Pour le V4L2 sur camera philips, tu va être très déçu. Ca se limite à afficher une image...

Bonne fin de soirée !

Hello !

J'ai fais une release de qastrocam-g2. C'est la 4.9. Je voulais figer les petits progrès qui n'étaient dispo qu'en beta depuis plus de 2 ans. Le grand ravalement sera pour la 5.0

Le binaires sont dispo en package debian pour les kernel 3 et les kernel 2 (pour le support des cameras philips).

Le changelog :

http://sourceforge.net/projects/qastrocam-g2/files/Docs/ChangeLog_4.9.txt/download

ou alors ici !

http://thx8411.over-blog.com/

Merci Vinvi !

Il faut dormir la nuit (ou observer) ;-)

Je vous tiens au courant pour les évolutions du reste...

Merci Vinvin !

J'ai mis astrofocuser au même standard que astroavibrowser. Sont dispo :

- source

- packages debian (32 et 64 bits)

- packages rpm (32 et 64 bits)

le lien : http://sourceforge.net/projects/astrofocuser/files/release/

Bon week-end !

Bonsoir a tous,

Merci pour votre aide.

Je viens d'ajouter une dernière fonctionnalité. Il est maintenant possible de sélectionner automatiquement les meilleures images.

J'ai également corrigé deux bugs mémoire. Je gel cette version là et j'attends vos retours.

Prenons acte de ton choix pour Mageia2, je connais cette distro (en 1 et 2) pour l'avoir utilisée, très bien.

 

Fedora est très complète en repositories, je ne comprends pas trop pourquoi tu dis l'inverse, enfin bon, qu'importe.

 

Ton rpm sera orienté vers KDE, si je comprends bien ?

 

Dans ce cas, je pourrai le tester avec ma Fedora17 que j'ai avec KDE, il n'est pas conseillé d'utiliser un rpm prévu pour une autre distro, mais bon, exceptionnellement... Si ça tombe, le portage de ce rpm pour Fedora ne sera pas très compliqué à faire.

 

Si j'ai le temps je regarderai les dépendances requises pour ton appli, normalement on devrait pouvoir l'installer sous Gnome comme sous KDE...?

 

Bonne continuation en tout cas, la petite communauté d'astrams sous Nux devrait pouvoir t'aider et te soutenir !

@paradise

Pour pouvoir compiler et packager astroavibrowser, j'ai du faire un gros packet de manips

sous fedora, et impossible de trouver ffmpeg-devel dans le repository de base, j'ai dû

ajouter rpm-fusion. Beaucoup moins de boulot pour faire mes deux machines virtuelles

mageia (32 et 64 bits). En plus, c'est gnome 3 de base sous fedora. Trop lourd à mon

gout. J'ai dû installer LXDE à la main.

Mes applis sont ni KDE, ni gnome, même si elle utilisent QT. J'utilise LXDE sur mes

machines virtuelles. C'est beaucoup moins lourd et cela tourne très bien comme ça.

@fab33

Merci ;-)

Je crois que j'ai quelque chose qui tient la route, j'ai donc fait une release candidate. Cela

tourne bien sur mes machines, mais si certains d'entre vous pouvaient faire un peu de

beta-test, ce serait sympa. Une fois validé mon "process" pour astroavibrowser, je le

transposerai sous qastrocam-g2.

Voici le lien :

http://sourceforge.net/projects/astroavibrowser/files/Daily/

Bonne semaine !

Merci pour vos encouragements !

Bon, après pas mal d'installations de distributions différentes, ma plateforme de développement rpm

sera mageia2. J'ai pas du tout accroché fedora 18. Gnome 3 est super lourd, pas grand chose dans les

repositories, une impression de "pas tout a fait fini".

Astroavibrowser me sert de galop d'essai avant de migrer qastrocam-g2. Une fois que la version 0.4

d'astroavibrowser sera packagée, j'apprécierais beaucoup si certains d'entre vous pouvaient jouer

les beta testeurs.

Bon week-end !

Merci pour vos réponses et vos avis. Je pense que je vais déjà partir sur une fedora. Je verrai pour la suite. Le source, qui pourra être compilé avec cmake (donc compilation pas trop difficile) sera bien sûr

toujours dispo.

Bonsoir a tous !

Travaillant sur qastrocam-g2, astroavibrowser et astrofocuser, 3 softs

astro sous linux, je suis en train de revoir le mécanisme de génération de

packages pour ces trois outils.

Je fourni déjà un tarball (source en tar.gz) et un package binaire debian.

(32 et 64 bits) L'avantage du package debian est qu'il fonctionne très bien

quelque que soit la distribution, pourvu qu'elle soit basée sur une debian

(Mint, Ubuntu, Debian, etc.)

Pour les distributions qui utilisent les rpm, il n'y a pas vraiment de souche

commune, les packages rpm ne fonctionnent donc pas forcement qu'elle que

soit la distribution basée sur ces packages.

Ne voulant pas passer mon temps à générer 60 versions de rpm, je lance

donc un petit sondage.

A ceux d'entre vous utilisant un linux avec une distribution autre que basée

sur debian, pourriez vous m'indiquer la distribution que vous utilisez et sa version ? Merci !

Il existe un autre intérêt au Y800.

Si tu récupère tes vidéos en RGB ou YUV, la debayerisation à déjà été faite, en général

à la va vite dans la camera, avec un algorithme de base (nearest). Il existe des manières

beaucoup plus propres de faire de la debayerisation (linaire, bilinéaire, etc.), des algo

plus évolués, avec des images de meilleurs qualité.

Il faut que je teste aussi, Ubuntu, car d'après leur doc, ils auraient intégré un Driver pour SPC900, sous Kernel 3 !

Toutes les distributions sous kernel 3 ont un driver pour la SPC900, c'est le même driver, celui du noyau

3. Il est suffisant pour voir sa tête sous skype, mais pas pour l'astro.

Intéressant, Thx8411, voilà qui devrait donner une nouvelle version de qastrocam !

 

Tu es contributeur de qastrocam, si je comprends bien ? Il est encore sous qt3, hou-là, je comprends les soucis avec le kernel3....

 

Tu es sur d'autres projets, en astro comme ailleurs, concernant Nunux ?

J'ai contribué un peu a qastrocam. Comme le projet n'était plus très actif, j'ai fais un fork

avec qastrocam-g2. Au départ, nous devions faire un merge avec Franck des

modifications que j'apportais, mais je me suis un peu emballé, et le code à trop divergé.

Concernant qastrocam-g2, je suis quasiment le seul contributeur.

Sans vouloir prêcher pour ma paroisse, je vous conseil plutôt d'utiliser gastrocam-g2,

même s'il n'est pas de toute première fraicheur, le code et plus récent et risque donc

de mieux marcher dur les distributions modernes. Qt3 ne pose pas de soucis avec

le kernel3, c'est plutôt qu'il est de moins en moins présent dans les repositories,

comme libavifile d'ailleurs.

Concernant mes autres projets astro, il y a astroavibrowser, un genre d'aviraw pour

linux (http://sourceforge.net/projects/astroavibrowser/) et astrofocuser (http://sourceforge.net/projects/astrofocuser/).

Pur ceux qui se désespèrent du fait que l'astronomie soit le parent pauvre de linux, ils

peuvent toujours apporter leur aide ;-)

qastrocam-g2, c'est plus de 25.000 lignes de code, que je maintiens tout seul, en plus

de ma vie professionnelle et de ma vie familiale, qu'il faut faire évoluer en permanence

pour suivre les évolutions de linux et essayer de le faire fonctionner avec les 36.000

distributions existantes, et qui est gratuit, on ne peut pas avoir les même exigences

qu'avec un produit commercial...

Bonjour a tous,

J'ai prévu plusieurs améliorations pour qastrocam-g2, qui devraient faciliter grandement tout ça.

- passage de libavifile qui date un peu vers ffmpeg/libav, qui lui est dans tous les dépôts

- une version pour kernel 2 avec toutes les fonctions toucam opérationnelle

- une version pour kernel 3 en mode "dégradé" pour les toucams

- passage a cmake pour le build, qui me permettra de générer facilement des package rpm également, et de fournir des sources facilement compilables

- migration sous Qt4 (mais pas pour tout de suite...)

je suis en train de tester une partie de tout ça avec astroavibrowser.

Très joli ! Combien d'images stackées ??

Extinction des lumières inutiles !

http://fr.news.yahoo.com/les-lumi%C3%A8res-la-ville-%C3%A9teintes-la-nuit-d%C3%A8s-110315037.html

Cela donnera sans doute des trucs sympa sur la lune. Pour le reste, j'ai des doutes ;-)

Joli montage en tout cas !