Aller au contenu

Thx8411

Membre
  • Compteur de contenus

    190
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Thx8411

  1. Je retiens ça:

     

    I found a nice 6.6mm x 6.6mm tiny TEC (from Laird, Qmax = 1.6 W, Vmax = 2.3 V, Imax = 1.2A) . It will take place between the CMOS and the cooling finger.

     

    C'est du tout petit petit, et c'est en 2,3V !

     

    et:

    the best results are achieved with a 500mA current at 1 V.

     

    Je crois que ma recette conrad est presque validée, on peut démarrer sans la régulation, par contre, dans le montage que tu as mis en lien il n'y a pas de radiateur (!) ni de ventilo, il faut pourtant dissiper la chaleur extraite du capteur.

    Mais gaffe: je viens de egarder la notice du régulateur de tension conrad: c'est pour de l'alternatif... faut trouver le même en courant continu!

     

    Je n'ai pas trop le temps tout de suite, mais si vous voulez je vous fais un topo sur l'utilisation des modules Peltier dans le week-end (en Français ;-)).

     

    Ne commandez pas du matos tout de suite, il faut calculer la meilleur configuration et le module adapté à la situation en fonction des courbes delta T° et Qc.

  2. Si l'huile a un indice égal a la moyenne des indices des verres rien ne changera au niveau du chromatisme, même les aberrations hors champ seront peu modifiées. Ce que tu gagneras c'est 8-9% de luminosité en plus et la disparition des imperfections de polissage des faces internes.

     

    Il existe dans les bonnes superettes des présentoirs avec pleins d'huiles diverses dont les indices sont différents et il y a les huiles d'immersion. Vois ici :

     

    http://www.geoforum.fr/topic/17593-liquides-pour-immersions-classes-par-indices-de-refraction/

     

    PS: Il faut se méfier toujours des remarques du type "si c'est si bien ça aura déjà été fait". Si l'Amérique existait Monsieur Colomb, un autre que vous l'aurait découverte. Or personne ne l'ayant découverte, c'est bien qu'elle n'existe pas. C'est le bon sens non ?

     

    Merci pour les infos et le soutien ;-)

     

    Pas encore eu le temps de m'y coller, mais je vous tiens au courant...

  3. @vinvin

     

    J'ai modifié le calcul de mon fwhm pour qu'il soit plus juste.

     

    Les points que j'utilise pour mon calcul représentent une surface. Mon précédent fwhm représentait donc une "surface à mi hauteur". Cela ne change rien pour la mise au point, mais pour avoir quelque chose de plus juste, il faut revenir au diamètre de la tache, et non à sa surface. Il faut donc appliquer :

     

    D = sqrt( S / PI ) * 2

     

    D étant le nouveau FWHM, et S l'ancienne valeur calculée.

     

    Bonne fin de journée !

  4. Tiens, j'ai fait un package pour Arch Linux pour qastrocam-g2.

    https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=62706

    Je vais le tester maintenant ;)

     

    Merci pour le package !

     

    Concernant astroavibrowser, il n'est pas très bien codé. C'est une projet qui

    était tout petit à l'origine, et qui à grossi avec une organisation des classes

    pas vraiment adaptée. Si tu as des questions sur le code, n'hésite pas à me

    contacter.

     

    Pour ce qui est du fork de qastrocam, Franck n'avait plus beaucoup de temps à y consacrer, et j'avais besoin de certaines fonctionnalités. Il était prévu au

    départ que qastrocam-g2 soit une sorte de plateforme de test de nouvelles

    fonctionnalités, qui seraient ensuite "mergées" avec le projet original une

    fois stables, mais je me suis un peu emballé, j'avais beaucoup de temps

    de disponible à l'époque, du coup les "merges" devenaient difficile.

  5. Merci !

     

    Sinon, il y a aussi astroavibrowser et qastrocam-g2 sur lesquels je travaille pour

    linux.

     

    Je ne connaissais pas le projet SIRIL. C'est vrai que iris sous wine, c'est pas

    super pratique.

     

    Tu sais, mon code n'est pas super. Ce n'est pas une vrai FWHM, dans le sens ou je ne me concentre pas sur la gaussienne correspondant à la figure de

    Airy d'une seule étoile, mais c'est une FWHM statistique sur l'ensemble des

    mesures. Tant qu'il n'y a que des étoiles dans le champs, pour la MAP, cela

    revient au même, mais ce n'est pas un outil pour faire de la photométrie.

     

    ce n'était qu'un petit essai. Je pense ajouter d'autres options, comme la

    mesure du contraste pour le planétaire, une représentation en 2D, en 3D et

    en fausse couleur de la figure d'Airy, un calcul de la vrai FWHM, une mesure

    du half flux diamètre, le redimensionnement pour ne cibler qu'une étoile, la

    FWHM exprimée sous forme d'angle, etc.

     

    Beaucoup de boulot, mais malheureusement peu de temps ;-)

     

    Je suis déjà en train de travailler pour avoir une application multiplateforme.

     

    Je trouvais le concept de l'application autonome pratique. Chacun peut

    utiliser le soft de capture qu'il veut.

     

    Bonne fin de journée !

  6. Bonjour à tous !

     

    Je viens d'écrire un petit programme d'aide à la mise au point pour Linux, sur le

    mode de fwhm.exe. Il calcul simplement le fwhm (largeur mi-hauteur) de l'image

    qui se trouve sous lui.

     

    Si vous êtes intéressés :

     

    http://sourceforge.net/projects/astrofocuser/

     

    Capture d'écran sur mon blog :

     

    http://thx8411.over-blog.com/article-star-focus-helper-for-linux-109798531.html

     

    Il nécessite Qt 4.5 ou plus. C'est une pure application Qt / C++, donc portable. Il devrait donc fonctionner

    également sous windows (je n'ai pas encore testé de binaire)

     

    Bonne journée !

  7. Merci pour ton avis

     

    Tu as sans doute raison. D'après ce que j'ai pu lire, effectivement, on peut se demander

    pourquoi cela n'aurait pas été fait avant si cela était efficace. Il y a sans doute peu de

    chance que j'ai un vrai résultat, mais ce que je me dis, c'est que l'on est plus dans le

    même contexte. Avec une achro chinoise, ce n'est plus un maître opticien qui calcule

    pile poil ses optiques, avec traitement sur toutes les surface, mais de la production de

    masse, où faire un doublet à air est bien plus facile, robuste et moins cher.

     

    En fait, c'est surtout par curiosité et envie de bricoler que je m'y colle ;-)

     

    Pour la mesure du chromatisme, je voudrais surtout avoir une mesure objective du gain (ou de la perte ;-)), mais je ne m'attends pas à avoir quelque chose de précis.

  8. Bonjour a tous !

     

    Je pense que je vais tester un petit truc que j'ai vu ailleurs sur le net :

    huiler l'espace entre R2 et R3 sur mon doublet Fraunhofer.

     

    Quelqu'un a déjà testé ici ?

     

    D'après ce que je vois sur le net, certains résultats sont super, et d'autres

    minables...

     

    J'ai deux achro chinoises 70mm F10 et une 120mm F8.3 qui ne semblent pas

    traitées anti-reflets sur les faces intérieurs. Je pourrais alors peut-être gagner

    un peu en luminosité et corriger les imperfections du polissage. En revanche,

    quid des autres aberrations qui pourraient apparaitre ?

     

    Je commencerai pas la 70mm, et si les choses sont concluantes, je tenterai

    la 120mm.

     

    Pour l'huile, je vais chercher une huile minérale (pour éviter qu'elle ne se dégrade),

    assez visqueuse (pour éviter les fuites), avec un indice de

    réfraction le plus proche possible de la valeur moyenne entre F2 et BK7, facile

    à se procurer (est-ce seulement possible ? ;-)). Je pense aux huiles

    d’immersion pour microscopie.

     

    Pour avoir une idée assez précise du résultat, je pense faire un star test sur

    une étoile artificielle, et passer ça sous winroddier.

     

    Pour le chromatisme, quelqu'un connait-t-il une méthode objective de le

    mesurer ? Je pensais faire la MAP sur le vert, puis faire un FWHM sur le rouge

    et le bleu avec une camera couleur.

     

    Je vous tiens au courant.

     

    Les idées sont les bien-venues !

  9. @Dudulle

     

    C'est curieux ces histoires de déconnexion de la camera. Je n'ai pas rencontré ce soucis.

    Pour le module Peltier, la valeur affichée est bien souvent la puissance dissipée, et non pas

    la puissance absorbée sur la face froide. Si on compte les pertes de la boite, il faut bien

    compter 4 à 5 W pour le module. Je pense que je vais utiliser celui-ci que j'ai acheté il n'y

    a pas longtemps :

     

    http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110900388821&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

  10. @nico89

     

    C'est vrai que l'électronique autour à l'air bien fichue, vu le peu de bruit, mais changer le

    capteur, cela va être chaud, c'est du BGA...

     

    Pour le firmware, je l'ai mis à jour. Cela corrige certains bugs semble-t-il, mais rien que j'ai pût rencontrer.

     

    Le capteur possède un thermomètre. Il faudrait voir si l'info est accessible.

     

    Pour le temps d'exposition, c'est peut-être bidouillable par le firmware, mais vu le nombre

    de pixels chauds, je ne sais pas si ce sera vraiment exploitable.

  11. Voici quelques images :

     

    Camera sur une achro F/D 5, filtre IR + Filtre Rouge, exposition maxi (1/7.5e de seconde). Température ambiante de 28°C (pfff, trop chaud), le boitier de la camera est a plus de 40°C.

     

    Image brute :

     

    fc2_save_2012-08-12-151401-0000.png

     

    Empilement de 100 images (moyenne) :

     

    essai1.png

     

    On constate assez peu de différences, j'en déduit que le bruit de lecture est assez faible.

    Il faudrait que je fasse un bon bias pour confirmer.

     

    Le dark : chauds chauds chauds les pixels !

     

    dark.png

     

    Empilement de 100 images après soustraction du dark (mediane) :

     

    essai2.png

     

    C'est là que je vois que ma MAP n'est pas géniale ;-)

     

    Pour les curieux, il s'agit d'un interrupteur de petite lampe avec son cordon ;-)

  12. Hello,

     

    J'ai reçu ma camera hier, et fais quelques tests sommaires, mais pas encore sur le ciel.

     

    Premières impressions :

     

    En dehors du prix, qui défit toute concurrence, objet de bonne facture. Très compact,

    pas de vis M12 de meilleur qualité que les webcams. Bon contraste. La dynamique du capteur me parait très bonne. Le global shutter semble efficace, pas de déformation en mouvement, le framerate tient ses promesses, capteur bien sensible sur tout le spectre, et en particulier dans le bas (rouge et IR). Filtre coloré obligatoire sur mon achromatique, sinon le vert apparait comme une image fantôme sur le bleu et le rouge.

     

    Je pense qu'elle peut donner de très bon résultats en H-alpha sur le soleil et sur les objets brillants (Lune, Vénus et Jupiter).

     

    En revanche, dès que l'on augmente un peu le temps d'exposition, beaucoup de pixels chauds, pas vraiment une camera pour l'autoguidage. La dynamique étant bonne avec un plage sur 10bits, l'utilisation de darks devrait

    pas mal corriger le problème sans trop bousiller l'image. La camera étant petite, elle chauffe beaucoup. Cela explique sans doute en partie les pixels chauds (température ambiante de 28° durant mes tests, ce qui n'aide pas...). Trouver un moyen de la refroidir un peu devrait également aider.

     

    La suite bientôt !

  13. Bon, c'est sûr, c'est pas une ST 4000, mais franchement,

    c'est moins cher qu'une SPC900nc, et pas besoin de dessouder le capteur et d'en acheter

    un au prix de la camera pour avoir du 1/3" en monochrome...Pas de compression.

     

    Un jouet pour du planétaire à moins de 40 euros, ça fait pas chère payé...

     

    Pour les photos de la Lune, il y en a dans le lien sur les tests.

     

    Voila encore des photos : comparaison avec un LifeCam

     

    http://astropolis.pl/topic/39108-pierwsze-fotki-kamera-point-grey-firefly/page__pid__464851#entry464851

  14. @Dudulle

     

    Oui, que du planétaire

    Il n'y a pas de filtre IR sur les modèles monochrome

     

    @yonafunu

     

    Il y a un test ici :

     

    http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/testing-point-grey-firefly-mv-cameras/

     

    Je crois que des américains on réussi à la faire tourner sous PHD ici :

     

    http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5316325/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

     

    Elle était à 25$ au lieu de 35$ il y a encore quelques jours. Cela part comme des petits pains.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.