Aller au contenu

Olivier G

Membre
  • Compteur de contenus

    1829
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Olivier G

  1. Bonjour, pour info avez-vous eu connaissance du NGC ATLAS Photo ? Basé sur le même principe cartes / photos / données numériques mais contenant 700 objets au lieu de 370 pour Fascinant Ciel profond. Tous 2 conçus pour astronomes amateurs visuels et astrophotographes de l'hémisphère Nord. Comparatif : NGC ATLAS Photographique 44 nébuleuses planétaires 550 galaxies et plus 54 amas globulaires 57 nébuleuses diffuses 75 amas ouverts Objets Messier, NGC, IC Cartes du ciel jusqu'à magnitude 5 (étoiles) Lien pictogramme sur chaque carte vers le Pocket Sky Atlas Format A4 (29 x 21 cm) 132 pages Reliure spirale protégée Papier 170 g/m² Couverture 350 g/m² Poids : 795 g ISBN 9782954331188 Année 2021 Fascinant Ciel profond 79 nébuleuses planétaires 190 galaxies 31 amas globulaires 43 nébuleuses diffuses 94 amas ouverts 47 étoiles carbonées Objets Messier, NGC, IC Cartes du ciel jusqu'à magnitude 5 Sur chaque carte du ciel, lien pictogramme vers le Pocket Sky Atlas Format A4 (29 x 21 cm) 100 pages Reliure spirale protégée Papier 170 g/m² Couverture 350 g/m² Poids : 590 g ISBN 9782954331164 Année 2021 PS : vraiment classe l'Interstellarum Deep Sky Atlas.
  2. Hello hello, Peut-être étoffer le test, le pousser plus loin encore, car les 2 objets évoqués ne me semblent pas vraiment décisifs, surtout avec le minuscule diamètre que présente Mars en ce moment. Tester sur un amas ouvert qui prendrait tout le champ, ou même des globulaires, et encore mieux, attendre un seeing excellent pour les comparer sur un objet qui offre vraiment des détails, Jupiter étant l'idéal. Ou bien une nébuleuse planétaire qui présenterait des détails par défaut. Tester ces 2 oculaires avec une Barlow 2x aussi, car la focale de ta lunette est peut-être un peu trop faible pour vraiment les départager. En résumé, tester ces 2 oculaires sur un objet détaillé et contrasté, avec un excellent seeing et un grossissement honorable. Je dis ça, mais je ne suis pas le plus grand fan des Nagler (bien que je considère personnellement Televue au-dessus de toutes les autres marques, en incluant Nikon et Pentax, ce n'est que mon avis tout à fait subjectif), et j'ajoute que je n'ai jamais vu dans un quelconque Morpheus. Bonne chasse aux étoiles. Olivier
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.