Barney

Toujours top, merci pour le partage. Tu arrives au foyer sans modif avec la dmk ?

J'adore, c'est vraiment très bien rendu, c'est très "photographique"!!! Cela me donne envie de m'y mettre ! Merci du partage.

Jai déjà été au mont mezenc , c'est un site exceptionnel de jour comme de nuit. Merci pour le partage.

Ok si la photo est secondaire, alors le plus gros diamètre me semble intéressant surtout si tu peux observer de chez toi !

J'avoue que mon exemplaire ne comporte ni dédicace ni mèche de cheveux ! ;-)

Cela me semble être un bon choix. Le montage est simple.

salut et bienvenue. (un petit tour par la case présentation du forum serait pas mal)

1er point: pour observer un balcon ou des fenêtres, cela me semble extrêmement mal adapté surtout à la campagne... tu seras très limité et les observations seront moyennes (je pense à la turbulence notamment).

2nd point: tu as l'air de t’intéresser à la photo, c'est bien, c'est une activité passionnante, cependant avant de penser à acheter du matos astrophoto il serait bon de lire des livres tels que astrophotographie de Thierry Legault ou encore Photographier le ciel en numérique de Patrick Lecureuil. ce sont de très bons ouvrages qui te permettront de te poser les bonnes questions et d'avoir les bonnes réponses. a partir de là tu pourras nous faire part de tes attentes réelles en astronomie (photo ou observation ou les 2, planétaire ou ciel profond etc...)

tu peux passer par là également: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

et nous copier les résultats. on pourra t'aiguiller plus facilement.

Il n'y a rien de honteux pour le parking et navette payants car les travaux pour désensabler et garder le mont st Michel en l'état sont extrêmement chers... De plus le site est beaucoup plus beau sans les parkings.

Ceci dit les photos sont magnifiques, merci pour le partage. Ahhhh la Bretagne....

Sublime, le flou sur la partie la plus éloignée de la galaxie donne la même impression de profondeur de champ réduite pour une photo macro !!

Rien compris.

+1

salut,pour un premier instrument on veut souvent partir sur quelque chose puis au final après réflexion l'achat n'a rien à voir... il faut prendre son temps.

re-poses toi les questions 10 000 fois s'il le faut, mais il est important de savoir si la photo est une priorité (si ce n'est pas le cas oubli la photo pour le moment):

- la photo planétaire sera accessible rapidement moyennant quelques investissements si tu pars sur un 150/750 sur monture motorisable.

- la photo ciel profond me parait inaccessible même dans un futur proche vu ton budget.

==> si tu veux quand même te mettre à la photo planétaire dans les mois ou l'année qui vient(/viennent) le 150/750 me parait un bon compromis, le diamètre offre déjà sous un bon ciel de bonnes observations dans un premier temps, puis en upgradant la monture et en achetant le nécessaire, barlow web cam... le planétaire sera accessible.

==> si tu veux acheter un instrument qui te servira pour de l'astrophoto (dans un futur +/- lointain) pars sur une lunette apo sur monture alt az. l'investissement dans un second temps pour passer à la photo sera moindre car tu auras la lunette, par contre pour observer même si les lunettes délivrent de belles images piquées le manque de diamètre se fait cruellement ressentir.

==> si tu fais une croix sur la photo pour te consacrer à l'observation dans un premier temps (instrument qui pourra être complémentaire d'un matos photo) pars sur le plus gros diamètre possible en regardant les annonces. j'ai un 350 serrurier, avec un système de chariot c'est faisable sur 1km sans problème si le tout est bien fixé! donc avec ton budget un 250 d'occaz no problem!

Bravo. Encore de belles images. La règle est presque indispensable pour apprécier le gigantisme, continue !!

salut, excellent, rend les images solaires encore plus intéressantes!! merci.

1 courbe dans les choux et la deuxième qui a parkinson... Le mieux est de détailler toute la procédure, de la Mes à l'équilibrage...

Super, ça donne envie. Merci pour le partage. Une question me taraude, le suivi sur un escabeau c'est pas trop compliqué ?

Superbe... Non non Je ne te plaindrais pas pour le halo vu le magnifique ciel que tu dois avoir !

Beau shoot malgré les conditions... C'est courageux ! Sur mon écran de mobile il y a un gradient important et une teinte verdâtre. Tu as utilisé qqch pour cela ?

merci à vous!

en effet j'ai enregistré avec la qualité 10...

salut, je préfère la version N°2!! . je ne voyais pas ton setup puisque j'étais sur la version mobile du site...

les DFO vont clairement apporter un plus à la photo.

comment as tu réalisé la map?

suite à vos conseils qui m'ont fait énormément avancer, voici ma dernière version que je suis obligé de partager avec vous! encore merci!!

je suis content du résultat pour ma première utilisation du filtre Halpha à l'APN en centre ville et sur un objet vraiment bas dans le ciel et dans la direction Lille...

full: http://imageshack.us/a/img41/3309/ic1396hav6rvb8.jpg

Je dirais un léger problème de MAP. Sinon les couleurs sont à ré équilibrer, il y a trop de vert. Telecharges HLVG pour photoshop.

A part ça elle est déjà jolie, et 819 de focale apporte suffisamment de détails. Quel est l'instrument ?

Beau shoot et joli traitement, les couleurs sont biens rendues. Le cadrage est top également !

merci pour le tuyau, je vais voir toutes les possibilités mais en tout cas ça m'a bien fait évoluer, ce forum est top!

voici donc avec vos conseils, j'ai utilisé la technique d'orionrider à savoir HaVB associée à mon image Ha pour la luminance. le résultat est nettement plus satisfaisant... qu'en pensez vous?

full: http://imageshack.us/a/img267/8573/ic1396hav6rvb5b.jpg

salut, je ne pratique pas (encore) le dessin, mais j'admire régulièrement les différents posts ici. je suis toujours impressionné car c'est un exercice très difficile, surtout pour des objets aussi étendus!!! que 3 couleurs ici noir, blanc et vert, mais utilisé (le vert) avec un grand savoir faire c'est un vrai chef d oeuvre, beaucoup de nuances et de détails...

+1 avec nicolas zannin, le fond pré étoilé ressemble trop à des "pastille blanches" collées sur un beau tableau!

je pense avoir trouvé la réponse à ma question, je refais le traitement et je post le résultat. merci pour vos conseils!!

salut, merci pour vos commentaires! je vais revoir le traitement. par contre comment creer a partir de mon image RVB (issue de l'UHC) une image HaVB??