Jérôme AE

Je suis assez confiant sur ce point, mon miroir est ventilé et je le sors en 1er. Le temps de finir de m'installer et de commencer à cibler quelques petites choses faciles et il a déjà 30/40 min de mise en froid (ventilée). Je n'ai pas eu la force d'aller cibler la Lune hier soir malgré un ciel magnifique et très transparent (froid + fatigue + manque de préparation), mais je tenterai pour voir si mon 6 mm réagis toujours aussi mal.

Merci beaucoup pour cette réponse complète !

Bonjour Bravo pour ce beau dessin. Ayant commencé à m'y mettre avec beaucoup de difficulté, j'admire ce genre de résultat détaillé et coloré (je découvre la couleur "bistre" à 40 ans, il n'est jamais trop tard)... magnifique ! J'ai observé Jupiter hier soir (11 janv 24, 23h40, 26° hauteur, ciel de banlieue) pour la 1ère fois avec mon 305, dans l'idée de faire de l'astrodessin. J'étais très enthousiaste (venant d'un 114) mais j'ai découvert les fameuses "turbulences" qui m'ont gâché la vue. Au 30mm (x50) impec, mais au 6mm (x250), c'était dégueu. Au 9mm (x167) moyen. A 50x Jupiter est petit, j'aurais été incapable de voir autant de détails que sur ton dessin même si c'était bien net. A 167x c'était proche de ton dessin, mais vraiment très (trop ?) lumineux, limite blanc. ça bouillonnait pas mal. Je voyais très facilement les bandes, mais je n'ai pas le souvenir de l'assombrissement que tu montres au pole N ni des oscillations dans la bande S (les bouffées que tu dessines). En même temps je débute dans l'observation de ces détails. J'ai tenté le filtre bleu, ça détaille mieux les bandes qui apparaissent plus fines. A 250x c'est resté flou toute la soirée et je n'ai fait que perdre mon temps en râlant sans découvrir de détail en plus. Tu as pu tirer quoi de plus à 250 que tu n'avais pas à 170 ? Du coup j'ai quelques questions si tu as le temps : - je pensais que la turbulence nous pourrissait la vie à cause de la chaleur. Or hier à -1°C ciel anticyclonique et pur, ça turbulait beaucoup à x250........ la turbu en hiver, c'est normal ? - Jupiter était haut à mon sens (26°), mais... est-ce encore trop bas ? - j'ai eu toutes les peines du monde à tenir ma tablette de dessin, éclairer, bouger mon dob, et dessiner en même temps, tu as quel matériel pour dessiner ? - en temps réel je n'arrive qu'à prendre des notes et repérer des choses "à la grosse". Ton dessin est finalisé au chaud à la maison ou c'est du 100% temps réel ? - utilises-tu des filtres colorés ?

Côté Cubesats le communiqué Arianespace parle de 8 séparations confirmées et de 2 séparation "toujours à confirmer". Quelques jours plus tard l'analyse du Norad confirme que 2 cubesats sont manquants sur les 10 de la mission.......

Merci pour vos réponses. Ce n'était pas le sujet principal, désolé du pourrissage de topic je ne m'étends pas (après la table pliante, le porte carte, la gourde, la tenue de chasseur et la loupiotte Dectahlon, après le plateau à roulette maison de chez LeroyMerlin, après les portes bagages, le tapis de sol, etc. etc., me voilà en quête de cette chaise étonnante :). Ma femme me prend pour un dingue et commence à se demander si je fais vraiment de l'astro ou si je compte disparaitre dans les montagnes 😄.

Du très beau matos dans ce post ! Désolé de poser cette question toute bête : où as-tu trouvé cette chaise réglable et pliable ? ça m'intéresse !

Heu.... il y a un lancement Vega complexe (2 satellites sur un plateau + cubesats) cette semaine (VV23/21e Vega) 😉

je la connaissais en version binaire pour les tripoteurs de bits : il y a 10 sortes de gens : ceux qui savent compter en base 2 et ceux qui ne savent pas. excellent ! J’aimerais m’en souvenir pour la caser au bon moment celle là !

J’ai pris le temps de lire et merci pour vos réponses ! Je me pose désormais la même question pour les Barlow ?

Merci je vais relire ça tranquillement ce soir. J'ai ce dobson de 305/1500. Pour les oculaires les plus courts le choix est possible entre les 2 coulants et je me demandais si ça avait un impact autre que pratique.

Merci je n'avais pas trouvé, je vais aller lire ça.

Bonjour Je n'ai pas trouvé en cherchant sur le forum... Pour un oculaire d'une focale donnée, quel est l'impact du coulant (2" ou 1.25") ? Est-ce que ça doit rentrer dans les critères de choix et si oui pour quelle raison ? Merci

Cette façon de retranscrire par le dessin la qualité du ciel plus ou moins sombre est une expérience saisissante. en zoomant et en isolant le dessin on se croirait à l’oculaire. C’est ce que j’aime dans le dessin par rapport aux photos.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope#Terminologie Certes la langue de Newton est plus claire que celle de Pascal : "refractor" et "reflector". Personne ne note que si la lunette est en mode terrestre elle a certainement un redresseur, et dans ce cas le vampire n'est pas non plus visible et le gag tombe à plat 😄

Je relève le niveau (?) 😀