Jump to content

OlivierD

Membre
  • Content Count

    142
  • Joined

  • Last visited

About OlivierD

  • Rank
    Membre
  • Birthday 02/03/1968

A propos

  • Résidence
    Sud de Lyon
  • Matériel
    Dobson Factory 510 mirrosphere

Recent Profile Visitors

332 profile views
  1. Oui désolé, c'est moi qui suis a 10km a sud de Lyon ... pas le site
  2. Toujours pareil pour moi, je vais parfois au site de Franc (Gresac n°220) A 1h20 de chez moi , (10km au sud de Lyon) et de très loin le meilleur site dans le rayon de 100km
  3. Finalement je vais aussi au Gd Colombier , la meteo est au top maintenant
  4. Bonjour Je serai tenté de venir mais est-ce que l'on peut planter une tente pour finir la nuit car j'ai pas envie de refaire la route tous de suite après ?
  5. Le site 220 du Gresac "Franc" est très bien : très bon ciel (19/20) et surface plane et goudronner pour installer les instruments
  6. Attention a ne pas sous estimer la qualité du mirroir, je viens de comparer un 600 moyen avec mon 500 mirosphere sur la nebuleuse de l aigle, et ben il n'y a pas photo en faveur du 500 : image beaucoup plus claire et détaillée , on devinait vaguement les piliers de la creation avec le 600 alors qu on voyait clairement la forme en 3 doigts avec le 500
  7. Il me semble que je me suis expliqué la-dessus , notamment dans la réponse que je vous ai faite plus haut . D'autre part, je n'ai jamais dit que vos télescopes étaient de la merde, et qu'au contraire il était dommage qu'ils souffrent de défauts de réalisation car une fois corrigé ses défauts ils fonctionnent parfaitement. Autrement, je vois que vous êtes toujours dans la théorie du complot et que vous ne vous remettez toujours pas en cause, c'est vraiment dommage car comme je l'ai déjà dit je ne souhaite pas du tout votre disparition ... Mais pour ça, la balle est dans votre camps, j'ai même demandé aux futurs possesseur de vos télescope de venir poster ici pour montrer les éventuelles améliorations ...
  8. Le bloc n'est même pas usiné, c'est un assemblage de 3 ctp . Il suffis donc de mettre un ctp central de la bonne épaisseur... et de faire en sorte que ce ctp remplisse entièrement la gorge au dessus et en dessous du roulement pour pouvoir serrer la vis sans que cela se décolle instantanément....
  9. Mrs Norrin radd 77 et Jgricourt, ce post n'est pas le post des anti DF mais le post des possesseurs de DF qui essayent de s'entraider pour résoudre les problèmes de leurs télescopes. Vos actions de dénigrer systématiquement les posts des intervenants, en insistant lourdement sur les problèmes les plus minime pour décrédibiliser les intervenants et en occultant complétement les problèmes graves , en hésitant pas a insulter : (Tatillons, extrémistes, casses couille, trolleur de compète , anti DF militant ...) n'ont absolument pas leur place sur ce post . Bien sur Mr Desvaux peut exercer un droit de réponse, j’aimerai d’ailleurs qu'il nous explique le pourquoi de cette pièce : Je rappelle que le roulement est inséré en force dans son logement et qu'il ne peut pas tourner, qu'il n'y a pas de rondelle et que la vis a été serré a la main (il n'y a aucune trace dans le bois sous la tête de vis alors que dès qu'on serre un peut , la tête de vis rentre dans le bois) .... Pourtant, Pierre Desvaux connait parfaitement l'importance de ce point : Extrait de son blog : "Outre la qualité de réalisation du barillet, la nature des supports latéraux au miroir est primordiale. C'est un point qui est souvent minimisé à tort." Extrait du livre de Charles Rydel chap40 par Pierre Devaux : "Un roulement est inséré dans le bloc et son positionnement peut être ajusté, de manière a le placer exactement au niveau du centre de gravité, et ainsi éviter toute déformation" Il y a aussi de très nombreux post sur ce forum ou il insiste (a raison) sur l'importance de ce point Alors pourquoi ?
  10. Bonjour Je ne pense pas que cela puisse bien fonctionner sur un 500 ou plus, car il faudrait un ressort très puissant pour s'opposer a l'inertie de l'engin, et les roulements risquent alors de marquer le chemin de roulement en bois. Non, la solution reste très simple, il suffis d'un rond circulaire (!) et ça fonctionne . Et les technique existes pour le faire, et elles sont sommes toutes assez simple a mettre en œuvre. Évidement quand il faut corriger l'existant, c'est un peu plus compliqué.
  11. Effectivement, sur le mien c'est pareil un coup de bloc a poncer et il y a plus de vernis ...
  12. Je me suis aussi posé la question au début et je l'ai mis parallèle au porte oculaire et c'est beaucoup plus facile pour l' utiliser. Donc finalement c'est pas plus mal qu'il soit réglable.
  13. C'est exactement ça, le bois dans le sens des fibres a très peu de résistance . Il faut quand même voir que cette pièce est conçu pour recevoir un quickfinder et non un chercheur 8X50
  14. J'ai trouvé cette photo sur le blog de DF , est ce ton télescope ? Car j'ai un peu du mal a comprendre, il semble y avoir un chemin de roulement en alu et un deuxième en acier ? Il y a un roulement sur le chemin en alu et il semble y en avoir un autre sur la partie en acier ? Effectivement, je compte bien refaire la base et le flex rocker Ok tu as donc pris le systeme pour 30"/36" , pour le mien le 21"/29" devrait suffire Pour les équerres c'est au niveau des vibrations que ça joue et au niveau des déplacement du télescope, mais la cela n'interviens pas pour toi car tu as la motorisation. Pour la tablette, si elle est stabilisée par des vis qui traversent les tourillons, c'est parfait, mais sur le mien, il n'y avait rien pour immobiliser la tablette par rapport au tourillon (il y avait même un jour entre la tablette et le tourillon !) La réduction du temps d’arrêts des vibrations a été très significatif sur le mien après mes modifs. Il faudra que je vérifie ce qui est imputable a l’équerre (je peut vérifier facilement en ne mettant pas les vis de blocage sur la rotule) Pour le mouvement vertical, il n'y a pas besoin de mettre des roulements , cela fonctionne avec les patins teflon ? En tout cas, je te remercie de ton retour, car je interrogations sur la viabilité du systeme sur une monture de ce type.
  15. Le mien date de 2012 Les 400 500 600 sont plus ou moins fait sur le même modèle qui est globalement très satisfaisant et comme je l'ai déjà dit, ils souffrent essentiellement de problèmes de réalisation (qui somme somme toutes assez facile a corriger) Pour ton 300 , le problème est différent, et il ressemble plus a un prototype unique , d’où les problèmes de poids et de tourillon trop grand ... Comme je l'ai déjà dit, il est indispensable de renforcer le collage du barillet, car la surface de collage est beaucoup trop faible et un jour ou l'autre ça lâchera . Si tu en veut une preuve, trouve un morceau de ctp et colle le de la même façon avec la même surface de collage, quand ce sera bien sec, tu met un petit coup de marteau sur le tasseau, perpendiculairement au collage et tu verras que si ton collage est bien fait, c'est le bois qui vas lâcher ... Et n’oublie pas qu'il y a tout le poids du miroir dessus
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.