Jump to content

OlivierD

Membre
  • Content Count

    146
  • Joined

  • Last visited

About OlivierD

  • Rank
    Membre
  • Birthday 02/03/1968

A propos

  • Résidence
    Sud de Lyon
  • Matériel
    Dobson Factory 510 mirrosphere

Recent Profile Visitors

596 profile views
  1. Bonjour Michel J'ai un peu regardé la notice de l'argo Navis (Merci pour ta traduction) et ca a l'air assez semblable, il y a juste une chose qui m'a intrigué, c'est la position de reference a 90° du telescope qui a l'air d'avoir besoin de beaucoup de précision d’après la notice de l'Argo Navis alors que la notice du Nexus dit que ce n'est pas critique a 10° prés ... Est ce que le système est différent , ou est ce une erreur sur la notice du Nexus ??? Toujours est il que j'ai essayé de mesurer precisement le mien lorsqu'il est en buté et j'ai rentré la valeur en mémoire, on verras si ça améliore.
  2. Bonjour Comment fais tu pour poser la base sur ses supports ? Ou alors tu le laisse sur les roues en observation?
  3. C'est très simple, il faut d'abord régler l'altitude de reference a 90° pour un dobson ( a priori ce n'est pas critique, il disent a +/- 10° sur la notice) , ensuite tu choisi la première étoile , (j'ai mis la polaire) tu valide quand tu es centré dessus, puis la deuxième (j'ai mis Véga) et c'est terminé.
  4. Bonjour J'ai commandé le kit complet chez Skyvision (Nexus Dsc avec wifi , encodeur 10000 pas et divers câbles alim) pour 780€ frais de port inclus. J'ai fait le montage et les premiers essais sont un peu mitigé: Le statut d'alignement était de 1.4 la première fois et de 2.6 la deuxième. Ce chiffre ne dépend pas de la précision de pointage des étoiles d'alignement car il ne change pas en refaisant l'alignement. Je pense que cela viens de défauts de la monture (j'en ai corrigé beaucoup, mais il doit en rester: orthogonalité de la structure notamment et circularité des tourillons...), est ce que quelqu'un a essayé les corrections Mpoint ? Est ce qu'il faut les refaire a chaque fois ou s'il les garde en mémoire ? Le résultat n'est pas catastrophique, et malgres le très mauvais statut d'alignement (la notice annonce une valeur correct entre 0 et 0.5), on trouve très facilement ce que l'on cherche : avec un grossissement de 200X , l'objet n'est pas dans le champ mais proche et on le trouve rapidement en balayant, mais j’aimerai améliorer le résultat pour les objets difficiles .
  5. Oui désolé, c'est moi qui suis a 10km a sud de Lyon ... pas le site
  6. Toujours pareil pour moi, je vais parfois au site de Franc (Gresac n°220) A 1h20 de chez moi , (10km au sud de Lyon) et de très loin le meilleur site dans le rayon de 100km
  7. Finalement je vais aussi au Gd Colombier , la meteo est au top maintenant
  8. Bonjour Je serai tenté de venir mais est-ce que l'on peut planter une tente pour finir la nuit car j'ai pas envie de refaire la route tous de suite après ?
  9. Le site 220 du Gresac "Franc" est très bien : très bon ciel (19/20) et surface plane et goudronner pour installer les instruments
  10. Attention a ne pas sous estimer la qualité du mirroir, je viens de comparer un 600 moyen avec mon 500 mirosphere sur la nebuleuse de l aigle, et ben il n'y a pas photo en faveur du 500 : image beaucoup plus claire et détaillée , on devinait vaguement les piliers de la creation avec le 600 alors qu on voyait clairement la forme en 3 doigts avec le 500
  11. Il me semble que je me suis expliqué la-dessus , notamment dans la réponse que je vous ai faite plus haut . D'autre part, je n'ai jamais dit que vos télescopes étaient de la merde, et qu'au contraire il était dommage qu'ils souffrent de défauts de réalisation car une fois corrigé ses défauts ils fonctionnent parfaitement. Autrement, je vois que vous êtes toujours dans la théorie du complot et que vous ne vous remettez toujours pas en cause, c'est vraiment dommage car comme je l'ai déjà dit je ne souhaite pas du tout votre disparition ... Mais pour ça, la balle est dans votre camps, j'ai même demandé aux futurs possesseur de vos télescope de venir poster ici pour montrer les éventuelles améliorations ...
  12. Le bloc n'est même pas usiné, c'est un assemblage de 3 ctp . Il suffis donc de mettre un ctp central de la bonne épaisseur... et de faire en sorte que ce ctp remplisse entièrement la gorge au dessus et en dessous du roulement pour pouvoir serrer la vis sans que cela se décolle instantanément....
  13. Mrs Norrin radd 77 et Jgricourt, ce post n'est pas le post des anti DF mais le post des possesseurs de DF qui essayent de s'entraider pour résoudre les problèmes de leurs télescopes. Vos actions de dénigrer systématiquement les posts des intervenants, en insistant lourdement sur les problèmes les plus minime pour décrédibiliser les intervenants et en occultant complétement les problèmes graves , en hésitant pas a insulter : (Tatillons, extrémistes, casses couille, trolleur de compète , anti DF militant ...) n'ont absolument pas leur place sur ce post . Bien sur Mr Desvaux peut exercer un droit de réponse, j’aimerai d’ailleurs qu'il nous explique le pourquoi de cette pièce : Je rappelle que le roulement est inséré en force dans son logement et qu'il ne peut pas tourner, qu'il n'y a pas de rondelle et que la vis a été serré a la main (il n'y a aucune trace dans le bois sous la tête de vis alors que dès qu'on serre un peut , la tête de vis rentre dans le bois) .... Pourtant, Pierre Desvaux connait parfaitement l'importance de ce point : Extrait de son blog : "Outre la qualité de réalisation du barillet, la nature des supports latéraux au miroir est primordiale. C'est un point qui est souvent minimisé à tort." Extrait du livre de Charles Rydel chap40 par Pierre Devaux : "Un roulement est inséré dans le bloc et son positionnement peut être ajusté, de manière a le placer exactement au niveau du centre de gravité, et ainsi éviter toute déformation" Il y a aussi de très nombreux post sur ce forum ou il insiste (a raison) sur l'importance de ce point Alors pourquoi ?
  14. Bonjour Je ne pense pas que cela puisse bien fonctionner sur un 500 ou plus, car il faudrait un ressort très puissant pour s'opposer a l'inertie de l'engin, et les roulements risquent alors de marquer le chemin de roulement en bois. Non, la solution reste très simple, il suffis d'un rond circulaire (!) et ça fonctionne . Et les technique existes pour le faire, et elles sont sommes toutes assez simple a mettre en œuvre. Évidement quand il faut corriger l'existant, c'est un peu plus compliqué.
  15. Effectivement, sur le mien c'est pareil un coup de bloc a poncer et il y a plus de vernis ...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.