Haukka

Il y a 1 heure, Manu Fonfon a dit :

En ce qui me concerne, oui, je pense qu'il n'y en avait pas 36 sur le Bon Coin : c'est celui-là

 

Il me faisait de l'oeil.... je te souhaite beaucoup de plaisir!

Il y a 1 heure, Manu Fonfon a dit :

 

Sais-tu qu'il existe un groupe Facebook dédié aux Cave Astrola?

Il y a sur cloudynights pas mal de gens qui ont restauré des Cavé. 

Un exemple ici https://www.cloudynights.com/topic/310750-an-8-inch-cave-cassegrain/

C'est celui qui était sur le bon coin depuis plusieurs semaines?

Une année de plus qui s'écoule, nos vieilles lunettes deviennent encore plus vieilles  

Une signature est un gage de qualité certes, mais est-ce que cela ne provoque pas de la diffusion de lumière impactant la qualité de l'image?

Fascinant! Vraiment.

Une Unitron 100/1500.... ouah!!!

Le 05/03/2022 à 17:10, Titophe a dit :

Bravo pour cette image où l’on distingue assez bien les filaments du Crabe. Néanmoins je trouve le fond du ciel bien trop sombre et en zoomant dans l’image les étoiles ont une drôle de tronche… est ce le traitement du bruit qui a provoqué ces artefacts ou est ce la lunette ?

La forme vient de la réduction d'étoile sous photoshop. Pour le fond du ciel, je l'ai rendu plus noir que ce qu'il faudrait pour faire resortir les filaments de la nébuleuse par contraste un poil exagéré. Quand à la lunette, cette vieille dame se comporte comme si elle était sortie de l'usine ce matin

Il y a 7 heures, xs_man a dit :

 

C'est bien ce que je pensais... - Topaz Labs DeNoise AI -

 

Albéric

Oui, denoise à 6%, pour diminuer un peu le bruit. Vu que j'ai gardé 9 poses sur les 17, ça a un peu aidé.

Salut à tous,

je ne m'étais jamais essayé à M1, voilà une chose de faite. 9x15 minutes, lunette FCT-100, camera asi533. Beaucoup de brutes perdues à cause du changement de température 🙁.

Pour les curieux, meilleure image par ici: https://www.astrobin.com/1sg380/
 

J'attends vos critiques

@K.Mizar à l'époque elle m'a coûté quelques sous oui, j'ai du payer la TVA hongroise à 30%... maintenant il y a une nouvelle loi en Europe qui te fais payer ta TVA nationale si tu achètes ailleurs en UE. Donc rajoute la TVA de ton pays.

Il y a 19 heures, fdudu a dit :

Bonjour, prise reussie je trouve et avec une belle haute resolution 👍 On sent la maitrise technique du sujet

 

Merci. Mais je ne vois pas vraiment de haute résolution, la lunette n'a que 75mm 🙂

Salut tous,

une photographie sans prétention de NGC6888, acompagné de la Bulle, très discrète, juste au bord gauche de l'image.

Lunette Pentax 75/500, filtre Ha/OIII ZWO, asi533, gain 100, T = -10°C, 22x600s, DOF : 8-59-59

Première image, une brute de dix minutes :

Et le résulat final, traitement avec Siril puis Photoshop

:

Et la version détaillée par ici : https://www.astrobin.com/full/fafrvr/0/

Les critiques positives et surtout négatives sont les bienvenues

Il y a 1 heure, Titophe a dit :

Bravo, très réussi avec du signal bien présent dans les extensions au delà du trognon de la pomme… et le rendu de la couleur des étoiles est réussi malgré le filtre très sélectif utilisé. 

Je n'ai pas l'impression que le filtre soit aussi sélectif qu'on le pense, il sélectionne bien une zone autours des bandes Ha et OIII, mais pour avoir des couleurs assez "réelles" sur les étoiles, le filtre doit laisser passer un peu de lumière bien au-delà de ces deux bandes. Je n'en sais rien en fait.

Après des semaines de temps pluvieux, un peu de beau temps m'a permis de laisser le matériel quelques jours dans le jardin, autour de la pleine Lune. Les lampadaires au sodium ont été remplacés récemment par des leds, pour rajouter un peu de piment à l'astrophoto. Sinon, c'est pas drôle.
9h de pose par tranches de 5 minutes, avec une lunette Pentax 75/500, caméra asi 533 et filtre Ha/OIII. Traitement Siril et PS.
La version détaillée, c'est par ici : https://www.astrobin.com/full/ch3uy3/0/

 

Salut,
un Grégorien ne coure pas les rues... dommage de le "rétrograder" en Newton.

Le 27/08/2020 à 11:52, Manu45 a dit :

 

C'est exactement le même cheminement qui m'a conduit a faire réaliser mon dall kirkham 285mm (même formule que le mewlon) par un constructeur italien (Toscanoptics), mais y'a d'autre constructeurs aussi qui font des bons cassegrains (ottiche zen, franck griere mirrosphere, en angleterre aussi parait-il mais je ne les connais pas). Franchement, je ne regrette pas du tout mon choix.

 

Le télescope a 17% d'obstruction (20% initialement mais je l'ai modifié), mécaniquement c'est simple et solide, les images sont piquées et très contrastées; un expert bien connu m'a confirmé que les mirroirs étaient superbes, et ça se voit.

Enfin et surtout, le tube m'a coûté 2800 euros \o/ !!

 

Après, faut s'attendre à :

- patentier très longtemps pour la fabrication (2 ans pour moi et Francesco me disait qu'avec le coronavirus en ce moment, il avait beaucoup du mal à se fournir)

- fortement galérer au début dans les réglages surtout tu pars comme moi du niveau 0 de connaissances en cassegrain (c'est long, faut du temps libre et tu vas devoir t'investir). C'est bien plus compliqué qu'un C11, y'a le backfocus à gérer alors que dans le c11 non (sauf si tu demande un focus motorisé sur le secondaire, franchement c'est une supère option que j'ai demandé pour le nouveau DK en construction pour le poste fixe ! ).

 

Il n'existe presque aucun retour sur les DK de Toscanoptics sur différents forums. Sur leur site ce n'est pas clair si ce sont des cassegrains ou de vrais DK. Leur prix est très attirant, mais la qualité suit-elle vraiment?

@AstroBigboy Je t'ai envoyé un message privé, ça pourrait t'intéresser.

@Phil49 Merci beaucoup! Oui c'était moi. Je n'ai pas de notification de FB sur le groupe alors je n'ai pas eu ta réponse.

Salut à tous,

peut-être que j'ai loupé la réponse alors désolé je pose ça là : l'asiair tient-il compte de la réfraction atmosphérique lors de la mise en station?

C'est possible à notre humble niveau d'amateur, de modéliser la forme d'un astéroïde grâce à sa courbe de lumière?

Question à 100 francs, quelqu'un a déjà comparé les capacités de l'asiair et du stellarmate? Je n'ai pas trouvé de comparatif.

Peut-être la réponse a déjà été donnée mais je ne la trouve pas, désolé alors du doublon.

Est-ce qu'on peut programmer des mosaïques automatiques avec l'asiair?

Fascinant! 

Quelque part entre Céphée et le Cygne. La monture tourne sans problème pendant plus de quatre heures sans soucis.

256x1minute à 800 iso, objectif 50mm à f4 avec un eos 80D non modifié.

L'asi air peut fonctionner sur une monture sans goto ni motorisation en déclinaison?