Haukka

@Rigelorion J'ai commandé ça directement chez le fabriquant en Hongrie. Fait gaffe les prix sont hors taxes, j'avais pas fait attention au début. Je ne suis pas en France alors je ne sais pas combien de TVA ils vont te mettre, mais de mon côté ils m'ont mis 27% de taxes !

Voilà, j'ai reçu ma monture avec la base équatoriale et le système de contrepoids hier, y a plus qu'à attendre la fin de la pluie... 

L'erreur périodique sur 4 minutes est d'après les mesures fournies de + ou -  0,5"  on verra bien!! L'ensemble a l'air plutôt bien conçu, solide et léger. 

Ça fait exactement ce que je cherchais, un matériel nomade et léger, la lunette, la monture, l'équipement photo/visuel, tout tient dans un sac à dos photo et pèse juste 11kg. Juste le trépied est mis part. 

J'enverrai un retour dès la fin de la pluie. 

Très beau.

Le 26/03/2019 à 21:53, Dav78 a dit :

Elle fait 2,2 kg cette lunette selon les infos trouvées sur le net. Si tu prends le systeme d’equilibrage mentionné, prends la version avec les deux poids de 500g, sinon ça sera trop light. Par contre, pour du nomade, une ouverture de f/6,7 ça me parait peu. F5 serait plus approprié. Mais peut etre as tu deja la lunette 😉. Moi j’etais à f4 pour les poses de 2 min.

Oui je possède déjà la lunette, je l'ai prise pour son champ parfaitement plan et elle est très compacte et légère (moins de 3kg toute équipée avec l'appareil photo). Je pense que la fornax serait le meilleur rapport précision/mobilité qui soit . Merci pour les infos!

je trouve le résultat superbe sur les pléïades avec ce matos de poche! Je me renseigne car je veux monter une lunette pentax 75/500 sur ce type de monture, le matos qui prend le minimum de place pour un maximum de précision. D'après les données du constructeur et ce que je lis sur différents forum, en plus de ce que tu écris, cette monture a l'air de vraiment tenir ses promesses.

Tu disais qu'il faudrait mettre le contre-poids, tu as essayé depuis? Toujours satisfait de la monture?

Devant chez moi pareil, il y a eu une installation aujourd'hui de plein de lampes led pour éclairer les buissons la nuit. Mauvaise surprise ce soir 😕 . Va falloir jouer du tournevis et dévisser quelques ampoules.

De mon côté j'ai obtenu ce résultat avec siril et photoshop... je suis loin d'être un expert en traitement encore... si quelqu'un a des conseils je suis preneur:

Le 16/11/2018 à 09:25, acmalko a dit :

 

Pas facile celle-ci

@remi.0712

 

 

 

 

M45-NGC1499.tif

Quand le logiciel supprime les étoiles, par quoi sont-elles remplacées? Parce que si le signal de l'étoile est enlevé il faut bien le remplacer par un autre, sinon on se retrouve avec tout un tas de points noirs sur l'image.

Très impressionnant! Tycho Brahe aurait aimé

Magnifique... il faut de la patience et du travail pour arriver à ce résultat!

@jeremy59 Joli rosette! Canon non défiltré, ça nous donne des couleurs "naturelles" en fait.

Tu as utilisé quelle sensibilité iso pour tes poses?

Superbe cliché! Je réalise aussi ce genre de clichés sans suivi, c'est sportif mais amusant

Je me sers de ce site pour trouver le temps de pose correct, si ça peut t'aider : 
http://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/34-regle-npf-temps-de-pose-pour-eviter-le-file-d-etoiles

Marc

bonjour,

vous avez un site internet pour votre entreprise?

On se passe très bien d'un ordinateur quand on fait de la photo.

En revanche, les petits pixels, ce n'est pas l'idéal du tout.

Pardonnez mon ignorance sur le sujet vu que je suis débutant en photo... mais pourquoi les petits pixels ne sont pas idéal? J'aurais pensé le contraire.

Avoir mis les nouvelles images de Pluton dans Celestia, bonne idée! Idée que je vais te piquer d'ailleurs

bonjour tous,

j'avais juste une envie de partager ma joie, j'ai enfin vu le rayon vert après toutes ces années infructueuses . Rayon vert sur un l'Atlantique près du Cap, où j'ai déménagé.

voilà

bonne journée

Bonsoir tous,

quelqu'un a-t-il déjà entend parler de ce modèle de Vixen?

http://www.vixen.co.jp/en/lp/vsd.html

Cela ressemble furieusement aux lunettes Pentax qui étaient encore produites il y a quelques années, non?

Et de mon côté, un vieux tacot, pardon Tasco 50/600 des années 1970. Petit, pratique et belles images piquées

Excellent programme!!

@Jibé, pour la hauteur de l'objectif, je suis d'accord, ça doit aider à s'épargner la turbulence au ras du sol. Ma 90/1300 pointe à 2m30 au zénith .

Et la latitude de mise au point est généreuse, on a de la marge!

Une petite photo de mes deux belles japonaises de 90mm pour comparer la longueur des tuyaux:

Pour le grand champ, la Takahashi est la reine de la soirée. Mais la Vixen de 30 ans d'âge reste la championne du planétaire.

Ah, pour ceux qui penseraient que je suis un ancien qui prêche par nostalgie d'un bon vieux temps... je suis plus jeune que ma Vixen

Je possède une Vixen 90/1300 de cette époque. Pour le grand champ, faut pas y penser... Mais pour le planétaire, les étoiles doubles... une vraie tueuse!!!

Bonsoir à tous,

http://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf

En anglais hélas... mais une petite mine d'or sur des catadioptriques récents, et moins récents!

Si le lien était déjà connu, désolé pour la redite...

bonne soirée!

Merci pour les réponses. Encombrement et poids, ça passe. Je me posais des questions concernant le contrôle de sécurité. Une fois, on m'a pris mon appareil photo. Dix minutes à expliquer que c'est un juste appareil photo, avant qu'on ne me le rende...

C'est vrai après tout, un 350D, c'est dangereux... il y a écrit "canon" dessus

Bon, la monture voyagera en soute .

Bonjour tous,

avant tout, bonne année et bon cieux!!

Je voudrais transporter mon EM-10 en bagage à main en avion. La mallette rentre dans les dimension requises, mais je me pose des question sur le contrôle... Une monture, c'est inhabituel pour une compagnie et surtout le service de contrôles et de fouilles.

Quelqu'un a-t-il une expérience, positive ou négative? y a-t-il un risque que je ne puisse pas emmener la monture?