cedric13

Merci beaucoup. Donc si je comprend bien, pour décaler vers l'arrière et remettre le primaire à sa place on agit sur les 3 vis du primaire afin de faire correspondre les 2 cercles ? 

Ou je suis encore tout à fait à côté de la plaque ? 

Le primaire fait 150mm et le secondaire 47mm. 

il y a 31 minutes, albireo_oc a dit :

 

1) centrer le secondaire (pas l'araignée) dans le tube  parallèlement au plan du PO : est-ce fait ?

2) reculer le secondaire (pas l'araignée) perpendiculairement au PO de la valeur de l'offset : est-ce fait ?

Mon problème vient assurément de ça. Je ne comprend pas la notion de centrer le secondaire dans le tube parallèlement au PO. Comment fait on ?  Comment sait on si il est bien centré ? 

Pour ce qui est de l offset, j'ai lu le lien que tu m'as envoyé plus haut mais je comprend pas. Je suppose qu'il s'agit de reculer le secondaire grâce à la vis centrale ? Mais si tel est le cas le secondaire n apparaîtra plus centré, comme sur ma première photo, mais légèrement décalé ? Et comment mesurer ce décalage ? À l'œil ? 

Je ne comprend vraiment pas ces deux notions. 

En tout cas un grand merci de prendre le temps de m expliquer et d'essayer de régler mon problème. 

Quand je regarde dans l'œilleton de collimation le primaire est bien entier et bien concentrique par rapport au secondaire. 

Mais mon problème demeure, j'ai déjà démonter /remonter mon secondaire complètement des dizaines de fois pour être sur de toujours repartir de zéro mais j'arrive toujours au même résultat. Je m'en arrache les cheveux.. 

J'ai pris des photos des différentes étapes, ce sera peut être plus clair. 

Donc d'abord je mets deux feuilles blanches pour m'aider à centrer le secondaire par rapport au porte oculaire à l'aide de la vis centrale du secondaire. Cette étape ne me pose pas de problème, j'arrive à l'avoir bien rond et centré, du moins il me semble.  (première photo) 

Ensuite j'enlève la feuille blanche entre le secondaire et le primaire. J'ai donc cette vue du primaire (2eme photo) 

J'utilise ensuite les 3 vis du secondaire pour amener l'œillet du primaire au centre de la croix du cheshire et une fois chose faite mon secondaire apparaît désormais décentré par rapport au porte oculaire (3eme photo). A chaque essaye jobtient exactement le même résultat, le même décentrage 

Bonjour, 

Non je ne pense pas voir le primaire dans son intégralité avec le cheshire, je ne vois pas les 3 attaches du primaire. Par contre si j'enlève celui ci et que je regarde à travers un oeilleton de collimation alors je vois bien les 3 attaches du primaire 

Voici ce que j obtient à chaque fois 

Merci pour tes réponses et le lien. 

J'ai recommencé à plusieurs reprises la collimation en partant de zéro et j'arrive toujours au même résultat. Le secondaire bien centré et rond mais une fois que je relge avec les 3 vis pour amener la croix du cheshire sur l'œillet du primaire, le secondaire de retrouvent alors légèrement décentré vers le haut, mais toujours bien rond.

D'accord merci. 

Mais je suis pas sur d'avoir bien compris. Donc concrètement comment je sais si le secondaire est bien positionné dans le tube, si je ne peux pas me fier à la mesure égale des branches de l araignée ? Comment savoir quelle branche laisser plus longue ? Et de combien par rapport à celle qui lui fait face ? 

Bonjour à tous,

Merci pour vos réponses. 

Il y a 4 heures, albireo_oc a dit :

il est décentré dans quel sens : vers le miroir primaire c'est à dire parallèlement au tube ou perpendiculairement au tube

Est'ce que dans le cheshire tu vois le secondaire entièreme

Il est décentré perpendiculairement au tube. Et je vois bien le secondaire entièrement. 

Il y a 9 heures, albireo_oc a dit :

Avant de commencer à centrer le secondaire dans le porte oculaire il faut le centrer latéralement dans le tube en tenant compte de l'offset sinon la suite ne sert à rien que l'on utilise un cheshire, un laser ou un oeilleton. Il ne suffit pas de centrer l'araignée parce que les montages du secondaire sur les téléscopes grand public ne sont peut-être pas toujours pile poil. Il faut vraiment mesurer les distances entre le secondaire par rapport au paroi du tube en tenant compte de l'offset dans l'axe du porte oculaire.

Je ne comprend pas bien la démarche. Comment mesures tu les distances entre le secondaire et le tube ? Et comment tenir compte de l offset ? 

J'ai commencé par vérifier que les pattes de l araignée avait bien la même longueur. Est ce de ça que tu veux parler ? 

J'ai essayé de faire une photo à travers le cheshire pour vous montrer à quoi ça ressemble. La voici. 

J'aimerai aussi bien faire du visuel que de la photo. 

Merci à tous pour vos réponses ! 

J'ai vérifié en remettant la feuille blanche et ce n'est pas une fausse impression. 

Bonjour à tous, 

Je suis entrain d'essayer de collimater mon téléscope, un skywatcher 150/750 à l'aide d'un cheshire. Je rencontre cependant un problème. Je vous l explique, en espérant que quelqu'un pourra m'aider. 

Je commence d'abord par centrer le secondaire par rapport au porte oculaire grâce à la vis centrale, je m'assure qu'il est bien rond. Jusque là pas de problème. J'utilise une feuille entre que je place entre le primaire et le secondaire pour m'aider. 

Ensuite j'utilise les 3 vis poussante/tirante du secondaire afin de placer la croix du cheshire au centre de l'œillet du primaire.  

Mais une fois la croix au milieu de l œillet du primaire je m'aperçois que mon secondaire est désormais décentré, toujours bien rond mais décentré. 

J'ai recommencé l'opération plusieurs fois en partant de zéro et j'arrive toujours au même résultat. 

Il y a t il une chose que je ne fais pas correctement ? D'où peut venir le problème ? 

Merci d'avance pour votre aide. 

Merci à toi stef

Bonjour,

Ils n'ont pas pris uniquement le matos astro.. Ils ont pris tout ce qui avait de la valeur, la collection de trouvailles de mon père ( il est fana de prospection ), des bijoux, appareil photo, gsm, ainsi que les 6 armes de mon père ( ses armes de chasse ainsi que celle qu'il a hérité de son père..), ils ont également pris clés de maisons, des 2 voitures ( heureusement ça on les a retrouvé plus loin dans la rue), ils ont crevés les pneu des voitures ect.. Il ne s'agissait pas que du matos astro..

Sinon pour ce qu'ils ont pris niveau astro, voici une petite liste, si jamais vous voyez passer..

Skywatcher blackdiamond 150/750 sur neq3 motorisé en AD

avec moteur de mise au point orion accufocuser

Oculaire hyperion 13mm

oculaire hr planetary 5mm

Canon eos 1000d

Ça peut peut être paraître rien grand chose comme matériel, mais n'ayant pas beaucoup de moyen j'avais du économiser longtemps avant de pouvoir me faire ce petit plaisir.. Et eux en un instant ils te prennent tout ça.. Sans compter le coté sentimental...

Je vous remercie.

Passez une bonne journée

Bonjour à tous,

Je n'intervient pas souvent sur le forum mais je vous lis très régulièrement.

Et j'aimerais posté un message en remerciement à teleskop-express.

Je m'explique, j'ai été cambriolé la nuit du 16 au 17 decembre.

Ils m'ont pris tout mon matériel astro... Tout avait été acheté chez TS.

Malheureusement je n'avais plus les factures..

Je les ai donc contacté afin de savoir si ils pouvaient me les transmettre.

Comme première réponse de leur part hier matin:

"Bonjour,

Nous avons changé le logiciel entretemps et il faut que je demande au comptable s’il peut encore faire des copies des factures.

Je vais vous contacter si nous pourrons vous faire ces copies."

Ce matin ils relancent en me disant:

" Bonjour,

Voilà les factures. Sur quelques-unes on ne voit pas la propre description de l’article.

Mais je peux vous donner les articles pour les dites factures.

Et n’oubliez pas les frais de port.

J’espère que celà va vous aider. "

Et ce debut d'apres midi, il relance denouveau:

"Re-bonjour,

j’ai demandé notre comptable s’il ne peut pas arriver à imprimer les factures avec plus de détail et il l’a fait encore une fois.

Et le résultat est mieux – à voir ci-joint."

Bref, je voulais mettre en avant la qualité exceptionnel du service après vente de teleskop-service. J'avais entendu beaucoup de bien sur eux. Mais je ne pensais pas qu'ils se "décarcasser" a ce point dans le but de m'aider.

Merci à eux. Et hésiter pas a commander chez eux.. Je vous les recommande.

Passez tous une agréable soirée d'observation ( moi je devrai encore attendre... )

Ok merci beaucoup, je vous tiendrai au courant de l'évolution et ouvrirai surement un sujet lorsque je debuterai la construction.

Passez une bonne soirée et encore une fois merci

Je viens de trouver ça http://www.dobstuff.com/14telescope.htm

que penser de ce genre de support ? Bien ou pas? C'est l'avant dernière photo

Bonjour,

Merci beaucoup, donc des roulement dans ce style la ? http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=41605

Et j'en mets deux indépendant ou alors 2 reliés ensemble par une structure en T ?

voila un autre logiciek de calcul du centre de gravité d'un l miroir

http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm

dans le cas du tien pas possible de le mettre entre les deux , donc démarche inversé, au lieu d'avoir deux partie du miroir de chaque coté d"un point, tu met deux point sur un axe ! pour répondre a ta question : quant tu met le miroir sur la tranche si tu ne supporte pas équalement sur chaque face ton miroir, la face non soutenue va mettre des contraintes a l'autre face en l'étirent!

Donc si je comprend bien ca reviendrai à faire ceci :

Plus de support un point comme sur l'original mais un support balancier que j'ai rajouté en rouge ?

Ca y est j'ai compris ? je suis à coté de la plaque ?

Pour l'image elle a été prise ici: http://www.astrosurf.com/magnitude78/TelStrock/fabrication.html

Je me suis permit de la prendre pour illustrer ce que je pense avoir compris, si ça pose problème je l’enlève de suite

Super dobcat, c'est sympa d'avoir pris le temps de me faire un schéma, je comprend beaucoup mieux. Donc l'avis général est d'utiliser ce système à bascule. Sans ce système il y aurai des contraintes sur le miroir alors ?

Pourtant les deux disques ont le même diamètres, quelles seraient les raisons pour avoir des forces différentes sur les disques ?

Merci pour vos réponses.

Je pense m'inspirer de ce barillet http://www.astrosurf.com/chouettastro/dobson_fichiers/boite/boite.htm

Pensez vous que ce soit une bonne solution ?

Dobcat, pour le maintient par câble d'acier je préfère éviter, ça m'a l'air bien difficile à réaliser et étant piètre bricoleur et pas spécialement bien équipé pour l'instant. Je préfère faire dans le plus classique. Par contre je vois pas ce que tu veux dire " par deux point a 90° sur des balanciers de façon a avoir les mêmes forces sur les deux disques " tu auras un exemple illustré ?

Merci pour votre aide

Bonjour,

J'ai comme projet de me construire un strock de 355. Et comme miroir j'ai en vue le 14" sandwich de hubble optics.

J'ai lu qu'il conseil un barillet à 6 points, ça ne vous semble pas trop peu pour un 355 ?

Et que me conseillez vous comme support latérale pour le primaire ?

voici le miroir. http://www.hubble-optics.com/products.html

Merci d'avance

Bonjour,

Merci de m'avoir repondu. Oui le black diamond a un porte oculaire crayford en 2" avec adaptateur 1,25". Il y a bien un filetage interne a la bague mais je sais pas si c'est le bon diametre pour un filtre.

C'est celui la mon téléscope http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3---150-750mm-Newton-Telescope.html

Mais je suis un peu perdu avec les differents adaptateurs. J'avais pensé prendre un correcteur de coma mppc sur lequel je pourrai mettre un filtre en 2". Donc je pourrai utilisé un 2" avec un oculaire 1,25" ?

Bonne journée

Bonjour,

J'aimerai m'offrir un filtre baader uhc que j'utiliserai aussi bien en photo qu'en visuel.

Comme bague T2 j'ai celle ci http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html

Et je possède des oculaires en 1,25" donc ma question est: Comment adapter un filtre en 1,25" pour la photo, avec ce genre d'adaptateur ?http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p201_Adaptor-1-25--to-T2.html

Y-t-il un risque de vignetage ?

Comme materiel j'ai un BD 150/750 et un eos 1000d

Merci d'avance.

Bonne journée.

Salut,

Je suis novice aussi dans le traitement des photos, c'est sur qu'au début c'est pas évident du tout..

Tu as essayé avec dss, une fois l'empilement fini, de réaligner les courbes de l'histogramme en dessous de la fenêtre de visualisations, de maniere a ce qu'elle se superpose, en général il suffit de bouger le rouge ? Parfois ça fonctionne assez bien.

Bonjour,

J'ai refais quelque photos avec mon bd 150/750 et grace a vos nombreux conseils j'ai utilisé iris, dur a manier au début mais super efficace :-)

Donc tout d'abord un petit défis personnelle, les dentelles avec le magnifique suive de la neq3 et une mise en station sans viseur polaire. Il y a 50 X 1 min à 800 iso, le fond du ciel est bizarre, rouge à noir, je comprend pas d'ou ca vient. Voici le résultat sous mon ciel de centre ville belge très pollué.

Ensuite la galaxie du triangle cette fois ci avec 80 pose de 30 sec

et pour finir les pléiades, toujours 80 pose de 30 sec

prochaine étape, un viseur polaire et par après l'autoguidage, mais surtout, la recherche d'un bon ciel !

Bonne soirée à tous

Bonsoir,

une étape importante aussi: la collimation. Quand j'ai eu mon premier téléscope il y a plus de 10 ans je ne connaissait pas ce réglage, résultat: des observations très décevantes qui ont mis ma passion pour l'astro en stand by, il faut dire a l'epoque je devais avoir 10 ans... Ca parait compliquer au début mais ça vaut vraiment la peine de s'y attarder. Voici un lien qui t'expliquera comment la réaliser. http://astrocb.free.fr/collimation.html

Bonne chance et bonnes observations