econseil

Moi si je le pouvais, j'interdirais les interdictions ! Et toc !

@estonius > "Quatretel" habite sûrement le centre de Lille, ce qui fut mon cas à une époque. Alors oui, dans ce cas-là, je comprends ...

Ce qui est dramatique, c'est que le message scientifique passe si mal auprès des gens. Plus personne n'a confiance en ce que disent les scientifiques, alors qu'on a jamais été aussi au fait de comment marche l'univers.

Et quand les amateurs que nous sommes confirment les messages des professionnels, nous sommes taxés de partisanisme.

S'il y a bien un domaine scientifique où les amateurs peuvent infirmer ou confirmer ce que les professionnels racontent, c'est l'astronomie !

Pas un de ces guignols ne daignera se pencher sur la triste réalité. Seule la sensation compte.

Oui triste réalité. J'ai tellement rigolé avec les élucubrations sur Elenin que la réalité (un caillou enneigé qui circule pépère sur une orbite elliptique autour du Soleil) m'a l'air bien triste en comparaison

A chaque fois, on croit que l'infini (de la bêtise) a été atteint. Mais non, y'en a encore derrière. Vivement la comète Pan-starrs en 2013 !!

 

 

Z'allez voir qu'elle va se désintégrer à l'approche du Soleil (chose relativement banale), mais que des guignols vont mettre ça sur le dos de la NASA qui aurait shooté la comète dangereuse par prévention

J'en ai marre d'avoir raison

http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=2864

Vue par la sonde STEREO entre le 15 et le 26 Août, la comète Elenin s'est éteinte ...

http://sungrazer.nrl.navy.mil/index.php?p=images/elenin/elenin_decline.jpg

Restera t-il encore quelque chose quand elle passera près de nous (à 35 000 000 de km tout de même) ?

Je suis de Poitiers (Vienne 86)

Aujourd'hui, je souhaiterais acquérir le Celestron Nexstar 5 ou 6 se (oui je sais, mais je suis un tantinet flemmard et pas très patient...).

C'est dommage. Pour le Nexstar 5, tu vas perdre du diamètre, et en plus avec un F/D double de ton instrument actuel, tu vas perdre beaucoup en luminosité.

Tu améliores la vue des planètes, mais les autres objets (nébuleuses, galaxies) ne vont rien donner en visuel dans cet appareil comparé à un 150/750. Déjà que c'est pas folichon dans un 150/750...

Quasi pareil pour le Nexstar 6 qui permet au moins de sauver le diamètre.

Je ne dis pas que les nexstar sont mauvais, non non. Mais en terme de luminosité (et dieu sait, pas que lui d'ailleurs, que les galaxies et nébuleuses sont faibles), tu verras bien mieux dans ton 150/750.

A mettre en balance avec une simplicité accrue de pointage des nexstar...

Avec motorisation et APN, en plus de l'astro-photo, il y a aussi la photométrie.

Tu as là aussi de quoi participer à des projets de mesures d'astres organisés par les professionnels, même avec un 150/750.

Juste comme ça, en passant :

Régions les plus froides de France en hiver : Franche-Comté, Alsace, Lorraine

Régions les plus fraîches de France en été : Bretagne, Basse Normandie, Haute Normandie

Classement des villes avec le plus de précipitations, Lille est ... 73ème : http://www.linternaute.com/ville/classement/nb_mm_pluie/36566/4/1/0/0/index.shtml

Quant à la neige, s'il est vrai que depuis 4 ans les hivers sont neigeux, ils le sont également pour toute la France. C'était loin d'être vrai auparavant. Lille bénéficie d'un climat océanique (proximité de 2 mers). Avant 2007, la neige à Lille ... c'était 1mm 3 fois dans l'hiver.

Proximité de 2 mers = entrées maritimes qui te pourrissent le beau ciel bleu

Proximité de 2 mers = températures qui ne montent pas très haut, mais qui ne descendent pas très bas non plus.

Tout y est modéré, comme l'apéro ... avec modération

'faut pas croire tout ce qu'on dit à la télé

Salut,

Au niveau astro, si un jour tu veux faire de la photométrie (mesurer l'éclat des étoiles et des astéroïdes), il faut préférer le 350D et le 1000D aux autres de la même gamme. Question de linéarité de la réponse du capteur.

A part ça, on fait de très belles choses avec tous. Tout dépend de ton niveau d'exigence. Avec le 1000D, je suis comblé de jour comme de nuit.

Bienvenue sur webastro.

C'est toujours mieux de ne pas pratiquer l'astro seul

Avec ton matériel (assez proche du mien), tu verras, il y a vraiment beaucoup de choses à faire ! Apparemment, pour les classiques, tu t'en sors bien

Salut,

Bon, pour chipoter, il lui manque le museau.

Mais esthétiquement parlant, les couleurs sont super chouettes ! Le choix du mode "portrait" est tout à fait adapté ici.

Bonjour fruswilbis et Bienvenue dans le monde féérique de l'astronomie !

C'est un domaine qui en met plein les mirettes et qui est très vivant car on découvre (amateurs et professionnels) des choses tous les jours. Impossible d'en faire le tour

Il n'y a pas de chemin tout tracé pour pratiquer l'astro. Il y a plein plein de chemins, et c'est à toi de choisir par où tu veux commencer. Ensuite, le forum sera là pour t'aider

Bon ciel

Faut croire qu'on vient voir les images solaires des autres. Des fois, on se demande si la grosse lampe dans le ciel n'a pas été éteinte.

Mais c'est juste cet éte, hein ! Faut pas généraliser quand même

Ca semble se confirmer sur les news groups : http://tech.groups.yahoo.com/group/comets-ml/message/17784

ou bien ici : http://members.westnet.com.au/mmatti/sc.htm

On aura peut-être rien à se mettre sous la dent en Octobre, Elenin pourrait disparaître avant

Bonjour.

 

Le principe est simple: vous avez une image sur laquelle vous devez identifier des tâches blanches (sans tache noire au centre), correspondant à de potentiels transneptuniens et les traits clairs, correspondant à des rayons cosmiques.

Salut,

Les "traits" clairs sont des astéroïdes. Les rayons cosmiques sont justement à bannir dans cette recherche. Seuls les astéroïdes, les transneptuniens (Kuiper Belt Objects) et les étoiles variables sont gardées pour l'étude.

A noter que ce projet, en lien avec la mission New Horizons de la NASA, vise surtout à établir un plan de route pour la sonde New Horizons pour les années après 2015.

Après avoir rencontré Pluton, cette sonde doit aller scruter quelques transneptuniens, et le projet IceHunters vise à découvrir les "cailloux" que la sonde ira voir.

C'est un des nombreux projets de "science citoyenne", ouverte à tous, au sein du plus large projet zooniverse.

Si vous voulez être le co-découvreur d'un objet transneptunien, ce projet est pour vous.

Quand il pleut dehors, ça permet de faire un peu d'astro quand même

- d'autre part par ce qu'il suppose une alerte rapide par les collègues pratiquant la photométrie au cas ou un comportement anormal (profil de la courbe ou variation brutale de luminosité est détecté).

Pour les variations sur une courte période (minutes, heures), je crains qu'on ne soit pas super réactif côté photométrie. Pour ma part, je ne connais le résultat de mes mesures que le lendemain matin.

A moins qu'Etienne calcule en direct (ou léger différé) les magnitudes des objets qu'il observe en time-lapse ...

Mais il est toujours possible de se mettre d'accord pour observer la même chose le même soir et de constater a posteriori si quelque chose de spécial a été vu.

Bien que j'aie des conditions d'observation compliquées à la maison, la plupart des miras que tu listes me sont accessibles, car hautes dans le ciel pendant de nombreux mois. Je devrais pouvoir les ajouter à ma liste.

Salut,

Avant toute chose, es-tu allé voir ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52763

Il y a déjà des réponses à quasiment toutes les questions qu'on se pose pour début en astrophoto. A moins que tu aies déjà d'autres questions...

Salut,

Aucun doute sur le fait que ce ne soit pas un objet stellaire. On a trop de télescopes braqués dans tous les sens (et particulièrement de ce côté-là) pour qu'un objet passe inaperçu.

Mais comme d'habitude, c'est pris de loin, c'est flou, ça peut être n'importe quoi, sauf une planète/comète/étoile. Faut pas croire que seuls les professionnels regardent le ciel. S'il y avait eu un truc à côté du Soleil, des dizaines de milliers d'amateurs se seraient manifestés depuis longtemps. Or là ... rien du tout. nada. Cet "objet" n'existe donc que sur les caméras de Fox News.

Un des plus beaux débuts que j'ai vus. Les débutants tentent rarement la trompe et le cocon !

Heureusement que tout est perfectible, sinon ça ne serait plus intéressant

Pour M31, y'a pas de miracle, il faut poser plus longtemps. Le risque vers 1min30 de pose, ce sera de cramer le noyau. C'est une galaxie idéale pour tenter du High Dynamic Range (HDR)

Allez, pas grave pour le ciel de Lille. Quand tu regardes les photos de christian_d, aussi depuis la région lilloise, finalement tu te dis que tout est possible

Très jolie animation !

A peine arrivée qu'elle est déjà repartie !

Un cintre l'attend dans quelques jours, et M92 dans quelques mois ...

Salut Etienne,

Question qui me turlupine : Comment te retrouves-tu embarqué dans ces aventures-là ?

Vu les données collectées, le temps d'écriture et le nombre de personnes embarquées, j'appelle ça une "aventure"

- Taichi Kato te contacte en disant : "Tu veux participer ?"

- Tu contactes ce monsieur en disant : "Je peux participer ?"

- Il souhaite utiliser tes données qu'il récupère sur, entre autres le site de l'AAVSO, et vous convenez de poursuivre sur certaines étoiles ?

- Taichi Kato lance un appel aux bonnes volontés et tu t'inscris ?

En attendant, ça fait un peu de lecture pour le soir. Comme ça au moins, j'aurais l'impression de faire de la photométrie ... quel sale temps !

Lors d'une collision entre 2 galaxies, il est très peu probable que 2 étoiles se percutent.

Ceci dit, on n'est pas à l'abri d'une étoile qui passerait tout près (1 année lumière ou moins) et qui foutrait un peu le bordel chez nous.

Il est tout aussi possible que l'on soit amenés à traverser une nébuleuse (nuage de gaz) de la galaxie d'Andromède lors de la rencontre. C'est beaucoup plus vaste qu'une simple étoile.

Et là ... ben ... c'est tellement loin tout ça !! On en reparlera à l'occasion !

Pour le reste, même si l'article en lien commence en donnant des infos pas trop déconnantes mais de façon brouillonne, ça vire carrément au grand n'importe quoi dès qu'arrive le sujet sur le blazar

@comete81 > Je crois que depuis le mois de Février, Autanet a dû trouver les réponses à son concours

Plusieurs personnes se sont présentées sur le forum et sur astrosurf avec exactement les mêmes questions

Salut,

Oui, Uranus est bien dans la constellation des Poissons. A observer à partir de minuit et le reste de la nuit. Déjà, si tu vois la constellation des Poissons dans le ciel, c'est que ton ciel est loin d'être mauvais. C'est une constellation difficile à attraper.

Bien que sa magnitude soit de 5.7, tu auras toutes les peines du monde à la repérer à l'oeil nu car elle se trouve au milieu d'une zone du ciel sans étoile "facile" pour le repérage.

Avec une paire de jumelles, j'ai l'impression que ce sera un peu plus jouable car ce sera l'une des "étoiles" les plus brillantes de son secteur. (C'est pas une étoile, on est d'accord, mais avec des jumelles, ce sera le même résultat que pour une étoile)

Elle est à peu près à 2° à l'ouest de l'étoile 44 Psc (44 des Poissons) qui a la même magnitude qu'elle. Sans un logiciel de carte du ciel (type stellarium), ou un GoTo sur la monture d'un instrument, tu vas galérer pour la trouver.

Très joli champ. Le dauphin est bien plus intéressant qu'on ne le croit.

Pour tes galaxies mystère ... ben ... Les catalogues UGC, PGC, SDSS ne veulent pas dire qui c'est

Mais elle sont bien sur les photos plus anciennes au même endroit. Ce ne sont donc pas des "trucs" de passage

@guinissa > Normal que tu ne la connaisses pas. La découverte de cette NP a été annoncée Mercredi dernier, tu es pardonné