AstroNOTE-Guillaume

belle série bravo.

Coté gradient en effet tu dois galéré, mais de très beau cliché tout de même.

nan c'est pas mauvais juste un peu rouge, l'équilibrage des niveaux est a revoir je pense ainsi que ... quelques flats serai le bien venu je ne pense pas que tu en ai fait et c'est l'une des choses les plus important

  mariobross a dit :

on corrige c'est visionnage ... , tu serais pas un peu Canadien toi , ça c'est une expression typique du Québec

jc.

non pas canadien mais clavier pourris et pas de relecture MDR! d'ailleurs j'ai vu plein de fautes lol aille!!

MDR!! salot!!! je me suis fait avoir là!! MDR bon pas grave j'avoue c'est pour ça que j'ai pas eu le temps !!

Après les prises de vue de cette objet réalisé juste avec un aplanisseur, j'ai réaliser des tes avec mon Réducteur/correcteur .... bon s'était pas la joie, j'ai une nv bague qui me permet d'avancer le backfocus de quelques millimètre, mais j'ai toujours ce souci d'étoiles ovale.

ce qui est bizare c'est que c'est concentré dans un seul coin, a priori je regardai ça avec un ami (grizli) il y a de l'amélioration par rapport a avant et j'ai aussi fait des test en enlevant une bague de 1 mm et là c'est bon, si je peu dire ça.

Le problème c'est que je ne peu pu avoir la map de la CCD de guidage avec le DO si j'enlève cette bague. Donc la lunette a F/D 5.5 n'est pas encore parfaite sans croper dommage on verra si je peu corriger ça pour le Ha se serai quand même bien.

  FranckiM06 a dit :

Bravo pour cette magnifique image. Par contre, tu dis que ton setup utilisé est dans la signature et après tu dis à Christian que tu as bien galéré avec ton C8 alors avec quoi tu l'as faite cette superbe image ? A mon avis, c'est fait avec ton C8 Hyperstar si je ne me trompe pas ! Si c'est le cas, faudrait l'inscrire dans ta signature.

Franck

Cette image a été réaliser avec le setup suivant:

Lunette TS 102 Triplet APO sur NEQ6

Min RAF SX avec DO intégré - Filtre LRGB Astronomik et ATIK 460 mono

quand je dis que je galérai bien avec mon C8 hyperstar c'est que je n'ai jamais réussi a totalement le maitriser et je perdais trop de temps avec donc je suis passer avec cette lunette .

Pour cette image je l'ai utiliser a F7 à 700 de focale (selon pixinsight elle a été calculer a 725 avec l'aplanisseur et tout le matos ) et l'a 460EX ultra sensible

c'est vrai que mon poste peu porter a confusion je l'ai donc modifié

coté couleur bizarrement j'ai pas trop galéré.

Les acquisitions étaient tellement bonnes grasse au superbe ciel que nous avons eu ça fait plaisir un ciel bien noir avec une superbe voie lactée.

je suis juste déçus de pas avoir eu le temps de faire plus de temps de pose je comptai en faire 2h en luminance et j'en ai eu que 1h20 l'objet commençai a se dégrader car très bas en fin de nuit, j'ai donc décidé d'arrêter les prises vers 3h15.

  Citation

j'ai cru que c'etait une photo de christian sur le coup

lol ah là je suis flaté c'est vrai qu'elle sont superbe ces photos

Merci je commence a maitriser comme il faut mes élément et ça me fait super plaisir de sortir des bonne photo depuis le temps que je tate des l'astrophoto (enfin ça fait que 3 ans mais bon j'ai bien galéré avec mon c8 hyperstar à l'époque et j'ai donc changer pour nv matos).

Petit changement par rapport a ma dernière photo j'ai travaillé sur un écran bien meilleur et là différence est plus que flagrante

Bonjour à tous,

J'ai dû faire 90 km pour trouver une nuit complète sans nuage qui m'a mener moi et 2 ami donc un magnifique endroit bien noir! ah ça fait plaisir!!

Bon à part l'humidité et le froid (descendu a 0°c on a même eu le droit au givre) tout c'est plutôt bien passé pour une fois.

j'ai décider de faire mes couchez couleur avant ma luminance, histoire d'être sur de les avoir, et ensuite un max de luminance avant le jour... Bonne idée ou mauvaise je ne sais pas m'enfin là s'était pas une bonne cible pour faire ça car sa position ne m'a pas permis de faire plus de 1h20 en L

Enfin voilà donc ma Baleine et la cross de hockey réalisé comme suit:

8 poses de 600s en bin 1: 1h20

6 poses de 300s en bin 2 /couche: 1h30 totale

Setup eu habituel cité dans ma signature

Manque un peu de temps de pose en luminance mais bon ça passe.

passez voir la full elle est tout de même pas trop moche en un clic:

Bon visonnage

magnifique couleur bravo

ah oui là super cliché bravo!

bah si c'est la même traitement de verre et même mécanique, tu aura plus champ avec une 66/400 mais tu aurai forcément lus de résolution avec la 80/500.

Coté rapport F/D légère avantage à la 66/400 mais se sera vraiment imperceptible.

Perso je prendai la 80/500 a choisir entre les 2 car faut penser a l'évolution du setup qui serai pour moi plus facile avec la 80

vraiment très beaux! j'adore!

en général un backfocus est donnée du capteur jusqu'au début du filetage donc pour moi se serai la valeur Z!

après a confirmer chez SBIG

effectivemen c'est beaucoup plus concret de se fier aux étoiles qu'aux galaxies.

lol j'avoue que j'ai lu en travers car j'ai trouver ton image très bien

Petit conseil tout de même si je me permet (même si sur ma dernière version en ligne de ma M63 je ne l'ai pas fait mas sur mon PC c'est corriger) je ferai un petit flou sur tes étoiles histoire de retirer les halo! ça marche super et ça donne de jolie étoiles avec un beau dégradé.

vraiment très belle même avec ces étoiles patatoide comme tu dis. bravo!

c'est vrais que c'est large comme domaine si je peux dire.

Chaque organisme a du définir sa propre base qui nous sert de base a nous mas en fonction des organismes on peux trouver de grosses différence de mesure.

je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas eu un catalogue ou un système de meseure universel qui servirai de base à tous.

D'ailleurs se serai intéressent de savoir sur quoi se base les différent catalogue pour dire que tel ou tel étoile est de tel Mag...

  Citation

près tu peux toujours te lancer dans la photométrie pour en avoir le cœur net...

oui c'est une solution mais je ne suis pas du tout calé là dessus.

TY je n'avasi pas vu.

Dommage qu'on ne peut pas mettre la mag sur les PGC.

le catalogue USNO est bourré d'objet l'image deviens vraiment illisible m'ai bon c'est toujours intéressent de voir des images comme ça annoté facilement et rapidement pour avoir les renseignement voulu.

Je ne l'utilise que très peux ais ça peu être très intéressent de montrer ce type d'image a mon asso pour le petit coté instructif.

je vais essayer de fouiller tout ça.

  Citation

Maintenant en terme de "detection" il est generalement admis qu'un objet est detecté quand sa valeur est égale à 2.5 fois celle du bruit environnant sur l'image composite.

Très intéressent ça christiand!

@den: très intéressent, comme tu là dis je n'ai pas non plus les mag des PGC!

Guillaume

c'est toujours délicat a dire, les réglage ne sont pas a faire en fonction de ta lunette mais de ta monture!

Quel est ta monture ?

Tout e ue je peu dire c'est qu'il faut faire des test, en règle général PHD même avec les réglages de base ça marche après il faut peaufiner à taton et faire ses propres essais .

Il n'existe pas de réglage universel chaque monture est différente.

Guillaume

Bonjour à tous,

Voilà en trifouillant dans Pixinsight j'ai trouver comment faire les annotations sur les photos comme vous pouvez le voir sur ma photo de M63.

Une chose m'intrigue tout de même c'est est ce que PI peux me donner la Magnitude limite attente en fonction de ce qui est détecter?

Si non, comment vous le déterminer? j'aimerai bien connaitre les magnitudes des tite galaxie un peu partout ... *

Salut Bernard ! Bravo!

quelques halo sur les grosses étoiles et les très lumineuses si non magnifique!

pour faire du CP au c8 il te faudra le réducteur/correcteur 6.3 pour qui te permettra d'avoir un bon rapprt F/D et de pouvoir mieux guider qu'à 2000mm de focale!!

ensuite le guidage par diviseur optique est une très bonne sollution car il en existe intégré a là bague T2 pour connecter ton APN à ton télescope et bien entendu la CCD que tu parle sera très bien pour guider