Jump to content

AstroNOTE-Guillaume

Membre
  • Content Count

    1,210
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by AstroNOTE-Guillaume

  1. Oh non tkt je ne le prend pas comme une critique 😂surtout quand c'est vrai. Ça sert aussi à ça le partage avoir le vision des autres car une chose que j'ai dite et qui est vrai c'est que parfois on va passer plusieurs heure sur une image pour se rendre compte le lendemain que ça v pas mais pas du tout mdr ! Et la c'est l œil des autres qui sont là pour dire parfois et après vérification dans pix s'était tout à fait vrai. Il a corrigé ça en 2 clic 😉
  2. c'est tout à fait vrai et c'est pour ça que j'aime les commentaire de ce genre!! après plusieurs heures on ne voit pu ce qu'on devrai voir même si je reviens toujours dessus après !! c'est corrigé et dans le 1er poste aussi merci
  3. Ce n'était à la base pas une galaxie qui m'attirait a shooter mais dans mon tour des messiers elle est forcément incontournable. Au final j'ai beaucoup aimer traiter cette galaxie qui a un fort potentiel dans le fond du ciel car en tirant un fond on peu voir quelques IFN autour (que je n'ai pas révélé sur cette image), d'ailleurs je croyais que s'était un bug de flat MDR!!! mais non après avoir regarder pas mal de photo grand champ il y en a bien... Bref une image assez complète avec 125x 180s en luminance sur 2 nuits !! et 3x 10 x 180s en RVB avec l'ATIK 460 EX et le Newton F4. Une FWHM entre 2.2 et 3.4 de gardé . J'espère qu'elle vous plaira!! Astrobin en cliquant! Bon Ciel
  4. Bon sang, toujours dans mon decryptage, Quand on voit le symbole e-04 par exemple, on parle bien de 10^-4. ? Ou on est sur le symbole e= électron ....
  5. Bonjour à tous, Je m'adresse à ceux qui savent déchiffrer les différentes données que donne le logiciel pixinsight lors de l'intégration des images. En gros je me penche là dessus car j'ai intégré une image de M99 avec dans 1 er cas une restriction des images faite par un tri de FWHM et l'autre cas en intégrant toutes les images gardé. à savoir que dans un cas j'ai 2h de pose et dans l'autre 3h le résultat donne ceci: 1er cas avec toutes les images gardée Gaussian noise estimates : 1.1480e-04 Scale estimates : 1.6811e-04 Location estimates : 1.5035e-02 SNR estimates : 2.1495e+04 Reference noise reduction : 1.6338 --->celui là m'intéresse je suppose que plus le chiffre est grand mieux c'est mais a quoi ça correspond ? un coefficien ??.... Median noise reduction : 1.5993 2eme cas avec la restriction: Gaussian noise estimates : 1.2985e-04 Scale estimates : 1.8089e-04 Location estimates : 1.5035e-02 SNR estimates : 1.6697e+04 Reference noise reduction : 1.5543 --->celui là m'intéresse Median noise reduction : 1.5225 à quoi correspond exactement les symbole e- et e+ ? c'est bien un symbole mathématique pour 10^ ? Merci
  6. Comme je ça passe plutôt serrer dans mon champ je me suis abstenu de faire le trio du lion tous dans le même champs et je pense que j'ai bien fait de les séparer! Donc je vous présente NGC 3628 dit le hamburger du trio du lion ... tout seul! Beaucoup de déchet encore une fois, que ce soit dû à la turbu (FWHM plutot très moyenne) ou souci de suivit ... problème sur l'axe de DEC je n'ai pas trop identifié le souci encore à voir donc: 27x300s de retenue en luminance sur environ 65 poses de faites 3x10x180s en Bin 2 pour la Luminance. Heureusement qu'elle est assez lumineuse et le rendu est donc plutôt bon a mon goût à vous de juger maintenant. Matos habituel: 200/800 carbone de chez TS, ATIK 460 EX, filtre astrodon, monture EQ6 modifiée. Bon ciel: La FULL ici: https://www.astrobin.com/x95e6h/0/
  7. Merci à tous ! J'en ai d'autres en stock avec ce beau temps de ces dernier temps !
  8. Bonjour à tous, Ah que le confinement en cette période de soleil et de nouvelle lune est Bon .... enfinsurement pas pour tous mais je profite pour sortir le matos !!! Aujourd'hui je vous présente M81, enfin je vous présente ma version. C'est là 4 ème fois que je la shoot et c'est de mieux en mieux!! Très bon seeing avec une moyenne a 2.5 " arc dans la région Nantaise. 61x 300s pour la luminance en Bin 1 3x10x180s en bin 2 par couche couleur Newton 200 F4 + Atik460 EX comme d'hab Bon ciel à tous la full sur astrobin: https://www.astrobin.com/h9u3b9/
  9. A7III d origine sans filtre. Avec filtre en théorie il faut ajouter 1/3 de l épaisseur du filtre menfin après faut voir jusqu'à quel point tu est manique !
  10. Un exemple du centre et des coin fait au Sony A7III et la 61edp lors de mes essais
  11. Bonjour, effectivement j'ai la 61edph cependant la mécanique de cette 76 est même ainsi que le correcteur réducteur qui a première vu est exactement le même. J'ai fait quelques test avec le Sony A7III sont très bien, côté correction il faut tâtonné le BF pour avoir quelques chose de bon car les 55mm donné pat TS ne sont pas du tout bon. J'ai discuté avec plusieurs processeur de cette lunette ainsi que de la 61 et même constat il faut mettre plus de BF, on s'approche plus de 56.5 - 57mm que de 55. Après c'est tout bon c'est une bonne lunette.
  12. Mmh Ali express quoi! Si avec le driver ça Marche pas ben C'est juste un câble série-usb qui ne faut pas utiliser sur les montures... De toute manière si ce n'est pas 1 ça ne marchera pas.
  13. Effectivement j'ai fait le même constat on est plus proche de 56 que de 55 voir même plus.
  14. chez moi MDR!!! Après 2/3 ans c'est très subjectif vraiment c'est comme tout, on dit qu'une voiture il faut faire la vidange tout les ans mais c'est pas pour autant qu'elle roulera mal si elle n'est pas fait au bout de 2 ans
  15. Très belle image bravo c'est superbe ! j'ai la même lunette et j'avais une question, tu a fini par mettre combien de bBckfocus pour avoir tes étoiles rondes dans les coins ? trouves tu que les donnés de 55 mm a partir de la sortie du corrceur (donc sans le filetage) est correct ?
  16. Bonjour à tous, Je vous partage ma dernière vidéo qui pourra servir si vous désirez entretenir votre EQ6. C'est le 1er epidode qui concerne le démontage et nettoyage mais les 2 autres viendront vite. N hésitez pas à vous abonner à la chaîne ! Bon ciel
  17. Pense à faire des flats cela devrai corriger. Je ne vois pas sur mon téléphone mais probablement du vignetage.
  18. Bonjour à tous, Une nouvelle image aujourd'hui en SHO de la nébuleuse de l'Amérique du nord, une 1ère pour moi de cette nébuleuse très étendu et donc cadrage serré. Je vous l'accord le cadrage aurai pu être peaufiné. Les conditions étaient médiocre avec beaucoup de vent en rafale jusque 35 km/h qui a plombé la FWHM que j'ai donc gardé entre 3.5 et 4.5 fallait bien garder quelques choses. 5h de pose en Ha par pose de 15 min + 1 h pour chaque couche SII et OIII par pose de 10 min le résultat reste satisfaisant je trouve, a vous de me le dire, la couche OIII était assez belle avec pas mal de signal c'est cool ça change! J'ai un peu pousser quand même avec traitement sous Pix et finition sous Photoshop pour reprise de la teinte des détails et petite réduction de bruit pour finir. J'espère qu'elle vous plairai! Matériel habituel: Newton UNC 8" sur EQ6 Piloté par prism en full auto filtre baader caméra ATIK 460EX guidage par DO avec une lodestar Bon ciel
  19. Oui c'est ce que j'ai fait et donc oui ça venait du primaire trop en contrainte... Mais comme je le dis c'est vraiment sensible les miroir plu que ce que je ne le croyais et pourtant je savais qu'il fallait faire gaffe mais jamais je pensai autant !
  20. ok si ça peu aider !!! voici la solution !!! Faire super gaffe au serrage du miroir c'est ultra sensible, j'étai persuadé ne pas avoir serrer mais même a penne en contact, 1/8 de tour de trop et c'est le drame ! OUF!
  21. Vraiment magnifique !! bravo merci pour le petit tag ça fait plaisir !!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.