AstroNOTE-Guillaume

Le principale souci est la 😅 dire que tu te pencheras dessus plus tard... les FLAT c'est obligatoire si tu veux supprimer 90% des défauts de l'images, ça supprimera le vignetage qui provoque ces bandes noir et les poussières. Après tu ne pourras rien changer concernant la tête des étoiles avec cet objectif. Cordialement

Bonjour à tous, La lune fait doucement son retour d'où mon choix de cible moins exigeant sur ce point car très lumineux. Je ne fais pas souvent d'amas car je trouve que côté traitement ... c'est light et j'en trouve beaucoup moins d'intérêt mais je doit dire que j'ai aimer shooter ce sujet et voir le résultat sur 2 nuit de shoot. J'ai cumulé environ 4h de luminance et 50min/ couche couleur. J'ai limité mon temps d'exposition à 60s pour limiter la monté du Fond du ciel avec la lune mais surtout pour garder le max de dynamique au coeur de cet objet très lumineux .. Bon y aurai encore du travail à faire pour faire mieux mais je trouve pas mal tout de même comme ça. J'ai volontairement laissé le Coeur assez lumineux car je trouve que ça dénature lorsqu'on pousse trop le HDR sous PIX mais j'arrive tout de même a garder quelques détails à l'intérieur et ça donne une impression de volume d'étoiles assez impressionnant. A Noter aussi le nombre de galaxie dans le fond du ciel. Le suivi était pas ouf ouf c'est pourtant important sur ce type d'objet ou on va essayer d'avoir les étoiles le plus rond possible mais la déconvolution à bien jouer son rôle pour corriger les imperfections (.. et le crop aussi ^^) Bref matériel habituel avec: Newton AG10" CEM70 Caméra Moravian C3-26000 Guidage DO Filtres ASTRONOMIK deep SKY ... bla bla bla

Bonjour, Tu ne donnes pas le matériel utilisé... Lunette ? focale ? réducteur utilisé etc .. etc il est difficile de répondre à ce genre de question... C'est quoi ton principale problème ? le vignetage ? les diffusion d'étoiles ? les halo noirs ? .. le Halo blanc ? les trainée sur l'image ? Alors pour déjà donner des suggestion: Vignetage + Halo noir (poussières) ça s'enlève avec les FLATS et ça en astrophoto c'est LE PRINCIPAL à ne pas négliger ça enlèvera déjà 80 % des défauts de ton image. Ensuite il me faut les renseignements sur le matériel et savoir si tu as un correcteur et si tu respects le backfocus etc... Bon Ciel

Merci de vos passage ça fait toujours plaisir de voir vos commentaires

Bonjour à tous, Enfin du temps et une nuit claire qui aurait pu être exploitable si s'étant sans compter sur les soucis informatique au niveau de la mise au point auto.... qui à foiré 1h après la mise en oeuvre du matos ! .. et comme je ne suis pas revenu vérifier hop tout le reste de la soirée poubelle... Mais bon je me suis décider à regarder ce que valait la nuit tout de même et le ciel n'était pas ouf ouf avec une FWHM +-3" (2.8 - 3.2" en moyenne) sur des bruts de 180s sur le N250 F4 Bon en poussant un peu ça passe on va dire et ça reste tout de même une belle surprise pour un temps de pose de 1h de luminance seulement avec récupération d'une couleur qui date de plusieurs année déjà faite avec une 102mm F7 à l'époque on fait comme on peut. Comme je ne pense pas revenir dessus la prochaine sortie je me permet de la partager comme elle est en espérant qu'elle vous plaise, l'imaage est crop la full ne servant à rien: Matériel habituel: Newton OOUK AG10" à F4 Moravian C3-26000PRO Blablabla... Full ici: https://www.astrobin.com/3h3hf0/

Je limite le temps de pose pour limiter la montée du bruit du FDC car trip difficile à traiter derrière. Les 300s en L je les garde quand je suis dans un endroit extra où quand le ciel est très transparent sans humidité qui réverbère la PL car à F4.. ou à F3.5 parfois bah ça monte vite.

Bonjour, J'ai repris de 0 pour une nouvelle version. A vous de me dire mais je pense que le bruit et les détails ainsi que les couleurs sont mieux gérée. Bon Ciel

Non, je viens de la renvoyer en SAV ils vont me changer ça. Un peut tirer oui mais je vais essayer de lui mettre encore du temps de pose en luminance pour limiter le bruit et éviter de trop tirer sur les curseurs du débruitage etc... On verra si j'ai des créneau. Je pense que je vais revoir quelques petites choses et en faire une autre version moins boostée car je cherche ce rendue de couleurs mais je pense pas avoir assez de temps de pose pour le faire au final.

Merci du passage. J'ai légèrement revu le coeur de la galaxie et le bruit du FDC, j'ai mis à jour dans le post d'origine Bon Ciel

Le Prix de revente conseillé en FRANCE par l'importateur officiel ZWO est de 560€! et non 699€ .... L'astronome est grave dans les choux! Concernant les Frais de douane, sur de l'optique il s'élève a 4.2% (ou 4.9 je sais pu) de la valeur HT déclaré apr l'expéditeur + frais de dossier transporteur (pour 1 seul article c'est généralement environ 15€) à celà il faut ajouter 20% de TVA Française. Si le Seestar est vendu 399€ il faut compter + 4.2% = 16.46€ de TAX de douane et 20% de TVA de 399€=478.80 +16.46 = 495€ pour la promo + Frais de ports si on prend le prix de base de 499 cela donne un prix final sans frais de ports de 619.95€ + frais de ports ceci est en considérant que ZWO déclare la vrai valeur de facturation et en considérant un particulier. Les prix déclaré étant forcément moindre pour un revendeur officiel ZWO. Donc clairement le Vrai prix sera de 590 à 600€ en France chez les revendeurs et à voir les 560€ de OU clairement il seront bien placé.

Bonjour à tous, Alors comme d'hab on commence par les déboires ! J'ai commencé cette image à la Caméra Couleur ou je me suis rendu compte qu'il y avait une poussière directement sur le capteur ... Je démonte la caméra du télescope je rentre pour nettoyer à la lumière, je démonte le hublot .. Tien c'est quoi ce petite fils qui tien le support hublot ... et Craque .... Bon cassé pas grave je sais pas ce que c'est ça sert à Rien (! MDR!) Je remonte tout, pu de poussière, capteur bien propre et je laisse tourner. Avant d'aller me coucher vers 1h du mat je vais jeter un oeil pour voir si tout est ok et là .... ?? merde c'est quoi de halo ?? Buée ! Je cherche et je trouve ... Buée sur le hublot de la caméra ! Je vérifie, le réchauffage était pourtant enclanché .... et La !!! Mais merde !!! Le Petit fil!! Bon je vous laisse deviner la suite ! Pas moyen de se débarrasser de la buée longtemps. 37 poses de 180s gardé sur 120 avec cette caméra (RETOUR SAV DU COUP) Du coup le lendemain je change de caméra pour la mono pour finir l'image et finalement utiliser la couleurs de la veille comme couche couleurs donc j'ai pu garder après le tie, 99 photo sur 120 en luminance. Voici donc l'image en question finalisée ce matin: Les détails: https://www.astrobin.com/esz8wo/ EDIT: nouvelles version reprise à 0 https://www.astrobin.com/r27ty2/

Euh si tj sur Nantes 😅 ma fiche est sûrement pas à jour di c'est ça que tu as vu.

Superbes imaegs ! C'est marrant je viens de poster une aussi du 12/13 octobre 2020 resté au fond du disque dure depuis tout ce temps là

Bonjour à tous, C'est en fouillant d'ancien dossier que je suis retombé sur des SER .. pas traité de 2020! Aller je regarde ce que ça donne et au grande surprise c'est pas si moche alors je me décide de traiter l'affaire avec les nouvelles techniques que je n'utilisais pas avant, c'est à dire la dérotation ! Voici donc le résultat de MARS faite dans la nuit du 12 au 13 Octobre 2020 autour de 1h du matin Prise de vue au C11 avec Barlow x2, caméra ASI224MC (je suis maintenant à la Player one Uranus-C donc c'est mon ancienne caméra) J'espère qu'elle vous paira

Dans mon cas je suis en Wifi avec un ordinateur dehors connecté au PC et en bureau à distance avec le PC de la maison sur le réseau 2.4Ghz (car le pc bureau n'a pas encore le 5Gz) et généralement ça suffi pour vérifier que ma session tourne bien en utilisant le logiciel TEAMVIEWER. Une solution serait de passer par un EAGLE de chez PRIMALUCE LAB, un tout embarqué non contraint par une marque spécifique (au diable ASIAIR!! :D) qui est pour moi l'une des meilleurs solution tout confondu, nomade + maison. Bon Ciel

Bon je crois que tout est dit. Effectivement ne pas confondre sensibilité et résolution. Comme dit on aura une moins bonne résolution en caméra couleur en considérant chaque couche indépendamment dû à la matrice de bayer et encore c'est en simplifiant. Chaque pixel du capteur ne capte qu'une couleur R - V ou B ... cependant pour déterminer la couleur du pixel à l'écran il faut quand même connaitre les 3 composantes pour déterminer sa teinte à l'écran! donc pour un photosite sous la matrice bleu on récupèrera la composante verte et rouge de son pixel adjacent pour récupérer les 3 composantes lors du dématriçage. Bref tout ça pour dire que 1 phososite, pour affiché une couleur, aura (par exemple) 1 composante B réel et une R et V calculé grâce à un pixel voisin (donc "fausse" car ce n'est pas capté pour le photosite lui même mais son voisin) . et c'est de là que l'on parle de résolution réduite mais je n'aime pas trop m'exprimer ainsi car concrètement l'image à l'écran n'est pas réduite on à la même résolution d'image (en pixel je parle) mais on à juste 2/3 des composante couleurs qui sont en fait des composante déduite "calculé". Ce qui n'est pas le cas pour les caméra mono ou l'ensemble du capteur captera chaque couche couleur et ou en couche L on ne perdra pas en sensibilité. .... Pas facile d'expliquer ça ! j'en parle un peu ici ATTENTION J'AI DIT UNE CONNERIE SUR LE DEFILTRAGE ET LE PASSAGE DE LA CAMERA MONO LOL cf description de la vidéo

Merci de les regarder

tu as aussi le Canon Ra dédié astro et la pas besoin de défiltrage et il peut aussi bien servir en photo classique. C'est uen gamme que canon a développé en pensant à nous astrophotographe !

Canon Banding, c'est les ligne horizontale ou verticale provoqué par les Canon https://astrography.eu/en/how-does-canon-banding-look-like/ quelques exemples ça s'évite surtout en faisan du dithering à la prise de vue

euh même avec une dérive, sur chaque brut le pixel chaud ne dérive pas lui et reste tj sur le même pixel donc le marster DARK doit retirer le pixel chaud. Serte avec la dérive les étoiles s'alonge mais par le pixel chaud il y a 2 souci sur cette image, les pixels chaud mal retiré donc défaut de dark et le branding typique des Canon.

Ah j'ai rien changer la dessus 😅

Bonjour à tous, Celà faisait longtemps que je n'avais pas imagé .. météo - boulot - météo - lune ... Bref dernière image de CP s'était en AOUT c'est vous dire !! J'ai profité de ces 2 dernière nuit pour shoot - enfin la 1 ère était consacré au test suite à un changement des point d'appuis du primaire du newton que je trouvai a ch*-"'é Donc 1 ère nuit bof car le miroir était légèrement en pression .. + réglage du BF (en parti car c'est pas encore parfait mais y a du mieux) Donc 2ème nuit j'ai dit bon ok on est quasi bon JE SHOOTTTTT!!! Pour rappel, NEWTON OOUK 250 à F3.5 et caméra PLAYER ONE POSEIDON-C avec capteur IMX571 couleur Cumul de 3h20 de pose avec un seeing moyen à correct en début de nuit et qui s'est beaucoup dégradé après 00h avec passage nuageux mais bon j'ai trier à la louche pour pas trop jeter Alors petit jeu .. J'ai eu le droit à un énorme halo sur l'image .. pour une question esthétique je n'ai pas eu d'autre choix que de le supprimer par une méthode de copie de pixel donc trouver l'endroit ou il y a des étoiles qui ne devrait pas MDR. Full et tout les détail ici: https://www.astrobin.com/3cbvjm/ tout les commentaires sont les bienvenu

J'ai un peu repris sous vos conseils le traitement de cette petite mars. plus doux plus naturel Les couleurs peut-être a peaufiner je pense Bon Ciel

Bonjour à tous, Je suis pas particulièrement planéteux mais j'aime à apprendre avec mon C11 ! Je ne le sort que très rarement et c'est bien entendu le moment pour MARS Donc je vous présente MARS et une petite jupiter faite au C11 et à la caméra PO Uranus-C (imx585) Les conditions étaient plutôt corrects dans mon marrai Nantais (il m'en faut peu) et j'ai enfin pu sortir une Mars que j'aime assez avec pas mal de détails dont Le Mont Olympus! à vous de juger MARS Et une petite JUJU: Bon Ciel à tous

Bonjour à tous, Aller on continue sur la bonne lancée avec sur une nuit la région centrale de la constellation du cygne. moins de temps de pose que sur le pélican mais le résultat est plutôt pas mal. 4h10 de temps déposé au total en SHO avec la FRA400 et la moravian C3-26000 La full ici: https://www.astrobin.com/e6jmpi/