AstroNOTE-Guillaume

merci pour ton retour.

il existe 2 version de roue à filtre, je pense qu'il y a eu une MAJ mais je ne sais pas si la tienne est la nouvelle ou non. Sur d'autres version il n'y a pas de caoutchou orange sur la roue mais un gros tampon Caoutchou sur l'axe moteur en contact avec la roue. Mais c'est bon à savoir ce défaut. Je crois que MORAVIAN utilise le même système que celui-ci ainsi que d'autres marques.

Question à tous, Vous trouvez pas le Fond du ciel un peu haut ? j'ai changer d'écran et même si il est calibré, sur d'autres écran que j'ai à dispo par ci par là je trouve un peu haut Non ?

Merci a tous pour votre passage 😁

Merci, ça fait plaisir de refaire du bon avec le newton. J'ai toujours galérer avec la colim sans savoir pourquoi ça partait ou cacahuète... laisbjai trouvé c'est que la colim differe en fonction de quand je la fait à CAT EYE et laser et quand j'insère le correcteur.. il est pas toujours dans la même position. Ca se voit à l OCAL en direct lorsque j'enlève et remet le correcteur. Donc j'ai enfin trouver la parade. Je fais la colim avec le correcteur installé grâce à l OCAL et ensuite je touche pubau correcteur. Je vissé ensuite la valera dessus sans le toucher.

Bonjour à tous, Bon une image faite sur 3 nuit avec une monture qui mérite d'être réviser je pense avec pas mal de déchet mais bon on fait avec! (merci BlurX) quelques soucis de FLAT aussi avec une entrée de lumière ne sais pas ou et j'ai du bidouiller le MASTER FLAT afin de permettre la suppression des poussière, le Vignetage je l'ai gérer différemment donc une bonne journée rien que pour trouver le bon Pré traitement afin d'avoir une image la plus propre possible en sortie. J'ai tout de même eu la chance de faire 3 nuits sur l'objet mais je n'ai gardé que 10h20 au Total avec le N250 à F4 (1000mm de focale) et la caméra Poseidon-C (APSC couleur) Le champs est juste juste pour avoir la petite galaxie en haut mais ça passe au chausse pied. C'est la 1ère fois que je fais ce groupe et j'en suis assez content surtout que j'ai enfin trouvé une méthode pour vérifier correctement la collim avec le correcteur 3" en mode coulant (non vissé dans le PO) et c'est le OCAL!! Utilisé directement sur le correcteur inséré dans le coulant 3" du telescope. Après faut pu toucher et visser directement la caméra sur le correcteur déjà installé : Bref 10h20 de temp de pose sur ce groupe et je me permet de vous laisser quelques CROP pour ceux qui ont la flemme d'aller voir la FULL ! Clic pour la Full: et Les CROP: Bon Ciel à tous

J'aime particulièrement la 4302 vraiment un tas de détails ! et j'aime beaucoup le traitement !

AU Top ça bravo

Bah c'est déjà bien sympathique brao!

Apres moi sous PIX je fait tout en manuel je n'utilise aucun process auto. Je gère chaque étape et me permet de reprendre à n'importe quel moment si je détecte un problème dans l'une des étapes. CALIBRATION - CORRECTION COSMETIC - ALIGNEMENT - INTEGRATION... Mais chaque process est long alors qu'on a des outil hardware performant maintenant sous les GPU des cartes graphiques. Je trouve dommage de pas exploiter leur puissance qui réduirai bien de x4 le temps de calcul. Bref je vais voir ce que donne SIRIL de ce côté là pour comparer.

Tu es où en remote ? J'ai un peu les mêmes soucis en fonction de la ou je pointe .. en remote aussi en espagne à TREVENCA SKY et il semble plutôt être du à des grosses étoiles environnante car ça dépend de où je pointe. J'avais pas remarqué avant pendant mes essais à domicile. J'ai fait remonter le DO un peu pour voir... en attente des tests. Moi j'ai remarqué ça surtout en pointant vers M106 er quelques autres cible test proche de grosses étoiles à chaque fois. Je lense donc à une fuite de lumière quelque part.

Bonjour à tous, Je lance un petit sujet de comparaison entre SIRIL et PIXINSIGHT. Non pas en terme de qualité ou de process/simplification etc.. Mais en terme de rapidité. En effet le Pré traitement c'est long quand on a de nombreux fichiers et je le remarque forcément plus depuis que je suis passé à la FullFRAM VS APSC. Bref certains connaissent probablement l'astuce qui permet d'utiliser la puissance GPU (carte graphique) dans certains process de PIX comme STARNET ou BLUREXTERMINATOR qui diminue drastiquement le temps de calcul qui eux peuvent utiliser CUDA avec les cartes graphiques NVIDIA... bon c'est tout un procédé pour faire marché mais ça se fait ... et ça ne marche que sur du NVIDIA. Pour faire simple on passe de parfois plusieurs minutes à quelques 10 aine de secondes. Sauf que ça ne change rien pour tout les autres process PIX et entre autre ce qui est le plus long le PRE TRAITEMENT. Je n'utilise pas SIRIL et je ne suis pas non plus informaticien, je me demandais pourquoi PIX ne permet pas d'utiliser la force de calcul des cartes Graphiques (alors que les soft comme PHOTOSHOP le font) ? Je pense que c'est une question de programmation .... Alros pourquoi ils ne l'implémentent pas ? Et j'en viens à SIRIL que je ne connais pas du tout et j'aimerai savoir si lui utilise les capacités des cartes Graphiques ? Donc voilà le sujet est ouvert, si vous avez plus d'informations sur le sujet

La solution de facilité est d'utiliser l'outil de qualification de chaque côté du pied. Avec ça il te demandera d'aller d'un côté, faire une qualification, et ensuite de l'autre côté et faire une nouvelle calibration. Et fini les soucis mais ca demande 2 calibration avant la session

Ok je comprends. J'ai vu, d'un ami, ses galères de focalisation avec son FSQ106 ultra sensible aux différences de températures. C'est pour ça que j'ai mis ce petit mot 😅

Je dirai même SURTOUT AVEC UNE FSQ!! MDR!!

Bonjour à tous, J'espère que tout le monde va bien avec ce retour du mauvais temps ... du moins chez moi. Pour ceux qui suivent un peut ce que je fais, j'ai envoyé une FRA600 modifiée en Espagne et j'ai enfin du temps de pose à cumuler (enfin la météo pour le moment à pas été mémorable mais le fait d'être en REMOT matériel prêt pour chaque nuit claire aide beaucoup quand même) J'avais laissé de côté une M106 ou j'avais beaucoup de reflet mais j'avais rien à faire alors je me suis battu avec pour un résultat plutôt correct. Les prises de vues ont étés faite sur plusieurs nuit dont certaine avec de la lune. Je vous passe des CROP ainsi que l'image Grand champ (lui même un peu cropé car à 600mm et avec un FULLLFRAM y a du champ qui sert à rien !) Et puis en Bonus M101 également réalisé là Bas Bon Ciel à tous

Moi généralement je fais 1h depuis que j'ai du CMOS, avait je faisais 30min en Bin x2 en CCD. J'ai pas la même méthode de pris de vue, je commence toujours par les couches couleurs à savoir entre 45min et 1h / Couches en fonction du type d'image et le reste un max de L. Et même si dans al nuit j'ai eu mes 3x 1h/ couches, si j'ai une seconde nuit je relance la même séquence. Le But étant de garder sur l'ensemble un max de RSB même en couche couleur. Forcément ça dépends de la saison, je descend à 30min / Couches en hiver . après chacun sa méthode, il n'y a rien de plus frustrant que de manquer une couche couleur

Le RSB sera meilleures sur une Luminance Mono oui c'est sur ainsi que une meilleure résolution mais il faut compter quand même du temps sur chaque filtre RVB. Et si tu comptes une nuit de 6h (même moins en été hein) et 1h à 1h30 au moins par couche couleur ... il ne te reste pas grand chose pour la Luminance. Et parfois on va avoir des soucis ... ou que une nuit sur l Objet etc... parfois c'est finalement plus pratique de se faire ça à la caméra Couleur tout simplement. Mais si on considère assez de temps ou en équivalent Luminance, genre comparer 6h en L à la mono avec 6h avec une couleur ... et bien oui y a pas photo. 😆 Pour continuer le sujet pour avoir tester les 2, je trouve clairement que la mono est meilleure mais bein plus flagrant sur des images narrowband ou la la différence est dingue.

Bonjour à tous aller hop un petit post! J'ai eu l'occasion de sortir le NEWNEW de 250 sur une cible assez classique sur 2 nuits mais avec déjà une grosse lune. J'ai décider de faire ça à la caméra couleur cette fois avec la POSEIDON-C car trop long dans la région de faire du LRVB de qualité même si je préfère largement !... mais bon l'avantage de la Caméra couleur c'est d'avoir l'ensemble des couches en 1 seule fois Environ 6H de temps de pose donc avec une grosse lune mais assez éloignée heureusement, j'aurai pu cumuler beaucoup plus mais un mauvais paramétrage de PHD ... n'a pas inversé le sens des correction DEC au retournement ... Mais bon traitement doux et ça passe Clic pour la full Bon Ciel

tout est dit

Belle version également ! je l'avais faite aussi mais j'ai pas mis du tout les même teintes. C'est toujours intéressant de voir les différences de traitement sur les même objets Bravo

J'ai un peu revu la copie et mis a jour le post d'origine (pas les crops). J'ai un peu croper aussi mes flat corrige mal les coins des coins J'ai revu le vert et un peu le bruit. Tj intéressant d'avoir les avis d'autres personnes on fini par voir des choses qu'on avait pas vu au préalable .. concentrer sur ce qu'on fait même si j'y reviens souvent après. Bon Ciel

🤔 je crois savoir ce qui a pu se passer car effectivement on a comme une impression de halo mais ce n'est pas tout à fait ça si c'est ce que je pense. De mauvais SCNR sur un masque. 😆. A voir je vais me pencher la dessus car effectivement ça se voit pas particulièrement sur mes écrans si on pousse pas les curseurs.

Je regarderai de plus prêt a la maison plus tard