cosmicpizza

Ok ça marche ; sitôt le temps découvert, alors on pourrait se faire une virée...donne moi tes jours de libre qu'on se prévoie ça Fredo.

Salut à tous ;

je suis en vacances demain pour un mois donc si des sorties astro sont prévues dans le coin d'Etampes je suis partant...

Où se trouve ce club d'Etampes ? sur quel stade observent-ils ? Ce serait possible d'avoir leurs coordonnées ?

A Julien : je serais partant pour une observation en semaine ; tu es de quel coin de l'Essonne, tu peux te déplacer, tu observes avec quoi ?

Cordialement.

Salut,

quand tu dis "meilleur réglage" ; qu'entends-tu par là ? (tu as fait le réglage dioptrique + le réglage de mise au point ?)

De toute façon à 20 fois saturne et jupiter ne resteront que des points sans détails...tu as utilisé un trépied aussi ?

Ce genre de jumelles sont plutôt destinées au ciel profond (grands champs) voire à la lune (que tu as testée pour voir si ce problème de flou est présent sur cette dernière ?)

Histoire que je me fasse une idée des occasions que l'on peut trouver, vous pourriez me dire votre avis sur les offres intéressantes à moins de 100 euro sur ce site: http://www.leboncoin.fr/annonces/offres/provence_alpes_cote_d_azur/?f=a&th=1&q=t%C3%A9lescope

Thanks

Tu peux voir pour celui-ci : http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/648252900.htm?ca=21_s

Peut-être en débattant du prix (CF pet sur le côté) ou en faisant kif-kif sur les frais de ports si le proprio est prêt à l'envoyer par voie postale...

c'est un très bon 114/900 à l'époque où les télescope meade étaient encore bons : c'est un petit miroir parabolique facile à concevoir et qui, avec une barlow et l'oculaire fournit devrait t'emmener à x140 sachant que tu peux pousser facilement à 200 fois avec...j'ai le même que je cherche à vendre mais sans monture et avec un poc sur le côté :

Ce télescope m'a permis de belles observations planétaires (division de Cassini sur Saturne visible, bandes équatoriales sur Jupiter et satellites Galiléens, la lune bien sûr, neptune et uranus avec leurs couleurs) mais aussi en ciel profond (M13, M27, M42 ; bleutée pour cette dernière, M81-82...).

Attention ; je ne cherche pas à te le refourguer mais simplement pour te dire que tu en auras pour ton argent et que c'est facilement mis en oeuvre un 114/900 et sûrement mieux qu'une lunette de 70mm.

Concernant ce meade les points négatifs sont :

- le porte oculaire en plastique plutôt léger mais la mise au point jusqu'à 200 fois se fait aisément quand même.

- le chercheur qui n'est qu'un 6x30mm (pas remplaçable par autre chose vu que celui-ci est vissé au tube ; sauf peut-être à bricoler...) et qui est pas top à régler (mais une fois fait tu n'as plus à y toucher normalement).

à plus.

À voir mais à mon avis oui.

Au pire tu regardes les dimensions constructeur du télescope et tu vérifie avec un mètre les largeur et profondeur de ton coffre.

Quel transport ?

Le caser en voiture ou l'amener dans ton jardin ?

 

Le 254 a un tube plus long qui ne rentrera pas forcément dans la largeur de ta voiture

La base dobson fait un peu penser à une table de chevet assez large même si tu peux exploiter la place à l'intérieur vu que c'est vide et ouvert, il n'en reste pas moins qu'il faudra bien caser le gros disque en bois.

 

Le 200/1000 a un tube plus court qui rentre dans la largeur d'un coffre de voiture, le trépied est pliable et si la monture est lourde avec ses contrepoids elle n'est pas encombrante.

 

En voiture c'est plus simple de caser un 200/1000 avec son EQ uniquement dans le coffre.

La question de Leimury est bonne ; à savoir si tu veux l'emmener en voiture ou juste dans le jardin ?

Par contre ayant eu un 250/1250mm, il rentrait aisément dans une saxo ; le tube à l'arrière et la base dans le coffre...je pouvais même emmener quelqu'un.

Si j'étais toi je m'orienterais plus sur un 13-16mm qui grossirait un peu plus que 40 fois (à moins d'avoir une Barlow 2x ce serait pas mal).

Après chacun voit midi devant sa porte et ce grossissement peut te convenir mais perso pour avoir le même télescope que toi je grossis à 50 et 100 (donc barlow) fois pour le ciel profond car j'avais gardé mon oculaire de 20mm grand champ de mon ancien 250mm ; pourtant je trouve qu'à x50 le ciel reste trop clair donc je mets souvent la Barlow...

En plus sur lien de Manu ils vendent aussi la monture EQ1 pour 30€ si tu regardes bien...sur le modèle d'expo de l'evostar ils parlent seulement de légères traces.

Par contre je la vois à 169€ sur EQ2 le tout livré avec un RC, des oculaires et une Barlow : c'est une bonne affaire pour 10 kilos d'équipements...

Merci zito!

La réflexion suit son petit bout de chemin mais je vais sans doute m'orienter sur un combo apo80 et dobson 250. Mais d'abord place à mon vieux 114/900 Je vais me refaire la main dessus, apprendre la collimation avec et après je passerai au suivant

Bons choix : je suis passé par un 114/900 qu'on m'avait offert à noël et que j'ai encore, un dobson GSO 250 que j'ai dû revendre pour problèmes d'argent, puis, revenu dans la course, je me suis payé une 80ED pensant faire que du planétaire, et enfin un 200 supporté par mon équatoriale qui me permet d'approfondir les objets hors système solaire...

Toutefois concernant la collimation ; ton 114 sera plus tolérant qu'à ton futur 250 où il faudra que ce soit vraiment bien fait.

Ouaip mais bon... un pied photo qui peut correctement pointer à plus de 45° et qui permette le suivi d'une planète à 100x sans être aussi énervant qu'une monture altaz pourrie ça existe ?

écoute j'ai bien réussi à pécho un bon vieux pied gitzo tout métal pour 30€ sur une brocante et qui faisait l'affaire pour un mak 102mm.

Je pense pas que LeTrappeur soit plus con que moi et les bonnes brocantes il y en a à foison dans le Nord.

Pas besoin de queue d'arronde non plus, y'a un raccord photo sous le tube il me semble (A FAIRE VERIFIER, car j'en suis pas sûr).

Oui il y a un pas de vis kodak sous le tube pour le fixer sur un pied photo...

salut

je vient de l'acheter hier (négocier a 200 euros).

je l'ai essayer hier soir vite fait pas très concluant avec le temps couvert.

mais bon il lui faut un bon nettoyage surtout au niveau du primaire (je men occupe ce soir et après réglage collimation "si j'y arrive").

 

mais bon a 200 euros je ne pense pas mettre fait avoir.

rassurer moi.

A harlqun si tu passes par là...

Je viens simplement prendre des nouvelles de mon ancien scope pour savoir si tu l'as déjà vendu ou gardé et s'il te convient ou pas

Qu'as-tu pu observer aussi ?

Et le primaire était si sale ?

@cosmicpizza

Lille c'est plutôt venteux.. Mais y'a des endroits à l'abri disons...

Je suis en Normandie avec un mini Dobson 76/300 en ce moment le ciel est parfait, mais en ce qui concerne Lille je me rappelle une qualité de ciel assez moyenne. Y'a pas mal d'éclairage public à certains endroits ...

Je pense que le vrai problème de Lille ce serait plutôt sa pollution lumineuse effectivement...Tu dis avoir un mini dobson :

Quels sont les oculaires avec lesquels tu observes ?

En quel coulant sont-ils ? (CF peux-tu les réutiliser sur ton prochain instrument ?)

Aussi ; qu'apportera de plus un nouvel instrument que ton mini dobson ? (à part la focale qui me paraît bien petite pour l'observation planétaire)

Oui mais plus la focale est longue plus l'encombrement est grand non ?

Avec les lunettes et newtons oui mais pas avec les maks et autres cassegrains.

ouais pas mal le lien Buff

@Leimury : tout est livré avec les petits maks ; suffit de trouver une bonne occase et que le vendeur fasse pas son racho en gardant les oculaires.

Juste ... +1 alors avec la lunette 70 ou le petit Mak.

Ne néglige pas non plus les petites annonces sur WA , même si ce n'est plus pour un instrument plus gros.

Si tu décides de limiter à un diamètre de 70, il y aurait encore ceci:

mon seul souci est la longueur du tube sur une EQ1 ... faudrait l'avis d'utilisateurs ici ...

J'ai eu un 114/900 sur EQ1 en premier instrument et ça passe bien hormis les quelques vibrations dues au passage de l'œil à l'oculaire (et encore il n'y avait pas à se plaindre) mais surtout au vent : donc si tu habites et observes dans un coin venteux LeTrappeur ; gaffe...

Mais quand même ne te cantonne pas au seul choix de 70mm de diamètre si tu peux viser plus en matériel d'occase...

Voir ici pour du neuf :

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3304_Skywatcher-Maksutov-90-1250mm-spotting-scope---Black-Line.html

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5228_Skywatcher-Skymax-90-on-Tabletop-EQ1---90-1250mm-Mak.html

Sur le 2ième lien je ne sais pas ce que vaut la monture ; il faudrait l'avis d'utilisateurs...

En tout cas je te conseille la plus longue focale possible car avec aussi peu de diamètre en ville tu observeras surtout la lune et les planètes, voire les étoiles doubles si ça t'intéresse (pas moi) et certains champs d'étoiles dans la voie lactée. A propos, as-tu des jumelles ou bien l'occasion de jeter un œil cette nuit pour juger de la qualité de ton ciel ?

Salut !

 

Quand je dis que je veux un instrument nomade c'est que je vais devoir le porter à la main car non je n'ai pas de voiture personnelle.

J'utilise métro, bus, covoit ou train pour me déplacer !

Perso je ne vois qu'un petit makstutov/Cassegrain genre 90/102mm : ça tient dans un sac à dos + un trépied photo le tout d'occase tu devrais trouver...

Quand j'avais essayé ça tenait plus de la séquence JackAss que de l'observation astro

pas mal celle-là

De toute façon bobor verra bien par lui même.

je conseille quand même à bobor de pas prendre de filtre lunaire et faire une vérification par lui-même ; sauf s'il fait un achat groupé et qu'il faudrait alors payer d'autres frais de ports si la lune l'éblouit trop lors de ses futures observations...

Toujours est-il que je déconseille les filtres de couleurs : ça craint vraiment et dénature l'image (j'en avais un vert livré avec le scope de teleskope service).

Pinaise, je sais pas quels yeux vous avez mais au 250 la Lune ça picotte quand même !

Jusqu'au 150 ça peut aller mais à partir de 200mm tu pleurs d'un œil !

 

Là à 250 la Lune ne sera pas regardable quand elle dépassera le quart.

En plus avec la pupille contractée tu as la grosse ombre du secondaire alors qu'avec un filtre tu voies mieux simplement parce que tu as une pupille plus dilatée.

Sur un 114 ou un 130 un filtre lunaire est inutile mais je suis plutôt d'accord avec le vendeur sur un 250.

 

Bon ciel

- Le filtre lunaire n'a rien d'indispensable...mais çà dépend des individus. Aucun problème pour moi avec mon T300! Avec le filtre, je perdrais les belles couleurs de la Lune.

Idem j'ai essentiellement observé la lune avec un 250 et un 200 (maintenant avec une 80mm) mais j'ai jamais été gêné par son éblouissement perso.

Après ; pareil que loulou j'aimerais pas perdre ses "couleurs" ni en ajouter avec un filtre vert, gris, ou autre qui me ferait en plus perdre du contraste au combien essentiel sur la lune et son terminateur (après j'en sais trop rien si on perd du contraste ou pas mais les filtres livrés avec les telescopes sont à oublier).

Oublie le filtre lunaire...sert pas à grand chose sinon ajouter au budget.

Il n'y a pas de différences à diamètre égal entre plusieurs télescopes de types newtons/dobsons/cassegrains hormis la mise en température de l'engin (encore que : il y a l'obstruction qui peut jouer mais on va pas entrer dans des détails que je ne connais pas donc je passe la main aux experts)...

Seules les focales changent (et donc le champ apparent maximum sur le ciel atteint) et tu vas devoir y adapter un oculaire d'un type à l'autre (plus ou moins grand champ/focale plus ou moins grande selon le grossissement voulu).

Concernant le dobson ; la philosophie du truc c'est tu poses et t'observes avec suivi manuel haut/bas-gauche/droite (certains sont motorisés apparement, j'en sais pas plus : il y en a des Goto aussi).

Concernant les lunettes plus la focale va être courte (et donc plus le rapport F/D sera faible) plus elle sera sujette au chromatisme (liserés de couleurs différentes bleus/oranges/violets dans les objets observés ; cela peut être gênant pour l'observation planétaire...) sauf pour les lunettes optiquemement corrigées (CF corrections ED, triplets...), et encore ce n'est pas la panacée...

à plus.

Salut Taguzi et bienvenue sur WebAstro...

- Tout d'abord est-ce que tu t'es renseigné sur le type de monture que tu aimerais (CF suivi manuel, avec moteurs ou GoTo) ?

A savoir par cette question si tu voudrais trouver par toi-même les objets du ciel profond via un atlas logiciel (CF Cartes Du Ciel, gratuit et libre) ou bien via un bouquin (genre Pocket Star Atlas) ?

Selon ta réponse on pourrait t'aiguiller sur un dobson type 250/300mm (suivi purement manuel et donc un peu chiant en planétaire à fort grossissement --> on choisira alors des oculaires à grand champ ; voir budget conséquent pour cela) ou un newton type 200mm sur monture équatoriale (motorisée ou non, ou encore GoTo) ou autre lunette, schmidt-cassegrain/newton...

- Te sens-tu prêt à faire des réglages et te prendre un peu la tête avec la collimation de ton futur télescope ? (CF achat supplémentaire genre Cheschire ou laser de collimation)

- Tu dis habiter pas loin de Fontainebleau ou Melun : Quel horizon (orientation Sud, Nord...) est débouché ?

Peux-tu aperçevoir la voie lactée par exemple ? As-tu des jumelles pour voir un peu la qualité de ton ciel ?

- Oriente-toi vers un club astro ou encore une sortie entre astronomes amateurs de WebAstro dans ton coin (http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78 : tu y feras de bonnes rencontres, y trouveras de bon conseils et te feras donc une bonne idée de vers quel instrument te tourner.

- Ne te fais pas trop d'illusions sur le ciel profond : tout ce que tu observeras ne sera que tâches floues sauf à partir de 200mm où certains amas globulaires seront résolus (selon qualité du ciel), certaines galaxies présenteront quelques formes (toujours selon qualité du ciel) et certaines nébuleuses planétaires pourront présenter une couleur (teinte verte/bleue).

- En planétaire ; RAS si instrument bien collimaté...

Dernier point ; l'occasion : on n'y pense pas assez mais ça peut-être le moyen de tester un instrument à la condition de trouver un astronome amateur qui vende son matériel astro près de chez toi et te fasse une petite démo la nuit tombée.

- Pour la version du logiciel intégré tu devrais pouvoir la voir quand tu allumes le synscan...

- Concernant le fuseau horaire à entrer j'aurais qu'une chose à dire : teste les deux et vois lequel marche ; perso moi j'ai tout essayé, c'est à dire GMT 0, GMT +1, heure d'hiver, heure d'été, heure locale, heure -1, le tout en éteignant et repointant vers le Nord à chaque réinitialisation du GoTo mais rien n'y fait, ça pointe à l'ouest.

- Qu'appelle tu "affiner le pointage en cours d'observation" ? Si c'est simplement bouger le tube pour recadrer l'objet observé, tu utilises les flèches sachant que la touche "rate" permet de sélectionner une vitesse de pointage à l'aide des flèches de la raquette.

- Pour ta Barlow x3 tu as utilisé quel oculaire ? Si tu as utilisé genre un 20-25mm livré avec ce type de télescope tu arrives en gros à x150-x200 ce qui est à mon avis gérable et exploitable pour un 200mm (heureusement quand même !). Les seules choses qu'il reste à voir sont la mise en température du télescope, la turbulence atmosphérique, ou encore la collimation, et peut-être aussi le primaire qui est contraint dans son barillet, ou encore la qualité du couple Barlow/oculaire utilisés. Si tu as observé avec le 9 ou 10mm fourni + ta Barlow là c'est normal que tu vois une image peu flatteuse (CF paramètres énumérés plus haut) ; et encore si toutes les bonnes conditions d'observations sont réunies et que ton matos est bon et bien collimaté tu devrais pouvoir observer même à donf ! (tu serais alors à 2x le diamètre)

Salut à tous, je suis partant moi aussi mais si je poste pas sur ce topic c'est parce que la météo n'est pas à notre avantage le week-end et que les derniers soirs de débouchés, ben c'était la pleine lune...

Bonsoir,

 

Je suis un débutant qui souhaite s'initier à l'astronomie. Je souhaite un télescope polyvalent pour faire du planétaire et du ciel profond "facile".

J'ai pas mal épluché le site webastro (très fourni !) et j'ai orienté mon choix vers un Sky Watcher 150/750 sur EQ3, si possible que j'achèterais d'occasion.

2) Je ferais également de l'observation à partir de mon balcon.

Je n'ai jamais mis de télescope en station, hors je ne pense pas pouvoir observer l'étoile polaire (cacher par le balcon de l'étage au dessus). C'est bloquant ?

 

Merci pour votre retour d'expérience

N'hésite pas à acheter d'occase, ça se trouve facilement, mais va le chercher proche de chez toi pour vérifier l'état du matos (si tu tombes sur un "vrai" astronome amateur il devrait pouvoir te faire une démo de nuit et t'apprendre les rudiments de la collimation au passage).

Sinon pour répondre à ta question tu peux simplement mettre en station ta monture grâce à une boussole que tu orientes ensuite vers le Nord ; c'est amplement suffisant pour faire du suivi en visuel.

Chose que je fait bien sûr pour ne pas perdre l'alignement "successful"