cosmicpizza

Voilà après 2-3 sorties avec les jumelles kepler 11x70 je me décide à faire un petit test...

Ces jumelles sont livrées dans un carton que j' ai préféré à l' étui livré avec ces dernières.

Deux petites photos pour vous montrer un peu la taille:

ça pèse l' équivalent de 15 tablettes de chocolat, soit environ 1.5 kg.

Bon c' est pas super léger mais c' est loin d' être insurmontable:

je dirais plutôt que c' est le grossissement de 11 fois qui pourrait gêner un peu l' observation; il ne faut en effet pas avoir la tremblote.

Pour le cheminement d' étoiles R.A.S c' est super lumineux par rapport à des 7x50.

Il y a un peu de chromatisme sur les objets les plus brillants du ciel nocturne (léger liseré jaune sur la lune).

Objets vus sans problèmes:

albiréo (j' ai bien vu la double)

double amas

m27 (belle tâche floue évidente)

m31 (plus belle que dans le télescope)

m1 (petite celle-là dans les jumelles)

m15 m13...

Bon mon test est un peu naze sur les bords mais si quelqu' un veut acheter ces jumelles qu' il vienne faire un test un soir en sud-essonne pour voir dedans.

vous inquitez pas je vais pas laisser tomber mon télescope pour des jumelles; quoique

promis quand j' aurais le courage je le redémonte (hé oui car j' ai déjà démonté le barillet du primaire en pensant que le miroir était contraint: je me rappelle avoir eu raison car les vis étaient bien serrées.maintenant peut-être les ai-je encore trop resserrées ?)

je vais aussi acheter un outil de collimation pour être sûr que c' est pas le maillon faible (vous me conseillez quoi pour cela, j' y connais queutchi: j' ai déjà vu un laser de collimation qu' un pote m' avait montré lors d' une soirée astro mais j' ai pas envie de m' aveugler avec ça; c' est dangereux ou pas ?).

Gordini, je ne peux même pas faire retailler le miroir car c' est du BAK7 c' est pas du pyrex ou autre qu' on peut retravailler.

p.s: en tout cas je suis grillé ici si je veux le revendre un jour LOL !!!

Bon ben j' ai toujours pas pu trouver quelqu' un d' assez doué pour observer et trouver le problème de mon scope (même si j' ai ma petite idée sur le fait qu' il est astygmate; bref )

J' ai finalement acheté une paire de jumelles kepler 11x70 et je m' éclate bien avec.

C' est comme si j' avais collé deux lunettes de 70mm en grossissant à x11.

En plus je me suis inscrit à l' ANCPEN

C' est très con car voilà maintenant 8 ans que je fais de l' astro mais viens seulement de m' inscrire à l' ancpen par manque de connaissances tout simplement.

Ils devraient coller une étiquette de leur assoce à côté de de celle qui concerne l' avertissement sur l' observation du soleil sur chaque télescope vendu......ça les ferait plus connaître.

édit: J' oubliais Y A DES TARIFS CHÔMEURS ETUDIANTS !!! 8€ voilà fallait l' écrire en gros ça

Je viens de m' inscrire.

tu l' as nettoyé comment ton primaire si c' est pas indiscret ?

(je connaissais pas ce champignon)

J' habite à côté d' étampes en essonne.

y-a-t' il des gens qui seraient prêt à faire

une soirée astro avec moi ?

(j' ai un dobson 250 )

mais a vrai dire je ne sais pas trop a quoi je dois m'attendre!!! J'imagine que pour les nébuleuses ce sera un peu comme des nuages faibles sans couleurs???

Non, en effet ce sera sans couleur dans une 80mm (à part peut-être pour les planètes: nuances de beiges, vert, rouge/orange).

Dans mon 114 les objets du ciel profond sont tous des tâches floues qui présentent quand même des formes à observer avec plusieurs grossissements (sous le ciel pas top d' île-de-france).

Bon,

je reviens d' une petite séance astro sur jupiter et c' était pas top même à 140x: image laiteuse je n' ai pas vu beaucoup de détails quoi...

Dans le mak 102 l' image était plus flatteuse mais avec encore moins de détails (logique).

peut-être devrais-je me rapprocher d' un club ou d' une rencontre entre astronomes amateurs pour vérifier mon miroir

je testerais ça ce soir alors...

mais pour être plus précis encore les étoiles sont plates qu' en intra (ou extra je sais pas) focale.

c' est un peu mort pour le SAV ça fait des années que je l' ai ce dobson....

Oui bien sur mais il faut voir aussi quant a été faite l'observation. En ce moment Saturne doit être très basse, je n'essayerais même pas quelque soit l'instrument!

l' observation date de la dernière fois que saturne était favorable à l' observation.

que de questions...

bon je vais y apporter quelques réponses quand même:

- je fais la collimation sur une étoile et avec une boîte de pellicule percée au fond (au laser c' est mieux mais ma méthode me permet d' avoir un télescope pas trop dans les choux je pense).

- je ne vois pas plus de détails dans mon 114 que dans mon 250 mais ce que je voulais dire était que dans le 114 je vois plus souvent la division de cassini par exemple (mais il m' est impossible d' y voir des détails dans les bandes sombres de jupiter alors qu' avec mon 250 c' est évident).

- la mise à température est toujours effectuée 2 heures à l' avance minimum.

- mes oculaires sont pas top mais quand même ! (un méade 9mm un TS 9 et une barlow 2x celestron).

Maintenant à propos de mon 250mm:

je crois qu' il est un peu astigmate si je me trompe pas (étoile plates en intra et extra focale).

Il me semble pas que le miroir soit contraint dans son barillet...à voir...

EN TOUT CAS JE LE GARDE IL A UNE COTE D AMOUR QUOI

mon 114 est cassé (la monture) mais j' ai pour quelques temps un mak 102mm avec lequel je m' éclate bien sur le planétaire (par contre c' est pas bon pour le ciel profond, en essonne du moins).

à plus.

Voilà, j' hésite beaucoup et je ne sais plus quoi penser sur l' achat d' un nouvel instrument d' observation...

Je compte avec celui-là observer la lune mais aussi les planètes.

Je possède un dobson 250 ouvert à 5 (collimaté) et je le trouve trop sensible aux perturbations atmosphériques. Par exemple je n' ai que trop rarement pu voir la division de Cassini mais aussi les détails dans les bandes de Jupiter (et ce, en observant à 135x et 270x)

Moins de problèmes sur la Lune (sauf à 270x).

DONC,

à votre avis;

quel instrument secondaire pourrais-je avoir en plus pour celà

J' ai tout de même pensé à une 80ed ou un mak 127-150 mais quel télecope/lunette pourrait se passer le plus de la turbulence atmosphérique (en gros, même si je sais que c' est utopique) ?

Dans mon 114/900 j' ai pu observer plus de fois la division de cassini que dans mon 250, pourquoi ? (même si je pense que c' est grâce au plus petit rapport f/d)

j' observe m27 à 60x puis 130x pour finir à 260x environ. Elle est tellement facile à observer dans un 250mm et plus qu' on peut bien jouer sur les grossissements.

Je l' observe en plus avec un filtre OIII à 60x et 120x et là la forme d' altère saute vraiment aux yeux (sous un ciel pollué).

ok

pour répondre à vos questions;

j' observe dans le sud essonne

et je compte toujours le faire

avec mon dobson, seulement

j' aimerais un peu changer de

matos pour en prendre un qui

me servirait uniquement pour

la lune et nos chères planètes.

à plus.

Salut à toutes et à tous.

Tout nouveau sur webastro mais pas en astronomie (environ 8 ans de pratique), je m' incruste donc parmi vous pour vous poser quelques questions quant à l' éventuel achat d' un nouveau télescope.

Actuellement j' observe avec un dobson 250mm (j' ai possédé un 114/900) mais aussi avec un mak 102mm (celui-là c' est pas le mien) et je m' éclate autant en planétaire qu' en ciel profond.

!spacecraft!Voilà pour la petite présentation!spacecraft!