cefabien

Merci  et bonnes fêtes à toi aussi.

J'ai finalement modélisé la bague mais impossible d'atteindre la MAP avec le rotateur. Du coup, rotateur dans le tiroir :)

il y a 30 minutes, AJL54 a dit :

Bonjour, je t’envoie le fichier STL et FUSION 360 dès mon retour de vacances .

Merci, de mon côté je mettrai sur thingiverse et cults3d, la bague de conversion que j'ai créée hier ☺️

Il y a 2 heures, 180Vision a dit :

 

Je confirme... C'est même bien spécifié sur le site de pierrot astro par exemple.

 

Moi j'avais une 72ed dernière génération et les réducteur 72/80 ainsi que la bague de rotation étaient parfaitement opérationnels...

 

 

J'ai bien une 72ED de dernière génération, achetée chez Pierrot-Astro en novembre 2022.

Le pb vient je pense du réducteur Tecnosky 0.8x pour 80ED. Quand je le place au coulant dans le porte oculaire sans rotateur pas de souci mais avec un rotateur je ne peux plus l'utiliser au coulant et du coup il a 34mm de tirant. Je pense que c'est trop pour arriver à la MAP.

Le 09/04/2022 à 20:51, AJL54 a dit :

Je fais remonter le sujet de @freddom38 car pour ceux que cela intéresse, effectivement le red pour ED 80 ne possède pas la bague pour une 72ED sauf à le faire sois même.

Je viens d'acquérir une 72 ED et j'ai le red pour la 80 ED donc j'ai fabriqué avec imprimante 3D la bague de conversion M54 vers M56 au pas de 1. Eh ben nickel, j'ai essayé, c'est costaud ca se visse parfaitement. Si quelqu'un veut le fichier STL aucun problème.

Pour info bague réalisé avec une reality ender 3pro.

Bonjour AJL54,

j'ai le même souci, une 72ED et un réducteur 80ED de Technosky, j'ai acheté un rotateur Artesky. Gros soucis je pense pour atteindre la MAP. Serait-il possible d'avoir le lien vers le STL pour la bague de conversion, sinon pas gave, je me le modélise, je pense faire une bague M54 mâle (pas 1mm) vers M48 mâle (pas 0.75) car entrée du rotateur en M48 femelle 0.75.

Ouiii, j'attends depuis début janvier pour y aller. Dur dur de trouver une météo clémente

Il y a 18 heures, Colmic a dit :

 

Ok. Dans ce cas, ne les fais pas directement sur le ciel, mais recouvre le tube avec un linge blanc, genre mouchoir, T-shirt, drap, etc..

Ca t'évitera de choper des nuages, des cirrus etc..

Quand on dit flat, il faut que ce soit absolument flat.

En français on appelle ça des PLU, Plage de Lumière Uniforme, et on insiste bien sur Uniforme

Finalement, je vais tenter la fabrication de côté là https://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/30-une-boite-a-flat-dans-un-bouchon sur l'avis d'une personne qui l'a déjà expérimenté avec succès  J'ai déjà le fil luminescent, me reste plus qu'à trouver le reste.

il y a 46 minutes, Colmic a dit :

Salut,

comment tu les fais tes flats ? Boîte à flat ou sur le ciel ?

Je les avais fait avec le ciel, et je pense faire pareil la prochaine fois.

il y a une heure, lock042 a dit :

Ah ben du coup ce n'est plus possible. Les flats c'est à la suite, sans rien nettoyer ni démonter.

Il vaut mieux pas de flats que des mauvais flats

Oui je suis d'accord avec toi, quand je dis que je vais les refaire, c'est dans l'optique d'une autre sortie prochaine. Pas pour les lights déjà prisent.

Il y a 2 heures, belatrix a dit :

si tu regarde ton flat, il y a une grande trainée lumineuse qui part du haut au milieu et descend vers l'angleinferieure droite,

tu as certainement une source parasite de lumiere au moment de l'acquisition des flat

Hier soir, j'ai fait un nettoyage de mon reflex, le capteur était propre mais le miroir sale (La photo est prise par le biais du miroir ou celui-ci se relève quand on prend la photo ?)... J'ai tout bien nettoyé.

Me reste plus qu'à refaire mes flats "correctement"

il y a 28 minutes, lock042 a dit :

Non, mais si tu as utlisé les scripts, tes flats ont été pris en compte. C'est juste qu'ils ne doivent pas être fait correctement.

Je pense aussi que ce doit être ça. Dès que je peux, je les refais...

Merci pour ton aide

il y a 54 minutes, lock042 a dit :

Comment fait tu le traitement ? Script pas script ?

Cela manque de détail pour aider.

Merci pour ton aide lock042,

Alors, j'avais testé deux méthodes :

1 - En utilisant le "Script Traitement APN sans Dark" (Donc avec Offset et flat)

2 - Manuellement, à l'aide d'un tuto sur youtube. Où j'ai dû gérer les lights, flats (création du master), offset (création du master) et séquence manuellement.

La 2ème façon, je l'avais expérimenté il y a un bout de temps, je me souviens plus trop des détails. Mais je me dis que via les scripts prévus à cet effet, j'aurais vu une différence.

Mais s'il le faut, je peux retenter ce soir et poster les logs, si utile ?

Bonjour,

une question sur le traitement des images avec SIRIL et des FLATS.

Je sais que mon capteur imageur (Canon EOS1000D) n'est pas nickel (je vais devoir nettoyer ça). Sur mes dernières photos, des traces sont donc visibles.

J'ai fait des FLATS comme il se doit, je pense, lorsque je passe à SIRIL en intégrant mes FLATS (création d'un masterFlat), sur la photo final, du moment ou je retire le gradient, je vois une très belle trace... du capteur...

Si je comprends bien, cela veut dire que les FLATS ne sont pas pris en compte ? Me trompe-je ?

Merci pour votre aide

P.S.: S'il le faut, j'ai tous les brutes, les flats et les offsets à disposition (oui je sais, j'ai pas les darks, c'est pas bien).

En P.J.: Une photo du résultat final dégueulasse et le masterFlat

Il y a 5 heures, Greg34 a dit :

Si tu lis un peu l'anglais, tu as ce lien qui est pas mal foutu : https://astrobackyard.com/polar-alignment-in-sharpcap/

Ce qui est sympa, c'est de pouvoir faire la MES en direct live en fonction de ce que Sharcap te donne en retour avec le plate solving et ta caméra.

Plus besoin de VP et bye le polar master à 300 boules !

 

Merciiiiiiiiiiiii !!

Je reviens du plateau de Calern et... J'ai testé Sharpcap, et... Au moment de régler l'azimut, hop fallait payer, j'avais pas vu... Surtout que le réseau là-haut c'est compliqué. Mais... J'ai finalement réussi à payer, 12€ par an c'est pas cher !!!

Et maintenant, je réussi ma mise en station presque parfaite !!!

Merci beaucoup Greg34 😁

Salut,

J'utilise déjà ma T7 avec un chercheur 9x50 pour le guidage.

Je savais pas que Sharpcap permettait la MES de la même façon, je vois regarder ça de suite avant ma sortie de ce soir.

Il y a 23 heures, ZeSly a dit :

Ta monture n'a pas de goto, n'est pas informatisé. Tu peux installer tout les driver ASCOM que tu veux ça ne marchera jamais, elle n'est pas faite pour.

C'est ce que je me disais aussi mais je voulais être sûr.

Merci ZeSly

J'ai installer les drivers ascom mais dans la partie télescope de Nina, celui-ci n'est reconnu, la liste déroulante reste vide.

Pour info : le port ST4 part de la caméra vers la raquette. Ça simule le fait d'appuyer sur les bouton de la raquette.

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur la mise en station entre 2 équipements différents.

Mon matériel :

Monture eq3.2 motorisé

Caméra de guidage T7C Datyson

Viseur polaire basique avec réticule

Question :

Avec mon matériel en considérant aussi les prix, puis-je utiliser ma caméra T7C sur ma monture en ytilisant le polarscope de Pierro-Astro donc à moindre coût ou un polemaster très cher...

Dans les 2 cas, est-ce adaptable sur l'eq3.2 ?

Merci

il y a une heure, gerard33 a dit :

je ne connais pas ce soft mais il y a une mise en garde sur la page de téléchargement je crois

il faut si on utilise la version 64 bits que les pilotes soient aussi en 64 bits

 

Merci Gerard33, j'ai vu l'info sur le site mais je me demande si je ne peux tout simplement pas gérer mes moteurs car je n'ai pas de raquette Synscan mais la toute simple raquette que j'ai modifié pour y ajouter un port ST4...

A vrai dire j'y connais pas trop de ce côté là. Tout ce que je peux dire, c'est que PHD2 donne des ordres à mes moteurs par le biais de ma camera ASI120 (T7C).

Ma raquette en image et son port ST4 : 

Merci pour ta réponse Marc684

Je vais rajouter des précisions :

Par PHD2, lorsque je sélectionne ma monture c'est en mode "on monture". Y a pas de driver car c'est PHD2 qui envoi des ordres sur la raquette comme si j'appuyais moi-même sur les boutons de la raquette.

C'est peut être pour cela que je ne peux la connecter car ce n'est pas une monture autonome.

Je vais aller voir du côté eqmod comment ça marche

Merci

Bonjour,

je suis en train de m'initier à N.I.N.A (Nighttime Imaging 'N' Astronomy).

Jusqu'à présent j'utilisais :

• BackyardEOS pour l'imagerie
• PHD2 pour le guidage

Mon équipement :

• Skywatcher 150/750
• EQ3-2 avec moteurs ajoutés (J'ai modifier la raquette pour y intégrer un port ST4 que je relie au ZWO)
• Canon EOS 1000D (Imagerie)
• ZWO ASI120 avec chercheur 9x50 pour le guidage
• Le tout est connecté à mon PC en USB

Maintenant, après la découverte du logiciel NINA, j'ai essayé ma petite installation, tout est nickel, sauf que je me pose une question pour ceux qui connaissent déjà ce soft.

Question : Je pensais que dans la partie "Télescope" j'allais pouvoir connecter ma monture comme je le fais avec PHD2. Or, le logiciel ne me propose pas l'interface ASCOM. Est-ce normal, sachant que ma monture était jusqu'à présent (et l'est toujours) gérée par PHD2.

Pour info, NINA a bien connecté mon Canon et le logiciel PHD2 pour la partie "Guide".

Je sais pas si je suis assez clair :p

Toute aide sera la bienvenue, merci à tous :)

il y a 36 minutes, Ryo a dit :

 

Oui c'est difficile d'entendre la difference

 

tu peut si des fois tu pointe Juju utiliser firecapture pour verifier si cela fonctionne un fois autoguidage st4 active le pad a l'écran permet de contrôler la monture si ca se déplace c'est bon alors tu peut fair un film pour voir ( pour la 120 décocher dans telescope petite croix a gauche inversion et celle de droite coché)

 

 

Bon ciel

Merci Ryo,

je viens d'essayer Firecapture pour vérifier que les ordres passent bien aux moteurs. Et, oui, via le logiciel, je peux commander les moteurs en AD et DEC.

Donc, maintenant, il me reste à retester la calibration avec Phd2 lors d'une nouvelle sortie et espérer que ça fonctionne.

Oui, je mets bien "on camera" sur Phd. Et les moteurs je les entends dans leur mouvement sidéral mais je n'entends pas l'accélération dû à l'ordre donné via le guidage manuel de Phd comme je l'entends en utilisant les boutons de la raquette.

J'ai plusieurs posts dans lequel les gens faisait du guidage sur eq3-2 sans problème...

Lors de mes mise en station, j'arrive à faire des poses de 60 secondes.

Bonjour,

je déplace mon sujet ici car je pense que je n'étais pas au bon endroit...

J'ai dernièrement modifié ma raquette pour y intégrer un port ST4 car je compte autoguider mon Skywatcher 150/750 sur EQ3-2 motorisé double axe. La caméra de guidage est une ASI120 sur un chercheur 9x50 (180mm de focale).

J'utilise Phd2 pour le guidage.

C'est le 1ère fois que je m'essaie à l'autoguidage, et j'ai donc eu un souci lors de la calibration sur Phd2 qui me dit qu'aucun mouvement n'est décelé en AD (Est).

Je viens donc de refaire des tests et finalement j'ai décidé je reprendre à zéro les soudures pour ajouter le port ST4 sur ma raquette. Maintenant, les soudures sont nickels, bien faites et tout fonctionne après vérification au multimètre.

J'ai donc fait un test de guidage manuel avec Phd2 (uniquement pour pouvoir commander les moteurs via le logiciel) pour voir s'il y avait des ordres de mouvements envoyés au moteur via ST4.

Via la raquettes, les ordres de mouvements fonctionnent bien mais lorsque je demande un mouvement Est ou Ouest via Phd2, en mettant l'oreille au moteur je n'entends rien de plus que le bruit du mouvement sidéral.

Est-ce normal ?

Peut être que vous allez me dire qu'on ne peut pas entendre de différence de bruit au niveau moteur lorsqu'on passe par Phd2 ? Je connais pas assez bien pour émettre des conclusions. Je me suis dit que j'entendrai le mouvement accéléré du moteur comme quand j'actionne la commande par la raquette...

Quelles sont les vôtres ?

Merci beaucoup.

J'ai déplacé le sujet dans un autre endroit plus approprié je pense mais là je sais pas comment supprimer les messages...

Merci pour ta réponse,

oui effectivement Bigourdan

J'ai quand même tenté une sortie sur ma terrasse, plus pour tester le guidage que pour prendre des photos.

Et finalement, je me rends compte qu'il y a un problème de guidage. Apparemment, PHD2 me dit qu'il n'y a pas de mouvement en AD...

Je vais donc ouvrir mon boitier et tester les ordres au Multimètre pour voir s'il n'y a pas un souci au niveau câble est soudure. Sinon, j'en viens à me poser des question sur mes moteur, j'ai toujours eu l'impression que les ordres (depuis les boutons sur le boitier) en R.A. sont lents (le mouvement arrive quelques secondes après l'impulsion).

En tout cas, merci pour votre aide et si vous avez des remarques sur ma manière de procéder n'hésitez pas, c'est la 1ère fois que j'essaie l'autoguidage.

FabZ