cefabien

Membre
  • Content Count

    63
  • Joined

  • Last visited

About cefabien

  • Rank
    Membre
  • Birthday 11/30/1972

A propos

  • Résidence
    Mougins (06)
  • Intérêts
    Snowboard, Astrophotographie, tennis, West Coast Swing
  • Occupation
    Ingénieur de développement Java/J2EE
  • Matériel
    Skywatcher 150/750
    Monture EQ3.2 motorisée
    Canon EOS 1000D
  • Site Web
  1. Bonjour, j'ai une monture skywatcher EQ3-2 et je fais de l'astrophoto depuis déjà quelques temps. Mais je n'ai jamais compris le fonctionnement des bagues de précision (AD / DEC). Car une fois la MES effectuée, je positionne les bagues correctement en ascension droite et en déclinaison suivant les valeurs précisées dans l'Atlas. Donc quand je veut prendre en photo un objet non visible à l'oeil nu, je prends mon atlas et je note les coordonnées en questions. Je positionne mon tube avec ces données mais je ne tombe jamais sur l'objet. Genre une erreur assez grossière de positionnement. Mes questions : 1- Mais pourquoi ça marche pas ? Je pense avoir bien réglé au départ. 2- Pourquoi ces bagues ne sont pas fixes, car elles bougent et le moindre mouvement peut tout dérégler. 3- Mais comment qu'on fait ? Merci
  2. cefabien

    Les pléiades.

    Pareil que Kmille16, un HLVG et hop, nickel !
  3. cefabien

    M31, une première

    Juste pour l'info, la raison du vert c'est à cause de la matrice de Bayer (genre je crois de souvenir, 1 pixel contient 4 photosites, 1 rouge, 1 bleu et 2 vert). Ce qui fait qu'il reste du vert à la fin. Mais bon, j'ai abrégé
  4. cefabien

    M31, une première

    Bah, comparé à ce que je fais, elle est vachement bien ta M31 J'aimerais bien réussir comme toi Bravo !
  5. cefabien

    Comment traiter ma M31

    J'étais tellement content de ma MES que j'ai fait des poses trop longues. Du vent, non, il n'y en avait pas il me semble mais le sol était assez gras (un terrain en friche en basse montagne), je pense que ce devait être dû à de légères vibrations au niveau du sol, surtout que mes branchements sont courts et que je me trouvais juste à côté... De plus, il y avait un chat un peu collant qui s'est surement un moment donné, frotté aux pieds du trépied.
  6. cefabien

    Comment traiter ma M31

    Effectivement, le guidage pêche (je n'ai pas d'auto-guidage), c'est uniquement une mise en station de base mais il me semble qu'avec ma monture je ne devrais pas aller plus loin que 80 secondes de poses. La prochaine fois je ne ferai que des poses de 60 secondes pour pallier le filé et cette fois je ferai les darks et offset. En tout cas merci pour ton aide, au moins je sais qu'avec ces photos là, je ne peux rien faire. Merci encore
  7. cefabien

    Comment traiter ma M31

    Voici, par contre il y a des petits (voir gros) décalages. Défaut: Je n'ai pas pris le temps de faire les darks https://www.dropbox.com/s/gjakyfno0pn002k/M31%20Raw.zip?dl=0 Merci pour ton aide. Après mes prises sont pas top, j'aurais plutôt dû faire 50 photos de 60s...
  8. cefabien

    Comment traiter ma M31

    Bonjour, la semaine dernière j'ai sortie mon instrument pour prendre M31. Le problème c'est qu'en traitement, je ne sais pas comment m'y prendre... J'ai photoshop et Astro tools. J'en résulte une image TIFF après un empilement avec DSS 3.3.4. Pour la suite sous Photoshop, je ne sais pas comment faire. Pouvez-vous m'aider en traitant mon image et ainsi voir jusq'où je devrais pouvoir arriver. J'ai fait 10 poses de 180 secondes sur un skywatcher 150/750. Merci à vous. https://www.dropbox.com/s/l5avdlzybxw0k94/M31_LIGHT_180s_1600iso.TIF?dl=0
  9. cefabien

    Planétaire au 150/750

    Salut le greolois (il me semble que tu connais Julien, il m'avait cité quelques personnes (lors du stage 3ème étoile) qui montaient de temps en temps sur Caussols et je crois bien qu'il y avait ton pseudo par contre je sais plus quel le sien lol). oui c'est vrai, ce soir là il y avait un bon voile nuageux... Pour Jupiter, je pense pas réussir à l'avoir plus gros car là j'étais déjà au max avec mon 150/750 + oculaire 5mm. Je pense que l'ajout d'une barlow rendrait le résultat trop flou... S'il est possible d'adjoindre ma barlow tout en fixant mon reflex dessus. Pour la lune, effectivement, c'est un peu flou, je dois pouvoir faire mieux même s'il y avait de grosses perturbations atmosphériques.
  10. Bonjour à tous, lundi 7 avril j'ai fait une petite soirée planétaire avec mon: - Skywatcher 150/750 - Canon EOS 1000D - Oculaire Baader Hyperion 5mm - Backyard EOS (soft) - Registax Mon reflex ne faisant pas de vidéo, j'ai quand même tenté de prendre la lune et Jupiter pour voir ce que ça donne. Heureusement que le logiciel Backyard EOS est là pour simuler la vidéo sur mon reflex via le mode 'live view'. MEP : Croisée de la polaire + viseur polaire MAP : Bathinov Iso : 100 ou 200 (je sais plus) Pour Jupiter, environ 400 poses. Puis traitement Registax. Et voilà ce que ça donne, quelle est votre avis ?
  11. Bonsoir, je pars en juin à New-York et j'aimerais savoir si certains d'entre vous connaissent des magasins où je pourrais acheter un filtre Astronomik UHC EOS-Clip pour mon Canon bien sûr Je n'arrive pas à en trouver en cherchant sur Google. J'ai regardé chez B&H et J&R et j'ai rien trouvé... Merci
  12. cefabien

    Grande nébuleuse d'Orion M42

    Bah.... C'est bo ! A quand arriverais-je à en prendre une comme ça
  13. cefabien

    Mes pléiades qu'en pensez-vous

    Je vais essayer de ré-étaler la dynamique pour voir si j'ai compris avec mes Pléiades. Il faut donc que je prenne la fonction "niveaux" et que je glisse le curseur light vers la fin de la courbe et celui du milieu au milieu de la courbe ? C'est bien ça ?
  14. cefabien

    Mes pléiades qu'en pensez-vous

    Merci keiserx, je tenterai le même approche que toi les prochaines fois Effectivement Quercus, on voit des différences, tes étoiles au centre sont bien fines, tu dois avoir une meilleure MES que moi et au plaisir de se croiser sur le plateau, j'y ai beaucoup à apprendre Je crois que ma sortie de demain va tomber à l'eau, ils annoncent la pluie... PlanetTracker le vignettage c'est le fait que les bords soient sombres et pas le centre c'est ça ? Pour ce qui est de la dynamique, je sais pas trop, je tape un peu au hasard sur photoshop Toutes vos images sont vachement sympas...
  15. cefabien

    Mes pléiades qu'en pensez-vous

    J'ai peut être un peu trop forcé avec photoshop, je trouvais ça mieux avec un fond bien sombre mais c'est peu être pas la réalité