viking asgard

De belles observation le den et jolie photos JP. Content de voir que t apprécié l occulaire le den sachant que tu viens d un 450 classique.

Bravo le den pour l acquisition de l esvescope

Qques nouvelles galaxies, un plaisir de les observer dans l occulaire, puis m97 et une partie des Pléiades, le tout en brute toujours bien sûr

Superbe polorider, merci

Malheureusement le den , c est une image que j' ai bidouiller avec mon téléphone même si j y connais rien en retouche, mais l originale était géniale a regarder dans l occulaire Tiens l'original brute

Galaxie du sculpteur

Merci

Voilà enfin un bon ciel

Content de voir que se fil d actualité continue à vivre , polorider ta galaxie 253 est magnifique. Moi depuis deux mois pas eus l occasion de faire d observation, ce soir normalement et toujours amoureux de l evescope lol, je ne ferais pas marche arrière a revenir sur du matériel traditionnelle, et content de voir que certains qui ont des gros télescopes regardent du côté de l evescope et son occulaire.

Jolie polorider

Sympa mars goofy

Une vrai passionnée lune pour se lever a 4 h du matin, bravo. J ai de la chance d avoir un bon ciel en campagne. Les Pléiades oui très jolies domage qu on ne les ai pas en entier

Voilà pourquoi j aime ce télescope, pouvoir s en servir a tout moment Ce matin réveillé a 5h 30, et quand j' ai vue ce beau ciel noire, j ai pas pus résisté ni une ni deux l evescope était sur la terrasse, et j ai passé une heure magique. Nébuleuse de la flamme, les Pléiades, nébuleuse running Man,Jupiter sûrement ma plus belle depuis que j ai l evescope , on distingue même un satellite il me semble alors que je suis en VA, et une petite galaxie mais le jour ce levé. Géniale

C est vrai que le vent et l evescope sa fait pas bon ménage lol. Merci goofy

Bon après deux moi et demi, d utilisation et une trentaine de sortie avec il est temps de faire un petit bilan de cet evescope 2. Facilité de mise en place , pas de mise en station en 10 dix seconde il sait où il est, facilité d utilisation, précis, facile à ranger, Le sortir n est jamais une contrainte , je m en suis servis dès que le ciel le pouvait. En deux mois et demis j ai vue plein de nébuleuses, de galaxies que je ne serais jamais allé voire, avec des détails, des couleurs. (Bien sûr j en voudrais encore plus). Je recherchais l immertion avec l occulaire et elle est la , la sensation de proximité avec l astre observé et bien présente, l impression de regarder le ciel, même si je sais que ce n' est pas le cas, mais c est pareil avec mon Dobson , je ne regarde pas le ciel directement non plus. Dans les deux cas il ne s' agit que d une image plate sur un support mirroire et écran pour lEV2, toute deux visible a partir d un mirroire principale, une image reste naturel et l autre devient une informatique ,électronique, numérique, choisissez votre terme. Après certains point peuvent amélioré, meilleurs rendu des étoiles pour qu elles oarraissent plus naturel, et un champs plus grand. Je pense que c est pas le support de l image qui donne l immersion, la proximité avec les astres observé, mais bien l occulaire lui même, avec sa vision cylindrique, plongeante et noire, qui donne la sensation que notre oeil rentre dans une autre dimension. Avez vous déjà regardé la lune au Dobson sans occulaire, en regardant dans le porte occulaire, on l a voit, mais plus d immersion ( comparaison un peu exagéré je vous l'accorde.) Ce qui manque par rapport a mes débuts c est le plaisir de chercher l objet, la il y avait une vrais satisfaction, mais je l ai perdu le jour où j ai eus un go to, et c est la d ailleurs que je me suis aperçue que de passer de tachouille grise, en tachouille grise , que j en voulais plus. L evescope avec son occulaire , on sait pas trop où il a sa place, certains ne veulent pas de lui en visuel car l image n est pas naturel. Pourtant je trouve qu il fait de l observation en immersion comme le fait un Dobson. Je vais pas en rajouter, vraiment satisfais de cet achat, je le conseils vraiment a ceux qui aiment observer grâce aux occulaires et j espère que si il y a un autre modèle , l occulaire sera toujours de la partie, car je vois que de plus en plus de personnes s en foutre du côté immersif et ne voient que l image qui peuvent avoir sur écran extérieur. Pour moi image sur un écran , je regarde Image dans l occulaire j observe. Voilà ce n' est que mon avis, et ne concerne que mon expérience.

@Skywatcher707, merci c est gentils, non sa me dérange pas du tout que tu parle du produit vaonis, c est moi qui t es demandé, et en plus sa donne des informations intéressantes sur cet instrument. Pour les images en zoom le fond du ciel est dégradé aussi mais moins que la mienne il me semble , je regarderais mieux ce soir ,sur la mienne en fait dans le noir on devine que sa fait des cercles concentriques il me semble. En tout cas merci,

@poloridermerci , j ai compris lol

Oui très bien t en que ces des cibles que tu as grossis et que c est des captures d écran du direct

Merci on va dire M 109 , elle est jolie, mais faut que tu grossiste a plus de 100 fois, et que ce soit la capture d écran de ce que tu vois en direct pas une photos zoomé, Merci en tout cas . Mais j' ai trouvé une solution a mon problème de qualité d image sur écran extérieur il suffit que je regarde le smartphone sous une grosse lampe qui éclaire bien sa camoufle les défauts d affichage lol, tous les moyens sont bon pour se contenter.

Bon tout le monde s en fout de mon comparatif d image lol. Skywatcher c est possible de me faire une capture d écran de ton smartphone, pas de d une photos bien sur, mais de l image qui t es renvoyé direct sur le smartphone ou tablette m109 grossit a plus de 100 fois avec ton vespera, j aimerais pouvoir comparer Merci

Alhajoth je parle de l'équinoxe car il n a que l'écran extérieur a sa disposition pour observer donc pas la possibilité d avoir la qualité de l'image que fournit l écran derrière l occulaire, et j ai rien contre l utilisateur d équinoxe c est juste qu il n aurra pas la même expérience dans l observation a cause de cette qualité détérioré de l image . Et bien sûr qu on peut modifier le rendu des photos qu on prend avec ses appareils mais moi je parles quand on regarde en direct l'image se former.

Bonjour a tous je continue mes soirées avec mon evescope et j ai qques points a préciser. Donc je rappelle que j' ai l evescope 2 donc la version occulaire. L evescope a un grossissement de fois 50 optique et un grossissement numérique jusqu a 8 fois, qu on applique sur le téléphone ou tablette et se répercute dans l écran de l occulaire. Le problème est le suivant j ai souvent mis en avant que le résultat de l image observé dans l occulaire était beaucoups plus belle , surtout au niveau du fond du ciel que sur les clichés et encore plus sur écran extérieur (smartphone tablette). Mais je me suis aperçue que c était encore pire la différence, quand on fait des galaxies ou on peut grossir beaucoups pour voir plus de détails, aucun soucis dans l occulaire , le fond du ciel reste bien noir et la limite de grossissement reste la galaxie qui va commencer a pixeliser, mais alors dans l écran extérieur ou est diffusé l image c est une cata, le fait de grossir rend l image et le fond du ciel dégueulasse, ce qui fait que ceux qui ont un équinoxe et donc pas d occulaire se retrouve à avoir une image dégueulasse ou alors sont obligé de ne pas grossir pour avoir une image regardable, ah moins de ne pas être exigeant sur la qualité d image bien sûr. Donc l équinoxe pour moi ne vas pas au bout de l expérience, il ne permet pas de voir ce que permet l evescope grâce à son occulaire qui a une image avec un fond de ciel bien noire et propre qui fait qu on peut visiter plus de cible( surtout pour les galaxies) ou il y a besoin de grossir pour voir qques choses , plus de détails, Il me semble que les futurs acquéreurs de ses télescopes doivent bien comprendre ce problème, car souvent ils se disent on s en fout de l immertion et vois que les 2000 euros d économie, mais pense retrouver la même qualité d image et pouvoir voir la même chose qu avec l evescope 2 dans son occulaire mais ce n' est pas du tout le cas. L observation sur écran extérieur passe pour les objets classiques ou il n y a pas besoin de grossir ou de temps d acquisition trop longue, mais pour les galaxies plus discrètes ou il faut grossir ils passeront à côté, a moins de pas être dérangé de regarder une image dégueulasse .( Et je ne parle pas de l immertion, je parle que pour la qualité de l image). D ailleurs skywatcher je sais que t as un vespera, et j aimerais que tu fasses l expérience sur une galaxie de la grossir assez et de nous faire une capture d écran de la diffusion en direct que produit le vespera, pour voir si lui aussi a une image dégradé de la diffusion en direct de la cible. Donc je vais vous mettre trois photos pour illustrer mes propos, la première c est une capture d écran de ce que je vois en direct sur mon smartphone (Google pixel 7 pro) après avoir grossis a fois 2.4 (a peu près grossissement 120 fois théoriquement). Puis une seconde photo prise au Q de l occulaire, regarder pas les galaxies et les étoiles qui ont pris une teinte bleue c est pas comme sa dans l occulaire c est la photos qui a fait sa mais regarder le fond du ciel, l image est petite de cette photos donc faut l agrandir. Et une troisième qui est une image modifié de la deuxième pour enlever la teinte bleue et la mettre à la bonne taille. La photos prise au Q de l occulaire avait un grossissement encore plus important c est pour sa qu il y a moin d étoile. Dernière chose et très important , regarder ces photos dans le noir autrement on voit moins les défauts . Voilà j ai était longt , j espère clair, car l écrit c est pas mon fort. Je ferais un post plus tard sur l immertion et l occulaire. PS : un utilisateur d équinoxe m a a dit que j avais qu a passer mon image de mon smartphone par un logiciel de traitement pour avoir la même image que dans l occulaire, je trouve sa complètement débile comme réponse car le but c est de pouvoir faire de l observation direct il le semble, pas d avoir besoin de faire un traitement spécial, autrement on est plus dans une observation, mais dans la retouche photo. Merci

Merci goofy

Par contre la chose à améliorer, restes les étoiles qui ne sont pas assez fine et globalement trop blanche, je leur est fait un mail a ce sujet. Ce soir j ai juste passer une heure a regarder trois galaxies, mais 109 a était mon coup de coeur, j ai pus bien la grossir sans avoir de grumeaux ou de bruit dans l occulaire, le ciel de fond est resté bien noir et propre c était impressionnant, malheureusement le cliché, lui dès que vous zoomer ,( même sans zoomer d ailleurs lol) un peu c est affreux le fond du ciel, mais bon je partage quand même le cliché même si c est pas de la qualité que j avais dans l occulaire. Bonne nuit

Je connais pas les instruments dont tu parles, mais ton viseur , il a une vue plongeant cylindrique ? Comme un occulaire, L immertion franchement je suis dessus ce soir et j'essaye souvent de comparer avec mon Dobson, et je trouve vraiment incroyable , l écran derrière l occulaire est bien noir, on ne voit pas de bruit c est pas granuleux, les étoiles ont un côté brillant, j ai autant d immertion que de regarder dans mon Dobson, j en oublies souvent que c est un écran qui le fournit l image. La je regarde M 109 se former , je n aurrais jamais pus la voir comme ça, elle est splendide, , moi ça me bluffe.