viking asgard

Le 500 Bruno c était mon rêve pendant longtemps et puis j ai vue que se serait compliqué, place , poids etc et j ai découvert cet engin, qui m a facilité bien des choses. Peut être qu un jour t y viendras comme tu dis, et d ici la ils auront encore amélioré,

Tout dépend des cibles que tu veus voir , pour les amas c est presque instantané, galaxies rapide aussi des la première minute t as la cible qui apparaît et qui va se développer au fur et à mesure que le temps passe, on va dire que rester 15 20 minutes sur galaxie et nébuleuse suffit déjà, après tu peus rester plus longtemps pour certaines nébuleuses plus compliqué à faire apparaître. Un exemple m51 en 2 minutes t as déjà un visuel très sympa. Faudrais que t arrives à l essayer l evescope 2, il y a que comme sa qu on peut se rendre compte. Je te mets deux clichés ou j ai pris la capture d écran après une courte pose, le temps d exposition est marqué dans le cercle Très bon combos mak 127 et evescope 2. Moi c est dobson 200 manuel je veus plus m embêter avec mise en station et sa suffit pour la lune jupiter et saturne, et l evescope 2 pour le reste, simplicité c est le mot de mes soirées d observation maintenant

Merci c est tout a fais sa, les clichés sont juste là pour montrer les cibles que j' ai observé en visuel dans l occulaire, il n y a aucune prétention de faire de l photos moins de la, je laisse sa a ceux qui savent le faire

La ou tu te trompes c est que je ne cherches pas à faire de la photos , l avantage de cet instrument est de pouvoir faire du visuel direct grâce à l occulaire numérique, sa donne la même immertion qu un télescope traditionnel , passer la soirée a regarder l écran de mon ordinateur ne m intéresses pas , je n y vois aucun plaisir qques soit la qualité de l image, moi j aime l immertion, et l immédiateté de l observation comme je peus le faire avec un Dobson. Ce qui me procure du plaisir c est pas le fait que l image est obtenue que par des mirroire mais c est bien la vue occulaire qui produit l immertion de l observation, que se soit un occulaire traditionnel ou numérique . La simulation d astronomie sur pc ne m intéressé pas et je n y vois aucun intérêt, chacun son truc. Si j' ai besoin juste de regarder une belle photos j ai juste a chercher sur Google et j aurrais une plus belle image que tu peus faire avec ton matériel , ton pc et ta caméra, moi je préfère être immerger dans l observation comme le font tout télescope traditionnel et comme le fait k evescope 2 maintenant.

J écoute tes conseils je force moins sur la luminosité

Deux clichés de visuel de hier soir

Toujours enchanté par le confort en visuel que m apporte l evescope, un petit cliché de mon dernier visuel que j ai trouvé magnifique iris nebula, en brut bien sûr.

Merci polorider

Merci goofy pour ton complément d information détaillé, je peus pas dire mieux et plus, c est parfait

Bon j' ai vendu mon flextube 300 go to, et j ai gardé mon vieux 200 sans assistance pour la lune et les planètes et me balader dans le ciel, sa en fait un compagnon idéale a l evescope Toujours très satisfais de l evescope 2.

Vous voulez pas vous créer un poste sur le zwoostar plutôt qu ici

Le temps que tu passes dessus c est toi qui décides, si tu veus faire que 5 minutes tu peus même 3 minutes , t aurras un peu moin de détails sur certaines cibles c est tout , mais t aurras toujours mieux que dans un 300 mm. Souvent de la première minute la cible est la.

Les dernieres

Je sais bien mais moi j ai abandonné l idée et j ai succombé a la facilité lol. Et je regrette pas.

Hier soir dans un ciel avec pollution lumineuse

Petit cliché de ce soir dans un ciel pollué par le lumiere

Malgré que t es un dobson 460, un c 14, il te manquait qques choses pour l observation ?, c est quoi qui t as motivée pour le vespera?

Voilà qques cibles en pauses très courte

Merci pour les photos skywatcher, pareil je ne fais aucun traitement sur les images, je voulais savoir en fait ce que sort le vespera en pose très courte style 5 ou 10 minutes, c est vrai que je ne dépasse pas souvent les 20 minutes lol. Merci pour le partage,

Je le déplace, régulièrement et la collimation ne bouge pas, j ai un collègue il a fait il y a un an et elle n as toujours pas bougé, pourtant il s en sert pour faire de la photos donc faut que se soit nikel , et il l ammenes l evescope a la montagne etc, donc oui la collimation est a faire, mais ne bouge pas oub tres peu, en tout cas de ce que j ai constaté, après on fait pas tous le même constat. Mon 300 c est a chaque utilisation qu il y a besoin de la faire

Oui l essentiel on est la pour échanger après tout, et je me suis mélangée les pinceaux a propos de la lumière collectée et le temps , j étais sur le vespera pro qui seras f/d 5, contrairement à l evscope 2 f /D3.9.

Popov bien reçue ton message, mais on se rejoindra pas , moi j' aime l evescope car je le pratique comme mon Dobson et c est ce que je recherche, l astro photos je m en tape , moi j' ai l impression de faire du visuel avec et c est bien la l essentiel pour moi, avec le vespera je n aurai pas cette impression , il me manquerait l essentiel la vue occulaire même si je sais que tu n es pas sensible à cet argument. Moi je préfère la pratique a la théorie, on lit tout et n importe quoi, c est pourquoi une comparaison entre les deux matériel avec images brute aurrait value mieux que tous les beau discours , et le vespera s en sort peut être mieux en pause courte mais on seras jamais apparemment . Et je défend ce produit car je suis le seule a le faire et il me semble que c est pas interdit , encore . Toi tu oppose imagerie et télescopes classiques, et moi j ai tendances a comparer vision a l intérieur du tube et extérieur, et je ne suis pas du tout sensible à la va extérieur cintraiment a ce que tu laisses entendres. Mais sa n a aucune importance l essentiel c est que je m éclaté , mais domage que sur sujet unistellar ,il y est plus de gens qui n ont pas le produits que l inverse, C est bien tout le monde connais tout sur tout.

Se aurrait était sympa, de comparer les deux sur des temps d acquisition court, par curiosité, Oui Popov convaincue lol

Skywatcher 707, juste une petite précision, la colimation ne bouge pas , tu l as fait une fois et t es tranquille pour un moment même en le déplaçant, a moins de le secouer exprès lol. Après le point fort des evescopes c est son visuel rapide pour sortir une image, le vespera a une ouverture plus petite de moitié donc il lui faut 4 fois plus de temps pour collecter de la lumière. Les evescopes se rapproches de l utilisation qu on peut faire avec un Dobson ou autres instruments classiques pour le visuel Surtout la version occulaires, car il a une notion d immédiateté dans son visuel. D ailleurs se serait intéressant de comparer des images de galaxies ou nébuleuses fait en moin de 10 minutes entre le vespera et l evescope. T as pas en stock des images brutes d acquisition courte avec ton vespera, M27, m16,m51, des cibles classiques, qu on puisses comparer. Merci

Merci sixela c est donc le même capteur que pour l evescope 2