viking asgard

Oui je l avais déjà vue, très intéressante

Qu est ce que tu parles bien goofy, lol C est exactement comme sa que je vois l evescope 2, mais j' ai toujours du mal a l expliquer , je crois que je vais faire une copie de ton message, k apprendre par coeur et sortir ton texte a chaque fois on me demande pourquoi prendre un evescope 2.

Mon coup de coeur de hier soire saturne nebula, en zoomant dans l occulaire , des anneaux turquoise apparraissent c est magnifique

Merci

Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre le plaisir qu'on peut avoir à se contenter de poser un jouet couteux par terre, pour y poser son œil. voilà t'es mot dessus , donc. C'est valable pour tout télescope traditionnel go to, un gros Dobson go to ou un shmidt cassegrain ou autre telescope de diamètre correct coûte très cher, donc je vois pas ce qui est différent d un evescope , ces instruments tu les poses , tu fais une mise en station et hop tu mets l oeil a l occulaire, donc c est pareil, a part qu on a pas la mise en station a faire. autant je comprend les personnes qui souhaites garder le côté naturel des photons, et qui peuvent se permettre d avoir un gros tube a partir de 500 mm de diamètre, de ne pas être tenter pour l evescope. mis la venir juger la qualité de cliché brut sans traitement qui ne sont que des visuels , je comprend pas ta démarche, a moins d être un peu sectaire, tant que tu ne verras dans l evescope qu un appareil d astro photos ce qu il n est pas , tu seras hors sujet. allez je pars rejoindre mon club pour une soirée public

T as bien raison lol, on voit que t aime l echanges d'idées lol, bon vent MONSIEUR T as bien raison lol, on voit que t aime l echanges d'idées lol, bon vent MONSIEUR

Donc pour toi ceux qui ont des Dobson go to ne font pas de l astro non plus car il n y a aucun effort non plus, en tout cas j espère que tu t es soulager, moi quand un sujet me plaît pas je viens pas casser les couilles au autres. En plus tu cherches à te faire passer pour une victime, si sa peut te consoler il y a plus de gens qui pense comme toi de l evescope , que de personnes pour, pour l instant en tout cas , et peut être que sa tombera a l eau ces instruments l avenir nous le dira, Et le coups de la boîte a chaussur avec un trou à mettre sur ton pc pour avoir la vue occulaire , franchement c est ridicule. Tu n as pas donner ton avis , t as dénigrer de haut ce matériel et tu penses que t as pratiques de l astro est la seul et la meilleur , victime , arrogant , melon va sur des sujets d astro photos plutôt

Allez qques clichés des visuels de hiers soir, j ai bien aimé en fait le mélange m31 et m32, rien de fous mais c était sympa, snowball nebula que j' ai pus zoomer dans l occulaire et qui était vraiment chouette, et une galaxie que je ne connaissais pas

Cygnus essaye de trouver qqu un qui a un evescope 2 , et regarde dans l occulaire électronique voir si tu retrouves l immertion de ton Dobson, pour moi sa était le cas mais on est pas tous pareil bien sûr

Le 500 Bruno c était mon rêve pendant longtemps et puis j ai vue que se serait compliqué, place , poids etc et j ai découvert cet engin, qui m a facilité bien des choses. Peut être qu un jour t y viendras comme tu dis, et d ici la ils auront encore amélioré,

Tout dépend des cibles que tu veus voir , pour les amas c est presque instantané, galaxies rapide aussi des la première minute t as la cible qui apparaît et qui va se développer au fur et à mesure que le temps passe, on va dire que rester 15 20 minutes sur galaxie et nébuleuse suffit déjà, après tu peus rester plus longtemps pour certaines nébuleuses plus compliqué à faire apparaître. Un exemple m51 en 2 minutes t as déjà un visuel très sympa. Faudrais que t arrives à l essayer l evescope 2, il y a que comme sa qu on peut se rendre compte. Je te mets deux clichés ou j ai pris la capture d écran après une courte pose, le temps d exposition est marqué dans le cercle Très bon combos mak 127 et evescope 2. Moi c est dobson 200 manuel je veus plus m embêter avec mise en station et sa suffit pour la lune jupiter et saturne, et l evescope 2 pour le reste, simplicité c est le mot de mes soirées d observation maintenant

Merci c est tout a fais sa, les clichés sont juste là pour montrer les cibles que j' ai observé en visuel dans l occulaire, il n y a aucune prétention de faire de l photos moins de la, je laisse sa a ceux qui savent le faire

La ou tu te trompes c est que je ne cherches pas à faire de la photos , l avantage de cet instrument est de pouvoir faire du visuel direct grâce à l occulaire numérique, sa donne la même immertion qu un télescope traditionnel , passer la soirée a regarder l écran de mon ordinateur ne m intéresses pas , je n y vois aucun plaisir qques soit la qualité de l image, moi j aime l immertion, et l immédiateté de l observation comme je peus le faire avec un Dobson. Ce qui me procure du plaisir c est pas le fait que l image est obtenue que par des mirroire mais c est bien la vue occulaire qui produit l immertion de l observation, que se soit un occulaire traditionnel ou numérique . La simulation d astronomie sur pc ne m intéressé pas et je n y vois aucun intérêt, chacun son truc. Si j' ai besoin juste de regarder une belle photos j ai juste a chercher sur Google et j aurrais une plus belle image que tu peus faire avec ton matériel , ton pc et ta caméra, moi je préfère être immerger dans l observation comme le font tout télescope traditionnel et comme le fait k evescope 2 maintenant.

J écoute tes conseils je force moins sur la luminosité

Deux clichés de visuel de hier soir

Toujours enchanté par le confort en visuel que m apporte l evescope, un petit cliché de mon dernier visuel que j ai trouvé magnifique iris nebula, en brut bien sûr.

Merci polorider

Merci goofy pour ton complément d information détaillé, je peus pas dire mieux et plus, c est parfait

Bon j' ai vendu mon flextube 300 go to, et j ai gardé mon vieux 200 sans assistance pour la lune et les planètes et me balader dans le ciel, sa en fait un compagnon idéale a l evescope Toujours très satisfais de l evescope 2.

Vous voulez pas vous créer un poste sur le zwoostar plutôt qu ici

Le temps que tu passes dessus c est toi qui décides, si tu veus faire que 5 minutes tu peus même 3 minutes , t aurras un peu moin de détails sur certaines cibles c est tout , mais t aurras toujours mieux que dans un 300 mm. Souvent de la première minute la cible est la.

Les dernieres

Je sais bien mais moi j ai abandonné l idée et j ai succombé a la facilité lol. Et je regrette pas.

Hier soir dans un ciel avec pollution lumineuse

Petit cliché de ce soir dans un ciel pollué par le lumiere