Aller au contenu

vjac

Membre
  • Compteur de contenus

    329
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par vjac

  1. Bonsoir et merci pour vos chaleureux messages de sympathie que vont lire Evelyne sa soeur, Karhen sa fille et Cyril son fils.

     

    Dans le privé Jean-Pierre était exactement comme dans les échanges que vous avez pu avoir avec lui : humble, gentil et généreux toujours prêt à aider ou à rendre service. Si j'ai pu parfois l'assister techniquement, lui m'a énormément appris sur l'humain, la tolérance et le pardon.

  2. Bonsoir,

     

    C'est sans le moindre doute le plus triste de mes posts que j'illustre avec une anim du déplacement apparent de l'étoile Groombridge faite en 2011 par mon regretté ami Jean-Pierre (j_pbeausoleil 06 sur le forum):

    groombridgegif.gif

     

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=73498

     

    En effet Jean-Pierre nous a quitté ce dimanche 6 avril des suites d'un cancer fulgurant au poumon.

     

    De son balcon il avait réussi l'exploit de dompter le ciel pollué et souvent turbulent de Beausoleil/Monaco

    crw0084yh2.jpg

    et ainsi de nous gratifier d'images à la fois originales, difficiles techniquement (notamment en ciel profond) et toujours accompagnées de ses commentaires enjoués.

     

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=106276

     

    Comme moi je vous invite à vous replongez dans ses nombreuses réalisations et à en poster par exemple une en lien ou en photo ci-dessous...

     

    Salut mon Ami !

  3. Un régal de te lire et tu retranscris bien tous les à côtés de nos images, les galères matérielles ou météo voire même la chance qui parfois s'en mêle et qui est la bienvenue... Ta photo compositée est bien équilibrée et propre : balance ok, fdc ok juste une tite zone sombre autour coma qui me gêne, peut-être liée à un retrait de gradient ?

    En tout cas bravo et merci ! Vincent

  4. Albéric oui merci mais pour ne laisser aucun doute pour une suivante j'aimerais connaître l'explication...

    Claude, je partage une bonne partie de tes réflexions (dont te je remercie), pour ma part je suppose les IR dûs à la reflexions de ceux du Soleil comme pour Vénus.

    Côté bande passante aucun souci la caméra est sensible jusque 1,1µm le filtre coupe à 0,95 et l'atmosphère bien transparente sans vapeur d'eau.

    PAr rapport aux précédentes (Lovejoy et Panstarrs) je trouvais justement une forte ressemblance mais l'expérience semble finalement prouver le contraire... Va comprendre... :( En tout cas merci de t'être penché sur mon sort ;)

  5. Bonsoir,

     

    Je vous propose une petite fournée de croissants smile.gif

     

    On commence le 3/12 jour de la NL à la L80 en mode IR, notez la segmentation du croissant :

    2013-12-03_moon_waxc_11h39.jpg

    (9h après NL, élongation 6°)

     

    Puis du 4/12 à la midi toujours en IR :

    2013-12-04_moon_waxc_ir_12h03.jpg

    La bonne transparence du ciel permet de percevoir la cendrée mais sans les mers cependant :

    2013-12-04_moon_waxc_ir_11h51b.jpg

     

    Le même soir on peut passer au visible avec le 350D + Sigma 70-300 :

    3635.jpg

     

    3642.jpg

     

    3653.jpg

     

    3657.jpg

     

    Bien à vous et bon week-end !

  6. Bonjour, au vu de la superbe image de Fred Pilou http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=112774 j'ai craqué et pointé cette nébuleuse avant-hier soir.

    Le matériel : L80 Orion + red 0.5 + Ha 13nm + Atik 314L / eq6 en 16 x 20 min (autoguidage lulu LIDL + red 0.5 + DMK31)

    2013-12-04_sh2-173.jpg

    C'est pas très propre car j'ai eu beaucoup de dérive entre l'imageur et le guideur et ma petite config "hyperstar" induit aussi beaucoup de coma...

    Vincent

  7. Bonjour Messieurs et merci !! Oui à priori ce coup-ci elle ne devait pas vraiment émettre en IR, Jean-Philippe pas la moindre idée :( et était sans doute quand même dans mon filet, voici une superposition de CDC et du champ de SOHO :

    cdc-vs-soho.jpg

    et finalement ça colle plutôt bien avec la parallaxe induite par la position la plus décalée possible de SOHO (~700 000 km) soit 16' la moitié du diamètre solaire ce qui correspond bien à la simulation ci-dessus ! Mais SOHO était-il vraiment dans une telle position de son orbite ?...

    soho_orbit.gif

    François, filtre IR 950 chinois 10€ ebay :)

    Bien à vous.

  8. Bonjour,

     

    Les 28 et 29 novembre derniers les conditions météo idéales pour tenter de détecter la célèbre comète à son périhélie.

     

    Le matériel est celui je j'utilise habituellement pour ce genre de manip à proximité du Soleil, à savoir L80 + red webcam + filtre IR + caméra rapide DMK31 le tout sur eq6 et blocage de la lumière directe du Soleil par une planche de bois :

    2010april14_5848.jpg

     

    J'ai pu avoir les images plus ou moins facilement de tout ce qui est encadré :

    20131129_1008_c3_1024.jpg

    Voici par exemple :

    Omega 1 et 2 Sco de mV 2,9 et 4,3 (!)

    2013-11-29_omega-sco.jpg

    Delta Sco de mV 2,3

    2013-11-29_delta-sco.jpg

    Sigma Sco de mV 2,9

    2013-11-29_sigma-sco.jpg

    La brillante Antares

    2013-11-29_alpha-sco.jpg

    ou encore cette petite étoile assez facile à repérer ;)

    2013-11-29_sun_ha.jpg

     

    MAIS PAS la moindre trace de la comète :( :( Même topo la veille où pourtant la comète saturait donc à priori de mV négative !

     

    Pour Lovejoy en décembre 2012 de magnitude proche je n'avais eu aucun souci :

    soho.jpg

    2011-12-17_c2011w3_1212-1220ut.gif

     

    Voilà je vous demande donc votre aide pour essayer de comprendre...

     

    De mon côté j'ai pensé à 2 choses :

     

    - la comète était très bleue et très faible en IR ? Contrairement à Lovejoy ou encore Panstarrs récemment qui elles émettaient en IR... Quel peut bien être le spectre d'une telle comète à son périhélie ?

     

    - les coordonnées indiquées par les divers serveurs auraient-elles été incorrectes ? A ce propose j'ai bien fouillé autour de la cible présumée mais en vain... La comparaison entre les images de SOHO et un atlas calculé donne bien un décalage (retard par rapport à l'atlas) que je suppose dû au décalage de SOHO par rapport à l'axe Terre-Soleil ?

    SOHO se désaxant tantôt à droite et à gauche :

    halo_orbit.gif

     

    Bref, j'aimerais vraiment bien comprendre où a été mon erreur...

     

    Bien à vous, Vincent

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.