Jump to content

spica2000

Membre
  • Content Count

    203
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by spica2000

  1. merci michelsonia pour le retour d'info. Dans ton cas, le passage au gemini 2 s'élevait à combien?
  2. merci à Skywatcher et Titophe pour vos retours. Bon j'ai eu une info via Cloudy nights. La différence fondamentale entre gemini 1 et 2 semble être au niveau des moteurs qui délivrent plus de couple sur la version 2 et le palier de vsf monté sur ressort de rattrapage de jeu aussi sur version 2. Enfin, si le Gemini 2 est d'origine.
  3. Bonjour, je n'arrive pas à trouver sur le net quelles sont les différences entre les système Goto de Losmandy Gemini 1 et 2. Quelqu'un sait-il? Car sur la cote de l'occasion des G11 il y a 1000 euros d'écart environ entre celles équipées Gemini 1 et celles équippées du Gemini 2. Je cherche à comprendre pourquoi. Bon ciel. Laurent.
  4. Chris277, peut être. Ca marche bien mieux avec un PC bureau mais pas parfait non plus.
  5. A mon humble avis faut faire les deux car c'est possible avec Sharpcap. C'est dommage de se priver du Livestack car: 1) sa occupe agréablement et utilement 2) il y a des fonctions de réjection automatique des frames (FWHM et Brightness) qui permettent d'éliminer les prises avec nuages ou coup de vent ou vibrations. Fonction que je n'ai pas trouvé dans la capture simple.
  6. Bonjour à tous, je débute le guidage avec phd2 guiding et une gpcam2 290m et PC portable sous windows 10 et port USB2. Avec PC récent, impossible 1 seule image PHD2 déconnecte la caméra. Avec vieux PC portable préhistorique, ça marchouille 20s , ca décroche et PHD2 reconnecte la caméra puis ça remarchouille. C'est un mieux mais pas optimum. J'ai décoché les options d'économie d'énergie des ports USB, désactivé la mise en veille du PC sur chargeur et sur batterie. J'ai essayé vitesse 0, 1 et 2 sur le paramètre de débit USB de la caméra. Pareil. Essayé
  7. J'ai exactement le même souci avec une gpcam2 290m et phd2...3 ans après L.Portois. Ca déconnecte au bout de 17s car phd trouve que la cam n'a pas fini sa pose de 0,1s au bout de 17s... changé câble USB ça fait pareil. changé prise USB, pareil. Ca marchouille avec sharcap ou altaïrcapture mais pas avec phd2... Je dis ça marchouille car bizarrement avec sharcap sa marche impec avec des poses de 0,1s mais avec des poses de 1,5s, il y a pas mal de frame perdus avec des interruptions d'une vingtaine de secondes. Ca devrait plutôt être l'inverse? Enfin sous phd2, j'arrive à
  8. Pour les vibrations, je dois préciser qu'elles ne sont décelables qu'à l'oculaire. Outre le fait que l'EQ6 est plus chargée avec le C9 que la 80ED, il est surtout normal d'y être beaucoup plus sensible à 2350mm de focale qu'à 600mm. Les vibrations dont je parle se produisent avec le vent. Je les analyse sans vent et lors de l'arrêt d'un mouvement avec les moteurs. Quand le moteur d'axe DEC s'arrête, l'arrêt est net même à vitesse 5. Sur L'AD ca vibre pendant quelques secondes dès la vitesse 3. Je trouve que ça augure mal des possibilités de faire de la photo s'il y a le moindre petit
  9. merci pour vos conseils. Vais commencer par un masque de Bahtinov et un correcteur/réducteur. Pour les vibrations il est bien possible qu'elles viennent d'un phénomène de résonnance et/ou d'un axe des contre-poids trop long et trop fin sur l'eq6. Vais essayer d'équilibrer avec plus de poids mais plus proche de la monture. Et passer aussi le C9 sur queue d'aronde Losmandy. La queue vixen est sans doute un poil trop étroite pour bien tenir le C9. Bon ciel (une rareté en ce moment).
  10. Elles sont vraiment belles. Une préférence pour les pesticides, mais c'est personnel! Bon ciel.
  11. oui c'est fait! j'ai commencé le post sur tablette et impossible d'insérer une photo. Ai fini sur ordi et ça marche!
  12. mais pour moi ça veut dire beaucoup 🙂 Bonjour à tous, Me lance enfin dans l'astro-photo! je sais: je devrais pas. Alors voilà ma première tentative. J'ai choisi facile pour commencer question signal, pointage et mise au point. Un peu moins question traitement, si on ne veut pas cramer le coeur: M42. conditions de prise de vue: ciel de campagne un peu pollué. lune 20% spot de jardin du voisin allumé toute la nuit pour la seule nuit potable depuis deux mois, grrrh! transparence bonne, turbu correcte sans plus
  13. merci pour ce retour d'expérience Maire. Bon ciel et bonne année...même si ça commence pas terrible.
  14. bonsoir, j'envisage de passer au VA pour complément au dessin astro avec une Sionyx aurora en afocale sur oculaire zoom Hypérion 24-8mm qui possède un filetage M43. je compte monter ça suivant l'humeur sur lunette 80ED ou C9 le tout sur Eq6. Mais aussi sur dobson sans table equatoriale? est-ce jouable dans ce dernier cas? quelle sionyx aurora choisir? quelle bague pour fixation côté caméra? Ce que j'en espère: - un set up simple comme un oculaire, - en n&b: détecter un peu plus de détail sur les galaxies que sans VA, - en couleur
  15. Coucou Fred, oui suis bien conscient que whifflechose c'est mieux que deux roulements à 90 mais surtout qu'il faut que les roulements suivent le réglage de colim pour rester au CG. Comme c'est ma première fois avec un rapport f/d 3.6, je commence seulement à découvrir à quel point c'est sensible! J'avais déjà repéré sur ton site et une fois chez toi tes très belles réalisations. Vue la conception beaucoup plus rustique de mon barillet et mes moyens de bricolage, le câble sera plus simple à réaliser et il suivra tout seul les mouvements de colim. Me
  16. Bonsoir, merci pour vos remarques et retours d'expérience. Hier soir après nouvelle colim et changement de hauteur des roulements, l'astigmatisme a disparu. Donc ca me conforte dans une problématique de hauteur de roulement. sinon personne pour le diamètre de câble qui remplacerait idéalement selon moi les deux roulements à 90 degrés?
  17. Bonjour, Je rencontre un problème d'astigmatisme nouveau pour moi. Au point focal l'image d'une étoile centrée dans l'objectif est ronde. Quand je défocalise légèrement en intra j'obtiens une image ovalisée et en extra ovalisée aussi mais à la perpendiculaire de l'image intra focale. Quand je défocalise beaucoup tout redevient rond en intra comme en extrafocale. Comme au zénith tout redevient rond et que je ne vois ce problème que lorsque le tube est incliné, je suppose que c'est un problème lié au support latéral du miroir, constitué classiquement de de
  18. Un avantage à noter chez les fabriquants qui font à la fois les miroirs primaires et les structures, c'est qu'il peuvent standardiser des structures pour un poids, une focale et un diamètre de miroir donné. Ca leur permet d'avoir une structure optimisée pour ce miroir tout en maîtrisant les coûts, les délais et une certaine répétabilité de la qualité produite. C'est le cas, entre autres, de Skyvision, Taurus, Obsession et Spacewalk Teleskop. Ceux qui ne font que la structure sont toujours dépendants du choix de miroir primaire que va faire leur client. Du coup, il faut souvent
  19. Etoile des écrins: le propriétaire du Taurus 508 qui est un observateur averti est très content de son instrument et du rapport qualité/prix. Il a choisi le miroir qualité ''pro'' m'a-t-il dit, car Taurus propose plusieurs qualités de miroir. comme je l'ai écrit dans mon comparatif, tous ces instruments aux respectables diamètres donnent de belles images. Aucun ne semble entâché de défaut rédhibitoire pour faire de belles observations et tous sont démontables et transportables. Et aucun des propriétaires ne semble vouloir jeter son télescope à la poubelle. Tous au
  20. Pour l'instant, dame météo ne nous a pas encore vraiment laissé le loisir de faire d'amples comparatifs visuels. Par ailleurs , autant la structure a une influence, sur les manipulations, les mouvements, la tenue de collimation et la stabilité, antant une fois collimaté ce sont les optiques qui priment ainsi que la qualité du ciel.
  21. c'est bien sûr un point fondamental, mais je ne me suis occupé que de la colimation du mien. Donc pour les autres, je ne sais pas. Le mien, le DF 560 ne tient pas la collimation dans les tolérances requises selon le site altaz, soit environ 0,7mm poir un f/d 3,6. Cause classique: rotation du secondaire entre zénith et disons 30°. De 30° à l'horizon, ca ne bouge plus. L'araignée ne semble pas en cause mais plutôt le système de friction entre le support secondaire et l'araignée. Il est possible que je n'aie pas assez serré les vis de colim. Et il faut dire que le secondaire est bien lourd
  22. effectivement avec l'âge, je deviens frileux mais aussi plus expérimenté. Faut bien un avantage...il est maigre, je le concède. ben quand tu en es là, tu as fini par construire ce qui ressemble fortement à une cage double anneau 🙂
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.