spica2000

Pour les vibrations, je dois préciser qu'elles ne sont décelables qu'à l'oculaire. Outre le fait que l'EQ6 est plus chargée avec le C9 que la 80ED, il est surtout normal d'y être beaucoup plus sensible à 2350mm de focale qu'à 600mm. Les vibrations dont je parle se produisent avec le vent. Je les analyse sans vent et lors de l'arrêt d'un mouvement avec les moteurs. Quand le moteur d'axe DEC s'arrête, l'arrêt est net même à vitesse 5. Sur L'AD ca vibre pendant quelques secondes dès la vitesse 3. Je trouve que ça augure mal des possibilités de faire de la photo s'il y a le moindre petit

merci pour vos conseils. Vais commencer par un masque de Bahtinov et un correcteur/réducteur. Pour les vibrations il est bien possible qu'elles viennent d'un phénomène de résonnance et/ou d'un axe des contre-poids trop long et trop fin sur l'eq6. Vais essayer d'équilibrer avec plus de poids mais plus proche de la monture. Et passer aussi le C9 sur queue d'aronde Losmandy. La queue vixen est sans doute un poil trop étroite pour bien tenir le C9. Bon ciel (une rareté en ce moment).

Elles sont vraiment belles. Une préférence pour les pesticides, mais c'est personnel! Bon ciel.

oui c'est fait! j'ai commencé le post sur tablette et impossible d'insérer une photo. Ai fini sur ordi et ça marche!

mais pour moi ça veut dire beaucoup 🙂 Bonjour à tous, Me lance enfin dans l'astro-photo! je sais: je devrais pas. Alors voilà ma première tentative. J'ai choisi facile pour commencer question signal, pointage et mise au point. Un peu moins question traitement, si on ne veut pas cramer le coeur: M42. conditions de prise de vue: ciel de campagne un peu pollué. lune 20% spot de jardin du voisin allumé toute la nuit pour la seule nuit potable depuis deux mois, grrrh! transparence bonne, turbu correcte sans plus

merci pour ce retour d'expérience Maire. Bon ciel et bonne année...même si ça commence pas terrible.

bonsoir, j'envisage de passer au VA pour complément au dessin astro avec une Sionyx aurora en afocale sur oculaire zoom Hypérion 24-8mm qui possède un filetage M43. je compte monter ça suivant l'humeur sur lunette 80ED ou C9 le tout sur Eq6. Mais aussi sur dobson sans table equatoriale? est-ce jouable dans ce dernier cas? quelle sionyx aurora choisir? quelle bague pour fixation côté caméra? Ce que j'en espère: - un set up simple comme un oculaire, - en n&b: détecter un peu plus de détail sur les galaxies que sans VA, - en couleur

Coucou Fred, oui suis bien conscient que whifflechose c'est mieux que deux roulements à 90 mais surtout qu'il faut que les roulements suivent le réglage de colim pour rester au CG. Comme c'est ma première fois avec un rapport f/d 3.6, je commence seulement à découvrir à quel point c'est sensible! J'avais déjà repéré sur ton site et une fois chez toi tes très belles réalisations. Vue la conception beaucoup plus rustique de mon barillet et mes moyens de bricolage, le câble sera plus simple à réaliser et il suivra tout seul les mouvements de colim. Me

Bonsoir, merci pour vos remarques et retours d'expérience. Hier soir après nouvelle colim et changement de hauteur des roulements, l'astigmatisme a disparu. Donc ca me conforte dans une problématique de hauteur de roulement. sinon personne pour le diamètre de câble qui remplacerait idéalement selon moi les deux roulements à 90 degrés?

Bonjour, Je rencontre un problème d'astigmatisme nouveau pour moi. Au point focal l'image d'une étoile centrée dans l'objectif est ronde. Quand je défocalise légèrement en intra j'obtiens une image ovalisée et en extra ovalisée aussi mais à la perpendiculaire de l'image intra focale. Quand je défocalise beaucoup tout redevient rond en intra comme en extrafocale. Comme au zénith tout redevient rond et que je ne vois ce problème que lorsque le tube est incliné, je suppose que c'est un problème lié au support latéral du miroir, constitué classiquement de de

Un avantage à noter chez les fabriquants qui font à la fois les miroirs primaires et les structures, c'est qu'il peuvent standardiser des structures pour un poids, une focale et un diamètre de miroir donné. Ca leur permet d'avoir une structure optimisée pour ce miroir tout en maîtrisant les coûts, les délais et une certaine répétabilité de la qualité produite. C'est le cas, entre autres, de Skyvision, Taurus, Obsession et Spacewalk Teleskop. Ceux qui ne font que la structure sont toujours dépendants du choix de miroir primaire que va faire leur client. Du coup, il faut souvent

Etoile des écrins: le propriétaire du Taurus 508 qui est un observateur averti est très content de son instrument et du rapport qualité/prix. Il a choisi le miroir qualité ''pro'' m'a-t-il dit, car Taurus propose plusieurs qualités de miroir. comme je l'ai écrit dans mon comparatif, tous ces instruments aux respectables diamètres donnent de belles images. Aucun ne semble entâché de défaut rédhibitoire pour faire de belles observations et tous sont démontables et transportables. Et aucun des propriétaires ne semble vouloir jeter son télescope à la poubelle. Tous au

Pour l'instant, dame météo ne nous a pas encore vraiment laissé le loisir de faire d'amples comparatifs visuels. Par ailleurs , autant la structure a une influence, sur les manipulations, les mouvements, la tenue de collimation et la stabilité, antant une fois collimaté ce sont les optiques qui priment ainsi que la qualité du ciel.

secondaire 130mm sur le 560 DF.

c'est bien sûr un point fondamental, mais je ne me suis occupé que de la colimation du mien. Donc pour les autres, je ne sais pas. Le mien, le DF 560 ne tient pas la collimation dans les tolérances requises selon le site altaz, soit environ 0,7mm poir un f/d 3,6. Cause classique: rotation du secondaire entre zénith et disons 30°. De 30° à l'horizon, ca ne bouge plus. L'araignée ne semble pas en cause mais plutôt le système de friction entre le support secondaire et l'araignée. Il est possible que je n'aie pas assez serré les vis de colim. Et il faut dire que le secondaire est bien lourd