litobrit

Membre
  • Compteur de contenus

    7 286
  • Inscription

  • Dernière visite

3 abonnés

À propos de litobrit

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Puy de Dôme
  • Intérêts
    Aviation, horlogerie
  • Occupation
    Transporteur retraité
  • Matériel
    ASA10, MoravianG3 16200, Lodestar, AZEQ6

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. litobrit

    Valeur du background

    Mêmes temps de pose ?
  2. litobrit

    Ic417 au T320+ASI 183mm

    Belle nébuleuse peu imagée. Les couleurs sont bien équilibrées.
  3. litobrit

    NGC 3726 une très jolie spirale à découvrir

    Belle image de cette inconnue
  4. litobrit

    Enorme halo / Primaire / Secondaire : Demande d'aide

    En cas de difficulté envoie un MP
  5. litobrit

    Question bete

    Ne te fais pas de noeuds au cerveau. La turbulence donne des images précises à plus ou moins 2 secondes d'arc. 1,6 les meilleures nuits aux meilleurs endroits, 2,5 dans le cas contraire. Il faut que ces 2 arcsec soient représentés par au moins 2 ou 3 pixels pour ne pas perdre en résolution. En comptant 2 arcsec il faut des pixels 2 ou 3 fois plus petits que la focale divisée par 100. (formule de l'échantillonnage) 1 mètre de focale pixels de 3 à 5 microns. 2 mètres 6 à 10 microns. Mais ca marche aussi avec des valeurs un peu différentes. Avec un peu moins de résolution ou un peu moins de sensibilité. Tout ça évidemment en supposant que la mise au point, le suivi soient parfaits ou au moins très inférieurs à la turbulence. Ce qui n'est pas toujours le cas 😉 Après il n'y a plus qu'à choisir le capteur qui a la bonne taille en cm et la bonne dimension de pixels en microns.
  6. litobrit

    Question bete

    Il faut comparer la dimension du capteur avec les données du constructeur de la lunette. En se méfiant de la publicité ...🤭
  7. litobrit

    Question bete

    Le critère essentiel pour le choix du capteur c'est sa dimension et donc son adaptation à ce que peut fournir l'optique en terme de cercle image pas trop dégradé. Il ne servira à rien de mettre un grand capteur sur une lunette qui a un petit cercle image corrigé. Il serait aussi dommage de mettre un petit capteur sur un système optique qui peut fournir une plus grande image A système optique équivalent, plus le diamètre de l'objectif est grand, plus le cercle image corrigé est grand et donc plus grand peut être le capteur.
  8. litobrit

    Tuto Pix : Le mixage SHO

    J'y songe. Mais j'utilise surtout Photoshop pour la couleur. Je pense que c'est plus intuitif avec un résultat visible immédiatement sur l'image. Pix est plus mathématique avec un temps d'attente pour avoir le résultat ce qui dans le cas de centaines d'étapes ralentit notablement les traitements. J'utilise souvent les deux softs en // en essayant de ne retenir que le plus efficace pour chaque tâche. Par contre Pix préserve mieux l'image. On peut faire de grosses bêtises avec Photoshop et visibles seulement en fin de traitement. Poubelle ! Je n'ai pas de recette universelle, j'essaie de m'adapter à chaque image. J'ai beaucoup d'outils pour effectuer les mêmes tâches que je choisis en fonction des contraintes de chacune des images. Et il faut bien maitriser les fondamentaux de Photoshop, ce qui n'est pas souvent le cas. Je suis persuadé qu'on peut arriver à un résultat semblable avec les deux softs. Difficile dans ces conditions de faire un tuto qui marchera bien à tous les coups.
  9. litobrit

    Tuto Pix : Le mixage SHO

    Encore un beau et utile tutoriel. Merci Valentin.
  10. litobrit

    NGC7822, la totale

    Oui, ça manque un peu de rouge. Je ne vois pas trop pourquoi le bin 2 aurait abimé les étoiles. As-tu traité à part la luminance et la couleur ? Si ça te dit, je peux essayer si tu m'envoies les 3 couches
  11. litobrit

    Enorme halo / Primaire / Secondaire : Demande d'aide

    Avec photoshop
  12. litobrit

    Enorme halo / Primaire / Secondaire : Demande d'aide

    Bien le tuto avec Pix mais assez compliqué et peu visuel. S'il y a beaucoup de halos sur chacune des couches il faut plusieurs jours 😳 Le problème aussi c'est que les donuts sont circulaires au centre de l'image mais ovales plus loin. Et là ça ne marche plus... Je fais la même chose avec Photoshop. Même principe, sélectionner le halo, diminuer la luminosité et/ou augmenter le contraste, adoucir le masque, puis éliminer les bords du halo plus lumineux avec le correcteur localisé. Avec l'habitude ça va assez vite en utilisant les raccourcis clavier. En travaillant soigneusement, les halos sont quasi invisibles. Dans le cas de cette image, avec un seul halo peu contrasté, ça doit être assez facile
  13. litobrit

    1ére SHO : La Rosette

    Belle première SHO. Peut-être augmenter les teintes rouges ? Les halos de filtres peuvent être supprimés avec PS mais c'est long et délicat. C'est ce que je fais sur mes images. En 50mm c'est 1200€ le bout de verre chez Astrodon. Envoie-moi les 3 brutes empilées, je regarderais si c'est faisable.
  14. litobrit

    Enorme halo / Primaire / Secondaire : Demande d'aide

    A priori la distance doit être le diamètre du halo multiplié par le F/D