lamontoie

Alors ?

 

T'as refait des essais ?

Non, pas encore, le temps ne s'y prête guère......

je plussoie mais hors les flexions, une bonne MES et un bon équilibrage et aussi des paramètres de guidage assez doux et en se basant sur une bonne étoile pour ne pas guider sur la turbu .. non ?

- la MES...OK

- l'équilibrage...OK

- qu'appelles-tu " des paramètres de guidage assez doux "

- c'est vrai, on m'a toujours dit de me laisser guider par ma bonne étoile....

Il semble, effectivement, y avoir énormément de perte dans les images.....

A en croire AstroBin, il y en aurait effectivement quelques-unes........

Franchement, les paramètres d'autoguidage, ça ne change pas grand-chose... Une fois que la calibration a réussi, il y a deux sortes de courbes: la bonne quand le ciel est stable et la mauvaise quand il y a de la turbu.

Finalement, j'en étais un peu arrivé à cette conclusion.......

Très chouette ce cigare.....

Mon rêve....réussir une telle photo.........

Intéressant tous ces commentaires mais il faut reconnaître que l'on y trouve un peu tout et son contraire.......Pas facile d'en tirer des conclusions logiques..............?

J'y ai pensé aussi au début, mais je pense que si c'etait un avion, la trainée serait beaucoup plus longue et la largeur irai en s'amenuisant, hors vu que le "trait" est court ET régulier, seul l'ombre de la terre peut le faire disparaitre.

Je ne suis pas certain à 100%, mais c'est ce qu'il me semble

Si c'est un avion, alors le pilote m'aurait fait un signe pendant environ 1 minute...

Bonsoir Alain,

Bravo à toi aussi pour ta patience.

Tu es certain qu'il y avait beaucoup de turbulence......

Merci,

Etonnant quand même ce parallélisme.....

Merci Ursus,

Je me demandais à quoi correspondait ce paramètre.....je vais pouvoir dormir tranquille......

J'ai bricolé un peu la photo.

Parallèlement au " truc " il y a , traversant la photo, une trace rouge, une trace verte à droite et au centre une trace disons blanche.

Cela pourrait être un avion. mais pourquoi des traces si faibles....d'habitude c'est énorme....?

Quant au truc....?

Le 25 février à 21h13.......

APN + CLS ::?::?: Tu es fou ma parole!!! Tu t'en sors vachement bien dis donc!

Pour viser dans ce coin du ciel je suis obligé de mettre le filtre car les lampadaires de la route en contre-bas se reflètent sur le mur de la maison.

Directement! la grosse galaxie la plus difficile à photographier de l'univers!!!

cachée derrière la Voie Lactée comme une palourde sous le sable (t'as vu la comparaison là?! )

tu devrais traiter le signal et la couleur sur deux calques différents car là c'est très saturé

mais c'est formidable de l'avoir débusqué à l'APN

J'ai du mal à voir la comparaison, car par ici ce serait plutôt des galets.......

Pour ce qui est des 2 calques différents........je ne sais pas faire.....

J'envisage de retourner voir cette galaxie aux alentours du 20 mars si la météo le permet, ce sera certainement plus facile......

Pour avoir une idée du ciel il y a une brute là :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125889

Un bel assemblage.......

Très très beau.

En haut à droite on dirait un sanglier.

Non, c'est un tapir......

Salut,

en regardant ton post une P'tite question me vient en passant, ce n'est pas censé être sur 0 la déclinaison au lieu de 60??

Alors là, je n'en sais rien du tout......j'aimerais bien savoir.....

Bonsoir,

Un grand coup de chapeau pour ce catalogue ( au nord ), quelle patience il te faut avoir........

Un sacré travail avec Alain.....

Bizarre, vous avez dit bizarre........!

Voici ce qu'il y avait sur une brute de 3' vers IC342........

Voici une petite IC342 sous la lune

Une série de 23 poses + une autre de 91 poses 2 jours après.

Poses de 3', ISO 1600, 9darks, 21 offsets, 23 flats

J'avais mis un filtre CLS mais je ne suis pas certain que ce soit très bon pour les galaxies.......

Pas facile de sortir quelque chose....j'ai peut-être un peu trop tiré sur les manettes......

Voici une impression d'écran :

Où j'ai certainement tout faux c'est sur la valeur de la déclinaison.....???

Bonsoir,

D'abord un grand merci à tous pour vos commentaires intéressants.

Concernant la monture je lui avais offert un kit courroies

Il semblerait que le problème soit réglé ( je croise les doigts !!! ).

Deux soirées de suite sans problème. La deuxième nuit PHD a quand même crashé à 2 poses de la fin.....sans un poil d'humidité.

Une première série vite arrêtée par les nuages après 23 poses, une deuxième de 96 poses de 3' j'en ai gardé 91.......les 5 supprimées n'étaient pas très mauvaises......

J'ai utilisé la méthode OrionRider en faisant le calibrage indépendamment de l'étoile-guide, pas très loin de la cible IC342. Le calibrage a duré 35minutes.

En centrant la cible il y avait une étoile possible sur l'écran PHD, peut-être très près du bord mais j'ai tenté et ça a marché.

J'étais quand même sceptique à cause de la lune.........

Par contre je n'avais jamais osé descendre à des valeurs de paramétrage aussi basses.

Voici une copie d'écran au tiers du parcours.

Que représente exactement la courbe jaune en haut du diagramme ?

La prochaine fois j'essaierai avec un équilibrage pile-poil pour voir......

C'est certain qu'il devrait être possible d'en tirer beaucoup mieux.....

On attend la suite.......

Bonsoir Franck,

J'avais zappé ce sujet......

Saisissante la full, magnifique de finesse et de précision........ça marche bien en " light "...

Bonsoir Alain,

Le "petit" monde de Papilain.........

Très impressionnante la full.

Quand on pense au nombre de planètes qui doivent graviter dans ce coin........!!!