Jump to content

antoinebba

Membre
  • Content Count

    78
  • Joined

  • Last visited

About antoinebba

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Merci pour ces réponses. J'ai utilisé l'outil d'aide au flat ccd de APT et le résultat est que le temps de pose déterminé est de l'ordre de 0.09 sec. sur mon hystogramme j'ai un niveau ADU moyen de 300 ADU pour un capteur de 12 bits donc bien faible et donc comme vous dite le temps de pose est bien faible. c'est l'hystogramme de APT qui m'a trompé. l’échelle n'est apparement pas les 12 bits. bonne journée
  2. Bonjour Je viens de réaliser des flats avec une système à flat "Gerd Neumann acheté chez pierro astro sur une MEADE 5000 avec pour imageur une ASI1600 Monochrome avec le logiciel APT. Gain 139 pour la caméra. J'ai fait en sorte que histogramme soit centré (temps de pose 0.005 s en binning 1x1) . Mais au malheur j'ai des stries sur le flat et celui ci est inexploitable pour un prétraitement 1000ADU d'amplitude des rayures !. avez vous dejà rencontré ce problème ? Merci si vous avez une piste. Je vais faire d'autres tests ce soir et tester l'aide a la réalisaation de flat CCD de APT bonne fin de journée.
  3. Merci a tous pour les infos. Finalement j'ai opté pour la TS60 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7275_TS-Optics-Photoline-60mm-f-5-5-FPL53-Apo---2--R-P-Focuser.html a 616€ J'ai préféré un APO plutot qu'un astrographe dejà corrigé moins polyvalent pour les focales. Avec un reducteur correcteur je peux tomber a 260mm de focale et sur ASI1600 la 1396 se trouve en entier dans le champ (tout juste en 330 et l'ouverture est de 4.3 c'est aussi lumineux que la TS81 Pour l'instant je vais me contenter de 80% du champ sans correcteur ou j'utiliserai le correcteur du club De plus j'ai la queue d'aronde et la mallette en plus et elle possède une baque pour réglage de backfocus au cas ou. En rapport cout qualité polyvalence je pense être gagnant? A Voir lors des première photos Pour info j'ai jamais vraiment su faire une bonne mise au point avec des objectifs la course et vraiment trop courte Le crayford est selon moi vraiment indispensable. D'ou l'achat d'une lunette.
  4. bg noise sur iris donne 3329 backgroud sur iris donne 2944 n si je sélectionne une petite zone sans étoile et que je demande "statistique" la moyenne est a 4198 et le sigma a 3424. Cela tiens sans doute à la signification de bgnoise et backgroud sur iris Iris détecte le fond du ciel a 2944 alors que la médiane ou moyenne sur un fond de ciel sans étoile est au dessus de 400ADU. Bizare.
  5. je cherche à faire des photos ha SII OIII sur une ASI1600 et pour des focales 350mm 700mm et 2000mm. Les filtres SII et OIII ont des prix très différents chez omegon primaluceLab baader astrodon astronomik lumicon et des bandes de 5nm 8nm a 12nm .. Le moins cher en SII est http://www.astroshop.de/fr/filtre-sii/omegon-filtre-pro-sii-ccd-1-25-/p,47294 Quel est le vrais avantage de prendre des filtres chers a 5nm Y a t'il un vrais différentiel sur les photos ? Y a t'il des filtres plus adaptés pour les CCD et d'autres pour le visuel ? Merci pour vos retours sur le sujet pour m'aider a choisir.
  6. Merci pour la reponse Je vais essayer de trouver une TS71 F/4.9 d'occasion (neuf 1199€) mais je viens de voir qu'il y a une TS81 F/4.4 (neuf 1399€) 20% de lumière en plus pour 200€ de plus https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-astrographe-ts-imaging-star-81_detail . 5h de pose avec la TS71 pour 4h avec la TS81 pour une photo équivalente. Ca mérite reflexion ? pour ma TS80 sans aplanisseur est convient pour le guidage.Elle est impossible a utiliser pour la MAP avec son système rotatif.
  7. Bonjour Je recherche un collecteur courte focale pour une caméra ASI1600. j'ai testé avec ma lunette guide TS80/325 avec une mise au point retative. La taille du champ est très bien mais la qualité déplorable. Je recherche dont un meilleure qualité autour de 350mm de focale. coté occasion j'ai pas trouvé grand chose. Pour commencer je vais utiliser la bague https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-objectif-canon-ef-pour-camera-zwo-asi-1600-roue-efw_detail avec un zoom 200mm mais la mise au point est difficile et je pense qu'une lunette de moyenne qualité avec une MAP avec un crayford sera quand même meilleure. J'ai trouvé cela sur le marché (TS, takahashi, william optics mais il y en a peut être d'autres) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-60mm-f5-5-apo-triplet_detail a 60mm F.5.5 625€ https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-takahashi-fs-60cb_detail 60 F/5.9 762 € mais rien pour la mettre sur la monture et coulant de 31.7 ? https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-imaging-star71_detail 71 F/4.9 https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-imaging-star-65mm-f-6-5_detail 65 F/6.5 http://www.astroshop.de/fr/refracteur-apochromatique-william-optics-ap-61-360-zenithstar-61-blue-ota/p,55192 61 330mm Faut il pour ce dernier un applanisseur de champ. Le choix est difficile sont elles toutes équivalentes pour la qualité. Merci pour vos retours
  8. Etant de Pertuis c'est l'occasion de se retrouver pas trop loin pour observer et faire de la photo. C'est une très bonne initiative.
  9. Bonjour je fais de l'astrophoto dans Pertuis depuis 1 an. J'observe de chez moi avec tous les filtres qu'il faut;). Je vais certaines fois dans le club AAAOV à la SInne derrière la St victoire. Inscrit depuis 4 ans. Il y a toujours un peu de lumière dans la région. N'hésite pas à prendre contact pour observer ensemble.
  10. C'est un une prise pour test de 15s binning 1x1 en halpha. Je sais pas si c'est logique mais c'est ce que me donne iris avec la commande bg et bgnoise. voici le meta header SIMPLE = T / file does conform to FITS standard BITPIX = 16 / number of bits per data pixel NAXIS = 2 / number of data axes NAXIS1 = 4656 / length of data axis 1 NAXIS2 = 3520 / length of data axis 2 EXTEND = T / FITS dataset may contain extensions COMMENT FITS (Flexible Image Transport System) format is defined in 'Astronomy COMMENT and Astrophysics', volume 376, page 359; bibcode: 2001A&A...376..359H BZERO = 32768 / offset data range to that of unsigned short BSCALE = 1 / default scaling factor OBJECT = 'ngc281 ' / The name of Object Imaged INSTRUME= 'ASI Camera (1)' / The model Camera used DATE-OBS= '2017-09-08T20:40:09' / The UTC date and time at the start of the expo EXPTIME = 15. / The total exposure time in seconds XPIXSZ = 3.8 / Pixel width in microns (after binning) YPIXSZ = 3.8 / Pixel height in microns (after binning) XBINNING= 1 / Binning factor in width YBINNING= 1 / Binning factor in height XORGSUBF= 0 / Sub frame X position YORGSUBF= 0 / Sub frame Y position EGAIN = 0.0104829060249403 / Electronic gain in e-/ADU FOCALLEN= 700 / Focal Length of the Telescope in mm JD = 2458005.36142361 / Julian Date SWCREATE= 'Astro Photography Tool - APT v.3.36' / Imaging software SBSTDVER= 'SBFITSEXT Version 1.0' / Standard version FILTER = 'ha ' / Filter used to take image SNAPSHOT= 1 / Number of images combined SET-TEMP= -15. / The setpoint of the cooling in C IMAGETYP= 'Light Frame' / The type of image SITELAT = '+43 41 34.000' / The site Latitude SITELONG= '+05 30 01.700' / The site Longitude GAIN = 535 / The gain set (if supported)
  11. au lieu de réfléchir et d'imaginer ce que peut faire la caméra j'ai fait un petit test sur le fond du ciel. et j'ai regarder ce qu'avait les images dans le ventre (même temps de pose même gain et offset) binning 1x1 fond ciel 2944 ADU bruit 3328 binning 2x2 fond ciel 3704 ADU bruit 1673 binning 3x3 fond ciel 3741 ADU bruit 1129 binning 4x4 fond ciel 3999 ADU bruit 855 Si je comprend bien, le binning sur ASI 1600 consiste a faire la moyenne des pixels adjacents donc le niveau en ADU est le même et le bruit associé baisse en racine du nombre de pixels moyennés Ce qui est logique. C'est bien ce qu'explique DavidAstro plus haut et non ce que je souhaitais qu'il se passe: un regroupement des contenus en ADU par addition des photocytes comme le fait la fonction binning de IRIS. C'est pas très grave en soit le rapport signal sur bruit s'améliore avec le binning et la dynamique n'est pas réduite. Cela revient au même pour réduire les temps de pose si l'on ne souhaite pas toute la résolution. On joue sur le rapport signal sur bruit augmenté en binning pour réduire le temps de pose global. Moins de photos à faire pour sortir l'objet du fond. Pour ce qui est de l'echantillonnage il ne doit pas y avoir de différence de principe entre le binning hard et soft. Avec ASI 1600 sur un C8 un binning 2 s'imposera pour être en léger sur échantillonnage.
  12. Je ne comprend toujours pas pourquoi la ASI1600mmc ne fait pas le binning annoncé Cela a bien sur des conséquence sur le bruit mais pas sur la sensibilité ou l'adaptation de l'echantillonnage. On parle même de binning 2x2 hard sur ce forum http://zwoug.org/viewtopic.php?f=21&t=6547 ou encore http://zwoug.org/viewtopic.php?f=21&t=6547 https://www.cloudynights.com/topic/533509-atik-414ex-or-zwo-asi1600/page-2 Que ce soit en soft ou en hard le binning qui est selon moi un regroupement des contenus des photocytes (perte de résolution bien entendu mais sensibilité augmentée) doit permettre à cette caméra de fonctionner en grande focale ou en grande sensibilité si on ne veux pas un résolution de folie. Qu'est ce qui empèche ASI1600mmc de faire le boulot sauf si j'ai rien compris a la notion de binning? Merci pour les retours
  13. Bonjour Je reste sur ma faim dans le sujet que j'avais ouvert sur le binning http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=151343 j'en ouvre un autre juste sur le sujet en question. CecilKris me dit "En gros, c'est ça avec les CCD. Mais l'Asi1600 ne fait pas de vrai bin2 ou 4... Elle divise juste la taille de l'image par 2 ou 4." Pour moi j'ai cru comprendre que le binning sur ASI1600 (logiciel) additionne le contenu des pixels 4 9 ou 16 pour n'en former qu'un au lieu d'en faire la moyenne en tout cas c'est que j'observe sur iris. Pour moi diviser la taille c'est le cas aussi bien en binning matériel ou logicel. le binning est normalement un regroupement des contenus des photocytes. Cela me semble le cas en binning logiciel comme sur ASI1600mmc. Quelle conséquence cela a sur la qualité de la photo entre les deux techniques binning matériel ou logiciel ? Je me trompe peut être sur tout mais je trouve dommage de ne pas utiliser le binning 2 pour avoir des photos de presque la même taille que EOS en pixel mais acquises beaucoup plus rapidement. merci pour les retours
  14. super photo. bof bof pourquoi? en bin 2 n'est elle pas plus lumineuse pour le même temps de pose mais bien sur plus petite?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.