Louc

Merci, des encouragements sont toujours bienvenus

Le 08/10/2020 à 11:04, gregastro a dit :

Très beau , bravo, le contraste et la couleur sont top.

J'ai un remarque cependant:

tu as un peu exagéré sur la réduction d'étoiles... ca fait un rendu global un peu artificiel. 

Amitié

Greg

 

Merci pour ce retour. Effectivement, j'ai poussé un peu le curseur. J'ai bcp tâtonné sur ce réglage, bcp d'essais...

Le 29/09/2020 à 09:05, popov a dit :

T'es vivant Luc ?

 

 

Un jour sur deux

Et j'en profite pour continuer de m'essayer à l'astrophoto depuis l'Alsace :

https://www.webastro.net/forums/topic/187440-au-coeur-de-lalsace-ic-1805/

A mon rythme, je fais qques clichés. Je vous partage aujourd'hui cette nébuleuse du coeur qui m'a donné bcp de fil à retordre en post traitement (trop d'étoiles !).

lien Astrobin avec les exifs : https://www.astrobin.com/pq63ja/

Je suis preneur de vos remarques pour m'améliorer

Si certains veulent montrer leur talent pour le post-traitement, voici le fichier brut juste après empilement : https://cloud.lucmasson.info/s/3sAF9dzDfcemX3z

Fichtre, ça en jette, bravo 👏

il y a 6 minutes, garwall54 a dit :

Je viens de voir que ton image brute sans uhc et en NB sous siril c'est normal ?

heu non, un oubli de débayerisation ? je vais regarder

Merci pour ces retours. ça montre qu'on peut faire mieux que moi au post-traitement, mais qu'il manque quelque chose au départ, à la capture.

Pourtant, 150 secondes, je peux pas faire plus avec mon set-up sans autoguidage (et on croise des images très bien avec des poses aussi "courtes" en farfouillant sur le net).

Reste à trouver quoi. Le signal est perdu dans la pollution lumineuse ?

En effet, je viens de refaire le post traitement en suivant l'ordre suggéré par Drase et c'est mieux, j'obtiens quelque chose de similaire à ce que tu obtiens. En effet, il faudrait approfondir.

Pour le fond noir, c'est parce que j'avais fait un masque de calque sur Gimp, pour essayer de ne pas trop éclaircir le ciel et n'appliquer les traitements que sur la galaxie. Ma technique n'est visiblement pas au point 😃

Pour la pollution lumineuse, mon ciel de centre-bourg est moyen, on distingue la voie lactée mais sans plus. J'ai lu que l'UHC n'était pas recommandé sur les galaxies car elles émettent sur tout le spectre, je voulais essayer de m'affranchir de la PL, c'est pour ça que j'ai fait la moitié des prises en UHC et l'autre sans Sur pose unique, la différence n'est pas flagrante.

J'ai lu aussi que l'UHC ne coupait pas les IR, et que ça pouvait venir polluer sur une caméra dédiée...

Je procède de manière similaire, en me basant sur la doc/les tutos de Siril.

Je ne fais pas d'offset toutefois.

Je fais également les mêmes étapes du posttraitement, peut etre pas dans le même ordre. Je vais essayer dans cet ordre là.

Je pense qu'il y a un problème à la capture : il n'y a pas grand chose dans les poses uniques ...

Bonjour à tous, un petit partage de deux cibles capturées en 2020 dans la périphérie de Colmar (Rouffach plein centre "ville") et pour lesquelles je suis moyennement satisfait du résultat

M101 :

446 poses de 150" (soit presque 18,5h au total réparties sur 4 nuits)

80ED

ASI294 (gain 250, -20°C)

c'est un mélange 50% avec un filtre UHC, 50% sans filtre

150 dark et 150 flat

lien vers le fits juste empilé : https://cloud.lucmasson.info/s/gm4wRNgBMirb3e2

lien vers pose unique avec UHC : https://cloud.lucmasson.info/s/G4ai8T3pMMTAwdF

lien vers pose unique sans UHC : https://cloud.lucmasson.info/s/d3rLfHAd2t2zGan

NGC2237 Nébuleuse de la rosette

99 poses de 150" (soit 4,1 h au total)

80ED

ASI294 (gain 350, -20°C)

150 dark et 150 flat

lien vers le fits juste empilé : https://cloud.lucmasson.info/s/F9M78TwWBjAy9TE

lien vers pose unique : https://cloud.lucmasson.info/s/CFXfgJcLxrgBiDe

La cause de mon mécontentement : j'ai dû pousser à fond les curseurs (Siril ❤️ , puis Gimp) ça génère du bruit et des artefacts, les couleurs sont dégueu, et surtout, j'ai l'impression que malgré la qualité reconnue de la caméra ASI 294 il n'y a pas bcp de signal sur les prises uniques, avec ou sans filtre UHC, et la multiplication des poses n'a pas permis de rattraper la chose.

Je cherche des pistes d'amélioration, que ce soit à la prise de vue, du choix du matos (UHC n'est parait-il pas recommandé pour la photo), du traitement (je vous ai mis les liens de la photo juste empilée), ou autre...

Merci par avance pour votre aide ! (je suis dans le doute sur mes capacités à produire des résultats)

Ok, je prends note : s'équiper pour faire des flats

une photo prise il y a longtemps, pas en Alsace, mais par un alsacien (en plus même pas un vrai), ça se peut se montrer ici, non ?

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=142863

Elle est pourtant bien crop (et pas centrée), je pensais que ça se verrait pas. ça doit etre une autre cause

Sympa, on distingue même la Tete de cheval !

C'était la cible que je visais en premier

Mon dernier essai avec Siril a donné ça : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2299975

J'en suis très fier, car les premières tentatives avec DSS n'ont vraiment rien donné

Photo prise en marge d'un nouvel an l'année derniere, avec des copains curieux

1ère tentative sur cette cible, traité avec Siril

matériel :

lunette 80ED

une SkyView Pro

le 5Dm3 d'un copain

Détails prise de vue :

16 x 90s ISO 1000 et 3 dark

Par ailleurs, je tenais à signaler qu'une nouvelle documentation était disponible.

Elle regorge de petits conseils, elle est dynamique et beaucoup plus ergonomique : mon cerveau cartésien s'y retrouve davantage

le lien vers la nouvelle doc (qui existe aussi en pdf) : https://free-astro.org/siril_doc-en

Siril est un bon logiciel, y'a pas à dire. Open source qui plus est, utile pour tester des petits modifs avant de les soumettre au mainstream

Sympa la photo Tof-67

Très bonne soirée, me voilà (re)motivé, à bientôt pour photographier ou observer !

Ok jeudi 10/12 :

- Popov (sauf s'il fait beau cause anim scolaires)

- Projectsoft

- Gregastro

- Grabakr

- Lorrain

- Louc

-

Pas Ok pour la date mais intéressé quand même :

- Planbis family

-

-

-

Et oui, je n'ai pas complètement pris ma retraite astro, je pourrais meme venir partager un repas avec vous

à très bientôt

Bon ce n'est pas la mort je vais contacter Gelert pour voir si je peux trouver la pièce, il s'agit d'un raccord jonction en métal entre les tiges. En gros j'ai voulu plier les tiges pas comme il fallait et sous la pression elles ont tordu puis éjecté le bidule qui les maintient ensemble.

J'adore ta description très technique

Un mécanicien n'aurait peut-être pas employé ces mots, mais au moins on te comprend

Fallait faire comme moi, pas de femme, pas d'enfants, tranquille quoi, cela dit c'est peut-être mieux que je ne me soit pas reproduit

De nos jours, il existe d'autres alternatives : le clonage, la parténogénèse ... certaines pratiques sont devenues légales, les autres vont pas tarder

Malheureusement, ce ne sera pas possible non plus pour d'aller dans les alpes un samedi et d'être en Lorraine le lendemain pour un mariage, puis revenir en savoie ...

Ce soir ? 21h ? à Kurtz' ?

il est possible que je sois de la partie

Si quelqu’un a un tuto simple pour expliquer les traitements photo de base ce serait cool merci parce que les tutos que je trouve il faut bac +5 pour les comprendre haha

des fois un bac +5 ne suffit pas