Aller au contenu

Louc

Membre
  • Compteur de contenus

    214
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Louc

  1. Salut tout le monde

    Je suis enseignant dans un lycée de Sélestat et membre du club d'Astronomie de Kintzheim. Nous sommes plusieurs profs à vouloir monter un Atelier Scientifique et Technique avec les élèves du lycée, tourné vers le scientifique et les technologies industrielles.

    L'idée de cet atelier est à la fois de mêler plusieurs disciplines, mais aussi de faire intervenir des personnes extérieures, dont des clubs d'astronomie.

    Nous essayons de greffer ce projet à une proposition de l'Observatoire de Paris qui prête du matériel (entre 1 et 3 télescopes+accessoires) aux lycées pendant 3 ans, sous réserve d'avoir un projet viable.

     

    Et du coup, je me tourne vers les spécialistes locaux:D

    Est-ce que vous intéressés, ou connaitriez-vous des personnes susceptibles de vouloir faire une conférence dans ce cadre? On pourrait imaginer une conférence de 2h par exemple, ou 2x 1h.

    Nos thématiques, pour l’instant, serait la spectrographie et le transit de Mercure le 9 mai 2016. J'avoue que nos lacunes en astrophotographie sont assez importantes, un intervenant dans ce cadre serait bienvenu aussi.

     

    We Need You :p

     

    Belle initiative, j'espère que vous trouverez quelqu'un qui ait un peu de temps à vous confier, car des gens compétents, il y en a dans le coin, j'ai mangé avec plusieurs d'entre eux vendredi dernier :p (Pour ma part, j'en serai bien incapable)

    As-tu essayé d'ouvrir un fil de discussion dédié ?

  2. Yui, à propos de ton newton 76mm : t'as une cheminée ? envie de faire un micro-four solaire ? Un cadeau à faire à l'école pour le loto de fin d'année ? (bon, ça fait un cadeau empoisonné, mais ça débarrasse ton grenier et ça peut susciter une vocation pour le futur heureux possesseur ;) )

  3. Hello,

     

    Bon moi je suis sorti hier soir sur ma terrasse, histoire de prendre qques photos. Tout s'est bien passé (poses de 3 minutes sans trop de problèmes), ça ne virait pas trop au jaune (merci l'UHC), par contre j'ai vraiment l'impression qu'en 3 minute avec UHC, j'ai autant de photons qu'en 60 secondes sans. L'avantage est que j'ai pu faire ces clichés depuis le centre de strasbourg et non un parking gelé sur la montagne.

    J'ai ensuite décidé d'avoir un peu plus, mais pour cela il me fallait l'autoguidage. j'ai réussi à régler (pour la première fois) le bouzin jusqu'à ce que je me rende compte qu'il n'y a pas de prise d'auto-guidage sur ma raquette :/ va y'avoir un peu de bricolage prochainement !

     

    Sinon pour vendredi soir, je suis des vôtres mais pas à 20h. Ayant de la famille qui débarque, les enfant sà gérer, je pense quitter Strasbourg vers 20h/20h30. Ne m'attendez pas pour commencer.

  4. Micro-croa d'un dimanche soir :

     

    Apercevant les étoiles, arrivant à distinguer des constellations (pas mal pour une observation depuis un centre ville), en l'absence de lune pour le début de la soirée, je me dis que c'est peut-être un bon soir pour finir de monter le nouveau crayford sur ce dob que m'a passé popov, et de le tester !

     

    Bon, pas d'outils pour faire la collimation, on va la faire rustique. Je pointe sur M42, cible facile même pour un strasbourg centre. Y'a pas de doute, on capte plus de photons avec 250 mm de diamètre qu'avec 80 :D

    Puisque j'ai un également en prêt un filtre UHC, testons avec, sans, avec, sans, avec, sans. Pas si mal, on voit un peu plus de nébuleuse, moins d'étoiles, un fond un peu plus noir, par contre, c'est pas magique non plus : toute ressemble avec une photo d'hubble serait de la publicité mensongère.

     

    Petit détour sur Jupiter, ouch, faut baisser l'éclairage, je suis pas aveugle et j'ai pas l'intention de le devenir. On distingue les bandes marrons, mais l'ensemble n'est pas très net, surement une mise en température pas finie et une absence de collimation..

     

    Allez, je vais essayer un peu de photo, ça faisait longtemps. Ayant terminé le bricolage adéquat, je pourrais même essayer de mettre en place un autoguidage (juste pour dire que je l'ai fait une fois). Le temps d'installer tout le bouzin, de mettre en station, de pointer M42, de se rendre compte qu'on ne peut pas régler la mise au point sans filtre UHC puis de le rajouter ensuite (magique le bahtinov soit dit en passant), de prendre un carré de chocolat pour fêter la victoire de la mise en place... le ciel se voile. C'est pas juste, j'avais encore le droit à 2h selon la météo !

     

    Bon bah voilà, c'est fini, on peut tout ranger.

  5. Pourquoi ?

     

    Pourquoi fait-il beau lorsqu'il y a la pleine lune ?

     

    J'ai plusieurs éléments de réponses, mais malheureusement aucun de rationnel :

    - murphy est vraiment le maître de l'univers

    - la lune a une influence sur la météo (un peu comme les loups garous)

    - la lumière réfléchie par la lune est polarisées et les ondes dissolvent les nuages, c'est la faute aux téléphones portables

     

    En attendant, je m'en vais noyer mon chagrin dans mes larmes (et peut-être un peu d'alcool :p )

  6. Bon bin si on fait une colimparty ça me dirait bien de regarder dedans la nébuleuse d'Orion pour voir la différence d'avec le Dobson finalement :)

     

    15,58, c'est la différence de luminosité que tu as entre un newton 76mm de diamètre et un newton 300mm de diamètre.

    Après je ne sais pas si on peut dire que tu verras 15,58 fois plus d'étoiles, ou de dentelles de nuages dans orion... là ça dépend aussi du nombre de bière que tu auras bues, parfois on voit plus d'étoiles qu'il y en a vraiment de visibles ;)

  7. ouep, ça peut se calculer (une formule de base en optique que l'on apprend en terminale mais que j'ai oublié), ça dépend de la focale de l'objectif et de l'oculaire et du tirage, le pb c'est que le tirage n'est pas souvent donné, en revanche il est à peu près le même dans chaque technologie de telescope (lunette d'un coté, newton d'un autre, SC encore d'un autre..), donc on peut grosso modo dire que ce qui est vrai pour ma 80/480 sera vrai pour une autre, mais pas exactement comparable à un C11...

  8. Y'a une distance minimale pour avoir une bonne image sur un telescope, je sais plus combien suivant les diametre mais c'est plus que la longueur de ta rue ;)

     

    ça se compte en mètres certes, mais pas en centaines de metres non plus : sur ma 80/480, on peut avoir qque chose de net vers les 5m environ

  9. la 120 sur pied photo tu peux oublier en effet. A la limite sur une azimutale très costaude comme les Giro et un trépied qui va bien (type eq5 minimum)

     

    Je plussoie, j'ai un bon trépied photo avec une 80ED dessus, c'est sportif comme observation, faut pas qu'il y ait de vent, pas toucher, pas respirer... après y'a des montures altaz qui peuvent convenir, etre plus rapide à mettre en place, mais ça pèse tout de suite plus lourd et c'est plus encombrant (pas question de porter ça sur le dos pour une balade nocturne)

  10. car je n'avais pas mes enfants, et je me suis faite remplacer pour le boulot aujourd'hui, donc j'aurais pu me coucher tard, voir pas du tout!;)

    Et cette configuration terrestre ne va pas se représenter de si tôt..:( pfff

     

    héhé, il faudrait qu'on organise un truc pour ces enfants, sans les miens, je sortirai plus souvent :)

    Je connais une vieille dame qui habite dans la forêt, elle a une maison en pain d'épice, ça devrait plaire aux enfants...

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.