Louc

Tu es productif, bravo

Essaie de noter le sens du chromatisme (bleu en haut, rouge en bas par ex.) sur la planète.

 

Le chromatisme de l'oculaire se voit en mettant la planète en bord de champ pas au centre. De plus il doit y avoir une sorte de symétrie pour les couleurs par rapport au centre du champ.

 

Si c'est dû à l'instrument, c'est radial et ça se voit à fort G au centre du champ.

 

Le chromatisme atmospherique montrera un sens haut bas pour les couleurs...

 

Bref y a moyen de savoir de quel type il s'agit...

 

Amicalement, Vincent

Merci pour le tuyau. Malheureusement je ne m'en souviens pas. Je ferai gaffe pour la prochaine fois.

bonne question, je veux bien la réponse

(histoire de savoir quoi viser ou plutôt quoi ne pas viser)

Merci pour vos retours, alors j'ai les pistes suivantes par ordre de probabilité :

- mauvais positionnement de l'oeil

- conditions atmosphériques + position basse de la cible

- pb matériel ou de combinaison de matériel

Dès que j'ai un peu de temps, j'essayerai de nouveau différentes cibles (plus au plafond), en essayant de se positionner plus ou moins différemment par rapport à l'oculaire et je verrai ce qu'il en est.

Stay tuned

Hello,

J'ai observé samedi soir des choses qui m'ont surprises et je voudrais avoir votre avis, et si possible de ceux qui ont un matériel similaire.

En visuel, avec un triplet 80/480 et un Vixen 10mm NLV, j'ai vu du chromatisme (violet d'un coté, jaune de l'autre) sur Jupiter. Même cible 3 minutes avant, 3 minutes après, avec un Vixen 22mm LVW, pas de chromatisme (mais fut dire que le diamètre de Jupiter était qd même plus faible, peut-être que le chromatisme était plus moins facilement décelable).

Avez vous déjà constaté qque chose de similaire avec un Vixen NLV ? c'était une des premières sorties de ce 10mm et je n'avais jamais remarqué de choses aussi gênantes avec mes autres oculaires Vixen.

Autre hypothèse : c'est la faute du triplet, qui montre ses défauts en grossissant

En plus Tim à l'air bien fait et possède même des wavelets (tu utilises une librairie pour ça ?).

Je suis d'accord avec tout ça, et je me pose aussi la question : comment as-tu fait pour implémenter les wavelets ? à partir de zéro car t'es un AS en traitement du signal ? ou alors tu as trouvé une bibliothèque avec des fonctions déjà implémentées ?

Pour les tiff, tim a certaines limitaations lies aux composants utilises. Tim lit les tifs qui sortent de the gimp as2 2.3.0.19 mais pas ceux de dss. Je ne sais pas pourquoi.

Gimp fonctionne actuellement en 8 bits / couleur. DSS peut exporter des tiff en 16 bits et 32 bits / couleur. Ce qui pose d'ailleurs des soucis si on veut utiliser dans gimp un tiff créé depuis DSS.

Peut-être que les composants utilisés dans Tim se limitent au 8 bits / couleur ? ce serait surprennant, mais de nbreux logiciels s'en contentent.

Ce serait d'ailleurs dommage pour un logiciel de traitement de photos, qui plus est astro, car les clichés ont en général une dynamique assez faible et le surplus de quantification proposé par nos capteurs (APN, capteurs CCD dédiés) est appréciable pour offrir une marge de retouche importante.

dcraw permettant la création de fichiers PPM, peut-être existe-t-il un composant en pascal permettant d'exploiter ce format à son plein potentiel, à voir

Le code de Dcraw a la réputation d'être hermétique.

Le temps que vous passerez à ceci (qui risque d'être peu exaltant) serait probablement mieux utilisé à coder en Pascal ce qui vous plaît et qui a motivé la réalisation de Tim.

Quand on développe "en bénévole", il faut se faire plaisir.

D'autant plus qu'il existe des "moulinettes" pour faire le travail qui ne vous emballe pas.

Je suis d'accord, j'ai jeté un oeil au code de dcraw : plus de 9000 lignes de C dans un seul et unique fichier... Je crois qu'il n'y a que l'auteur qui sait bien ce qu'il se passe dedans

mais je pense sérieusement qu'utiliser un autre executable pour faire un bout du travail doit être envisageable : il suffit de trouver une interface commune, un format de fichier (de mémoire, dcraw peut créer des tiffs 8 et 16 bits, et de ppm ?)

Pleins de logiciels fonctionnent ainsi : par exemple le processus de compilation fait souvent intervenir 'make' pour séquencer les opérations, 'gcc' pour créer le code binaire, 'ld' pour linker entre eux les différents bout de code binaire en un executable. Le tout se fait de manière transparente pour l'utilisateur.

L'auteur de Tim code en Pascal.

Certaines bibliothèques de fonctions (par exemple l'accès au format FITS via cfistsio) ne sont pas (facilement) accessibles comme en C ou en Python.

Je ne connais pas le pascal, mais je suis sûr qu'on peut lancer un executable (sous windows et sous linux) depuis un code un pascal : dcraw se compile en 2 lignes de commande sous linux, et presque pas plus sous windows. On obtient un executable capable de faire "convertir" des fichiers RAW en tiff. Ensuite, je n'ai pas encore eu le temps de regarder en détails, mais je suis sûr que Tim peut ouvrir des tiff.

La où ça demande un peu de travail, c'est la maitrise des options de dcraw : dcraw se lance en ligne de commandes, et les paramètres qu'on lui fournit vont gérer son comportement. Lors de l'execution, il n'y a aucune intervention humaine, tout est défini depuis les paramètres de la ligne de commande. Dcraw peut faire du dématriçage simple, faire des mises à l'échelle, des corrections gamma et même gérer du débruitage avec des darks. En revanche, il me semble que le plus simple dans le cas présent serait de faire faire uniquement le dématriçage à dcraw, eventuellement une mise à l'échelle linéaire, enregistrer en tiff 16bits, puis laisser le reste à Tim (gamma, balances de couleurs, et autres ajustages sur l'image).

Bravo, belle réalisation !

Je me suis moi-même lancé dans un logiciel de développement d'astrophoto, mais plutôt orienté ciel profond.

Le support des RAW est "facile" à mettre en place : http://www.libraw.org/

ça s'appuie sur le célèbre logiciel dcraw.

L'avantage est qu'on maitrise le dé-matriçage, et donc peut-etre plus de controle/finesse sur l'alignement, la superposition.

J'ai hâte de le tester en détail ce soir

En espérant pouvoir échanger de nombreux conseils,

Luc

ça inspire pas, perso, je veux pas prendre le risque de 2h de route pour rien, plus près (Kurtz' ou autre à 30 min), pourquoi pas

Je serai probablement au cdf ce soir, mais pas avant 21h

Au fait, il y a plusieurs célèbres fromages dans le Nord : le Maroilles, la boulette d'Avesnes, le Bergues, le Mont des Cats, le Vieux Lille...

Célèbres, célèbres... enfin pas si célèbres que ça si t'es obligé de rappeler qu'ils existent

(je dis ça, je dis rien)

J'ai encore raté une belle soirée hier, il va falloir réagir : le calendrier de sortie de madame est en phase avec celui des ciels dégagés... c'est trop con, en plus elle en profite pas au fond d'un bar ou d'un ciné (ou pire, une crypte sous l'eglise ...)

Vivement dimanche et esperons que le ciel reste dégagé

Yo, moi je suis enthousiaste pour dimanche ou lundi, où vous voulez (j'espere avoir le temps de finir mon intervalomètre d'ici là...)

le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a de l'enthousiasme

Voilà, je m'absente qques jours et pouf ! plusieurs pages de lecture...

Je suis content de voir que certains ont bien profité du beau temps des ces 2 dernières semaines.

Malheureusement, je ne pourrais pas être des vôtres jeudi, mais très prochainement avec plaisir, quand il y aura un peu moins de lune peut-être.

Est-ce que vous avez prévu une sortie un de ces prochains soirs (qui s'annoncent merveilleusement dégagés) ?

yep, hormis mardi soir, je suis dispo et intéressé par une petite sortie (zut, toujours pas commandé ce masque de bahtinov !)

Pour les croa, il vaudrait peut-être mieux les mettre dans la bonne section, quitte à faire un lien depuis cette discussion, des fois qu'il y aurait des gens distraits qui ne zieuteraient pas toutes les sections du forum

Hello, sans moi ce soir.

De toutes façons, je ne sais pas ce qu'on pourra voir : la pleine lune est encore bien présente et je n'ai pas de filtre pour faire la photo (ni de masque de map) ...

en plus on pourra utiliser les clichés pour temoigner devant la police.

Ou pas. En tant que photographe, tu ne peux pas etre mis en cause sur la maltraitance du chat, tu étais derrière l'appareil photo, pas en train de faire une reprise de volée dans le chaton, à moins d'avoir conçu un système mécanique de maltraitance et de pouvoir le prouver...

De plus, la photo prouvera qu'il y a maltraitance, mais ne permettra pas forcément d'identifier le coupable, tout est question de cadrage (moi je connais des photographes qui vont développer des compétences en chantage ... )

Il y a du potentiel avec ce genre de materiel (APN moderne + lulu). Je crois qu'il faut s'entrainer et ne pas hésiter à tester les reglages, même si ils paraissent farfelus à première vue.

Mes zoziaux sont tres perfectibles, j'ai eu le droit à seulement 10 min, ils sont partis apres. Le temps de les localiser entre les branches des arbres, les viser, régler l'engin, shooter, vérifier, recommencer, j'ai pas fait plus de 10 clichés... je suis sur qu'en 30 min, j'aurai eu bien mieux !

Pas mal cette lune, j'ai jamais réussi a avoir un tout petit croissant convenable... trepied trop faible ? map difficile je trouve.

J'utilise un sony NEX6. Bel appareil. Je sais que tout les astrophotographes qui n'ont pas les moyens de se payer une CCD dédiée + ordi + ... sont des canonistes, mais j'aime bien les derniers produits de sony, en terme d'innovation, de performance (et même de prix pour les pleins format A7 et A7R )

Juste un petit soucis d'intervallomètre (il y a une app pour faire du timelapse qui joue ce role, mais c'est limité aux reglages standard des appareils, soit 30s max de pose :/ ), mais je vais bricoler un truc pour ne pas avoir à déclencher à la télécommande en début de prise et en fin de prise.

Me revoilà avec des images à l'appui.

Test sur le terrain, en astro (M42, triplet 80/480, map à l'arrache avec le liveview, pose unique) :

On voit que le champ n'est pas plat dans les coins, l'emploi d'un correcteur/aplanisseur de champ semble nécessaire.

Un p'tit zoziau :

vu la faible profondeur de champ, difficile de juger la performance du correcteur (et donc du piqué dans les coins). Par contre, j'ai appris bcp avec ces photos : malgré le trépied, il vaut mieux shooter à grande vitesse, genre 1/800s, sans quoi impossible d'avoir une photo nette (à même mise au point perfectible, je vous l'accorde).

Allez pour le plaisir des yeux, mes premiers (donc perfectibles...) clichés avec le triplet 80/480 : un panorama du Frankenthal, traitée avec Lightroom

bon, j'ai fait qques tests ce we, et prendre une photo de zoziau net n'est pas chose aisée... je mettrai ce soir des photos avec compte rendu de test.

Il est peu probable que je sois dispo, bien dommage car j'ai prévu de règler le viseur polaire de ma monture cet apresm, j'aurai pu faire une séance photo sérieuse.

affaire à suivre...