Jump to content

Jocastronomix

Membre
  • Content Count

    310
  • Joined

  • Last visited

About Jocastronomix

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    La Mancha
  • Intérêts
    Musique (guitare jazz), littérature (de Balzac à I. Assimov en passant par Borges), Cinéma...
  • Matériel
    Dob Bresser 130/650 - Bresser 10x50 sur trepied Manfrotto

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Pour info, voici une photo que j'ai faite juste après avoir réparé mon tube, en février. J'ai utilisé une monture motorisée, prêtée par ce même pote, et mon APN. J'aurais pu faire une MAP un peu plus juste, mais c'est chaud avec ce PO vraiment pas précis. Si tu veux voir des photos de Jupiter, Saturne et de la Lune faite avec la monture Dobson, tu peux les voir sur mon profil. C'est pas ouf car fait à l'arrache avec un APN (pour les planètes ce n'est pas bien du tout) et en plus la photo sur dobson c'est vraiment pas un choix logique (mais c'est tout ce que j'ai et même si j'avais 1000€ je partirais pas sur autre chose qu'un dobson). final.tiff
  2. Mon problème n'était pas la collimation. Je sais la faire. Mon problème, c'était l'impossibilité d'en faire une. J'ai beaucoup cherché, tâtonné. Je ne trouvais pas. J'ai ensuite était ralenti par un cheshire mal foutu... Il était trop étroit et comme mes oculaires (ceux de série) sont également légèrement plus petit que le coulant du PO, je pensais que c'était le PO qui était trop petit... Mais en fait non. Finalement, après beaucoup de bidouillage, un ami expérimenté a pris le temps de s'en occuper sérieusement. Le résultat est que plusieurs vis étaient mal serrées, un peu partout, dont celles du PO. Ça empêchait d'avoir un collim' qui tienne plus de 5 min. Maintenant, tout va bien. Mon bilan sur ce tube, si on met à part le problème sus-cité : une monture dobson un peu branlante, mais je m'y suis habitué, un PO en plastique pas ouf mais suffisant, une image franchement pas dégueulasse quand tout est bien en place... Pour le prix, c'est franchement honnête (quand on ne veut pas le beurre et l'argent du beurre, bien sûr). PS : je précise que les vis qui posaient problème n'avaient jamais été touchées par qui que ce soit...
  3. J'ai quelques soucis de collimation avec mon télescope. En résumé, quand je la fais, les deux miroirs sont toujours décentrés, le secondaire fout toujours le camp. Le plus fou, c'est que je n'arrive pas à le bouger même en le prenant dans ma main... Donc c'est qu'il ne bouge pas, mais alors d'où vient le soucis ? De mon PO ou de mon cheshire, l'un est trop large ou l'autre trop étroit (j'en ai déjà parlé ici). Bref, hier j'ai refait un test : collim des deux miroirs à la maison, au mm près + transport de 5 minutes en faisant attention de ma trop secouer le scope = collim à entièrement refaire ! Vérification : le secondaire ne bouge pas d'un poil quand j'essaie de le bouger à la main... Patiemment, je la refais. Je remarque alors que le cheshire est légèrement plus petit que mes oculaires mais que passé l'embout que je suis censé introduire il est plus gros d'un petit millimètre, alors je l'enfonce jusque là et je me lance dans un test : dobson 130/650 + barlow + 1300D et traitement de 2 vidéos AS!2 + R6 + mosaïque avec ICE C'est pas ouf, c'est plutôt flou (mais est-ce seulement à cause de ma collim, je ne sais pas). Mais ça faisait longtemps que je n'avais pas fait la lune donc je suis plutôt content Par contre, une fois rentré à la maison : collimation à refaire pour les deux miroirs ! C'est à en devenir fou... Que pensez-vous de mon résultat ?
  4. Je reviens vers vous à propos de mon soucis : ça ne marche pas. Si je mets le cheshire 3 fois, j'aurai 3 alignements différents. En d'autres termes, impossible de faire la collim. avez-vous une solution ? J'ai en plus l'impression que le PO est assez spécial, ça risque d'être difficile de le changer, non ?
  5. Salut ! Ce soir, j'ai une soirée improvisée sous un ciel plutôt bon niveau PL. J'aimerais tester pour la première fois de mettre mon 1300D sur une monture motorisée. Je voudrais tester le "moyen champ" avec mon 50mm canon. Je fermerai peut-être à F 2 ou un peu plus, pour éviter les déformations en bord de champ. Je pensais à la constellation du scorpion ou du sagittaire, pour avoir un joli cadre avec M20 et compagnie. Je réfléchis aussi aux dentelles du cygne, mais je me demande si elles seront visibles. Évidemment, 50mm c'est pas ouf, ni même l'idéal, mais c'est juste pour m'amuser. Je sais que l'idéal c'est de tester, mais pour gagner du temps une fois sur place, voici ma question : Des suggestions ? Merci !!!
  6. Très très poétique.... J'adore !
  7. Oui, à condition qu'elle ne soit au 1/4, sinon c'est pas commode. À partir de 1/3 ça commence à être vraiment lumineux et au-delà de la demi lune c'est vraiment désagréable et on est carrément éblouis ! Pour ce qui est des livres @Yann-sky il y a le Pocket Sky Atlas que jgricourt vient de recommander avec raison. Si tu veux découvrir le ciel profond, je te conseil "J'observe le ciel profond - Avec une lunette de 60 mm" qui est une bible les objets les plus intéressants à observer (utile pour tout le monde, pas que ceux qui ont un petit instrument) malheureusement il peut être difficile à trouver. Il y a aussi le guide du ciel, très bon. Et évidemment, le guide de l'astronome débutant. Après, il y a 10000 références gratuites et si tu cherches un peu sur ce site, tu trouveras plein de listes d'objets faciles faites par des membres. Visite la section pour les débutants, pose des questions Avec 200mm, tu as de quoi faire et plein de choses te seront accessibles !
  8. Les skyquests ont, je crois, bonne réputation. Cela dit, tu t'en fous de la barlow car ce sera probablement de la daube qui te ruinera la qualité de ton image. Les forts grossissements se font dans de bonnes conditions atmosphériques et avec des optiques de qualité. Un barlow de qualité ça coûte au moins 100€, donc imagine le niveau de celle-ci. Avec 1200 de focale t'en aura pas vraiment besoin tout de suite, de toute façon. Les 3 instruments me semblent très similaires et vraiment intéressants. Le premier propose des livres vraiment biens et un tourne-ciel, ce qui est très cool. À toi de voir si tu valorises ça ou pas (tout est trouvable gratuitement sur internet, avec les sites et les applications pour mobile, mais perso je préfère 1000 fois les livres). Dans tous les cas, tu partiras avec du bon matos qui, de part sa polyvalence, te servira longtemps et te permettra de voir plein de choses !
  9. Merci pour les explications, Tiloune
  10. Magnifique ! C'est quoi une "mini35" (google me dit matos de caméra) et pla-m ?
  11. C'est super beau, tout ça ! Félicitations !
  12. Splendide ! Il faut que j'essaie ce genre de choses
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.