Jocastronomix

Membre
  • Content Count

    284
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Jocastronomix

  1. Jocastronomix

    Renseignements

    J'ai effectivement le 130/650, qui est très bien pour le prix. Mon seul soucis c'est le PO trop large qui cause quelque difficultés avec les outils de collimation.
  2. Jocastronomix

    Tycho et Maginus au C14 et modélisation 3D

    Oh punaise ! Splendide... Tu envoies du rêves avec cette photo. Impressionnant....
  3. Jocastronomix

    Livres de SF

    J'ai poussé encore un peu la lecture puis j'ai été contraint de lire un autre livre pour le travail. Ensuite je suis tombé sur encore un autre bouquin... Puis je ne suis pour l'instant jamais revenu sur Mars la Rouge... Ça ne m'arrive jamais de ne pas finir un livre... Certains critiquent les descriptions, le nombre de pages ou le style "factuel" mais pour moi ce n'est pas ça le soucis. J'ai l'habitude des (très) longs livres, j'adore ça, quand un auteur prend son temps et nous plonge dans une atmosphère ou dans un monde. J'aime les auteurs qui n'hésitent pas à faire des chapitres qui "ne servent à rien", dans le sens où le but est simplement de dépeindre une ambiance, un trait de caractère ou un évènement symbolique. Un exemple parfait : it de Stephen King. 1024 pages dans mon édition (en VO). On pourrait facilement en faire une de 500 pages sans les descriptions et les chapitres "qui servent à rien", mais pourtant je l'ai dévoré avec un plaisir presque malsain. Avec Mars la Rouge, ça passe pas. C'est simplement que j'ai l'impression que c'est tout le temps la même chose. Ça se répète beaucoup... Pourtant les thèmes abordés sont vraiment intéressants, mais les temps morts n'alimentent rien. Alors on lit en attendant le prochain passage intéressant... qui met du temps à arriver.
  4. Salut à tous, Voici la deuxième fois que tente l'astrophoto avec une monture motorisée. C'est du matos un peu vieux, la monture est en bois et le Goto a été ajouté a posteriori. Néanmoins, il y a déjà de quoi s'amuser et commencer sérieusement ! La lunette est une SkyWatcher de 120mm et l'APN est un 1300D non défiltré. Développement : empilement avec DSS et décomposition en RVB + réglage des niveaux + saturation avec GIMP (en gros 10 min max ). Je n'y connais rien, les seuls trucs que j'ai faits jusqu'à maintenant se limitent au lunaire et à Jupiter... Je me suis limité à 39 poses car j'ai perdu plus d'une heure avec un soucis d'APN, même les autres membres du club ne comprenaient pas... J'en parlerai dans un autre fil de discussion. 39*30 secondes à 800ISO (la compression du jpg rend l'image vraiment très pixelisée...) : Toute critique est la bienvenue
  5. Jocastronomix

    Nouvelle tentative de ciel profond, M31

    Effectivement, mon but était de faire une heure... J'adorerais voir ce que ça donnerait ! Cette semaine je vais pouvoir m'y remettre, je ne sais pas encore quelle sera ma cible. Peut-être la rosette ? Et non, pas d'autoguidage, ça sera l'étape suivante
  6. Jocastronomix

    Mars 1 Janvier 2018 c8

    Félicitations ! C'est super, surtout à cette période
  7. Jocastronomix

    Nouvelle avec un dobson Omegon arrivé pour Noël !

    Ici, tu trouveras toutes les infos dont tu auras besoin Bienvenue ! Je vois que tu as aussi un kit de nettoyage. Attention ! Je ne sais pas à quoi il est censé servir, mais ne touche jamais aux miroirs, JAMAIS ! Tu verras ça bien plus tard Bons cieux !
  8. Jocastronomix

    M45 en 1h20 à 1600m

    Très très beau ! J'adore !
  9. Jocastronomix

    Première expérience en CP

    Salut à tous ! La nuit du 9 on m'a passé une vieille monture et une skywatcher 80mm. Ce n'était pas du tout prévu alors j'ai tout improvisé. 😛 C'était la première fois de ma vie que je faisais de la photo ainsi alors j'y suis allé au petit bonheur la chance Matos : trépied en bois + vieille monture en métal vert (j'ignore sa marque mais vu l'aspect je dirais fin 90 début 2000) + skywatcher 80mm + 1300D J'ai commencé par 46P/Wirtanen (évidemment !) : 30 images de 20 sec à 1600ISO M42+M43 8 images pour un total de 2min40 Enfin, M31 10 images de 15 secondes Je ne pouvais pas faire plus d'exposition car sinon les étoiles se déformaient. La monture a été mise en station par quelqu'un d'autre car je ne sais pas le faire. J'espère que ça a été fait rapidement et que c'est pour ça que les prises étaient courtes. J'ai fait l'alignement avec DSS et le traitement avec GIMP (décomposition de l'image en RVB, changement des niveaux jusqu'à avoir le plus de détails sur chaque couleur + quelques réglages auto). Encore une fois je n'y connais rien alors j'ai surtout trifouillé Ma technique ne me semble pas très efficace car j'ai énormément de bruit dans le résultat final (même si j'ai fait du 1600ISO). Tout avis / conseil / critique est le bienvenu
  10. Jocastronomix

    Première expérience en CP

    Merci beaucoup pour ces réponses et ces conseils. Prochaine étape : dépasser les 30 secondes à 800iso. On va voir si la monture se laisse faire Dépasser les 1h ? Va falloir que je prépare ça bien ! Je vais voir si je me m'oriente vers un nouvelle M31 ou sur un belle nébuleuse. Je pense que M42 n'est pas la candidate idéale pour un débutant étant donné le coeur qui crame vite...
  11. Bonsoir, Je ne savais pas où poster ce message. J'espère être au bon endroit. La nuit du 9/12/18, j'ai pris ces photos (1600ISO pendant 20 secondes). On peut voir que des objets ont produit des petites traînées (parfois 1, parfois 2 ou même 3) à droite de la nébuleuse. Une fois les prises empilées, on peut constater qu'ils ont produit 2 lignes droites. C'est toujours au même endroit, dans la même direction et les objets traverse la zone en 200 sec... Les prises ayant une durée de 20 secondes, ça me paraît être beaucoup pour être des étoiles filantes... Ce ne peut pas être un astéroïde, et la possibilité de satellites me semble peu probable bien que la seule explication que je trouve... à 22:40:03 à 800ISO à 22:41:10 à 800ISO à 22:45:22 à 22:49:40 Une idée ?
  12. Jocastronomix

    "Étranges" traînées devant M42 sur mes photos

    L'empilement de 10 photos à 1600ISO : On voit que les objets mettent toute la durée de 200 secondes à traverser le champ puisqu'il y a de belles lignes droites (je pense que les trous sont dus à la fermeture de l'obturateur durant les séries).
  13. Jocastronomix

    21P/Giacobini-Zinner

    Hola compañeros, Ma sortie de vendredi, qui a tournée au fiasco, ne fut pas totalement ruinée et ce grâce à ma première observation, imprévue, de comète. À la base, j'étais pas du tout venu pour dessiner une comète. J'avais pour objectif d'en prendre plein les mirettes avant de partir 2 semaines loin de mon télescope et des nuits étoilées (= retour en France). Je pris alors mon tout nouveau Jean-Raphaël Gilis avec pour objectif de le baptiser (le livre hein, pas l'auteur !) en passant la nuit entière à dessiner comme un dingue. J'adore ce livre, même si je n'ai pas encore pu l'utiliser (j'avais son site internet comme référence que j'utilisais de temps en temps). Il est tellement agréable à lire que je l'ai sur ma table de nuit J'espère observer tout ce qu'il y a dedans assez rapidement (qui a dit que j'avais prévu de passer toutes mes nuits dehors ? ) . Après 22h30 et une victoire du RC Lens (3-0 contre Nancy), je suis arrivé à mon point d'observation préféré où j'ai rejoint des compañeros de mon club. Habituellement, ce site est vraiment excellent, comme je le dis ici : Mais le soucis c'est que cette fois-ci, c'était assez catastrophique : une famille de vacanciers était en train de faire un pique-nique et utilisait des torches, et en plus les étoiles jouaient à cache-cache avec la turbulence. C'était impressionnant : ça clignotait de partout ! Bon c'était pas non plus catastrophique il y avait des épisodes d’accalmie et par exemple, une fois un peu haute, M31 était clairement visible à l'oeil nu, on pouvait voir cette grosse tâche floue sans soucis. Mais c'était pas franchement la fête. Enfin, pour ajouter le coup de grâce : mon point rouge est mort. Changement de pile, etc. Rien à faire. J'ai donc commencé par observer en me repérant aux juju puis en essayant de localiser la zone à travers le chercheur (sans le point rouge, donc). Ça marchait plus ou moins (mais plutôt moins que plus) mais ça m'a très vite fatigué. Un petit moment d'inattention, un petit geste brusque et retrouver l'objet me prenait 5 minutes. Faut dire que je n'ai pas commencé avec le plus simple : Messier 56. Plutôt faible et moins facile que d'autres. Mais bref, après avoir galéré un peu, avec la vision de nuit gâchée par les vacanciers et la fatigue de la journée aidant, j'ai lâché l'affaire et me suis contenté de profiter de la compagnie de mes amis et de leurs télescopes (binoculaire sur groooosse Lulu : le double amas de Persée, Saturne, Mars... C'est magnifique !). Le dessin Malgré tout, j'ai craqué et j'ai fait ce petit dessin. Très rapide (peu d'étoiles dans cette zone), c'était une belle manière de terminer cette soirée. C'était la première fois que je voyais une comète, j'ai adoré. Vraiment, ça a quelque chose de poétique... La dessiner a été un vrai plaisir... Clairement visible aux jujus 10x50 de mauvaise facture si on sait bien où regarder. Ça forme une sorte de toute petite patate floue qui se détache bien du fond du ciel. Au télescope, à 25x on la repère sans soucis et à 54x c'est un joli spectacle (cf dessin). Je n'ai pas poussé plus le grossissement, je ne sais pas pourquoi. Mais de toute façon, vu la turbu et la hauteur de l'objet, je ne sais pas si ça aurait vraiment été intéressant. J'attends vos commentaires/conseils si vous voulez
  14. Jocastronomix

    Je relance ma passion de 200 !

    Superbe CROA, très intéressant ! On en veut d'autres !
  15. Jocastronomix

    Pêle-mêle de photos et de dessins

    Merci J'ai beaucoup de chance, oui ! Faut juste avoir une voiture, et c'est pas tout le temps :/
  16. Jocastronomix

    Pêle-mêle de photos et de dessins

    Hola compañeros, Ça fait quelques temps que je ne partage plus mes expériences, mais c'est surtout que je n'ai plus eu de CROA dignes de ce nom à partager. Juste des petites sorties par-ci par-là. J'ai une petite cargaison de dessins à partager, si ça vous tente ! Le lieu : idéal ? Ce petit coin, dans la campagne de la Mancha, au coeur de l'Espagne, n'est qu'à une trentaine de kilomètres d'une grande ville. Mais il me ferait presque rêver. Seul soucis : les voitures. Il peut y en avoir pas mal qui passent au cours de la nuit. Pour moi, pas de problème : je fais de l'observation. Il me suffit de fermer les yeux et d'attendre une quinzaine de seconde, on les entend arriver bien avant. Pour les astrophotographes, ça leur ruine quelques prises. C'est beaucoup plus compliqué à gérer pour eux... Du point de vue du ciel... La Voie Lactée se détache franchement, le Grand Rift donne une ambiance étrange lorsque l'on prend le temps de se laisser immerger. Les constellations deviennent difficiles à discerner par endroit, tellement elles peuvent être noyées par les étoiles voisines. Je n'ai pas pensé à utiliser la méthode de Gilis pour calculer la magnitude limite observable (compter les astres dans les constellations), mais ça ne m'étonnerait pas qu'elle fasse rêver. Bref, j'ai une chance incroyable et j'en ai conscience. C'est pour ça que je cherche à en profiter un maximum dès que j'ai le temps. Pour vous donner un exemple, ces photos ont été prises en juin. En sont toutes faites au en une seule pose au 1300D avec un 50mm à 2.8, +/- 10 sec (si mes souvenirs sont bons) et 3200 à 6400 iso. Aucun traitement, c'est directement le jpg. À vous de me dire, mais je pense qu'on touche à du très bon ciel, non ? Ces photos ont été faites "à l'arrache" car je n'étais pas du tout là pour ça. Je voulais faire du dessin. Mais je n'ai pas résisté à la tentation de tester. je n'ai pas été déçu ! On notera que les étoiles s'étirent par endroit, malgré le fait que j'aie fermé le diaphragme... Je retesterai et je posterai ça dans un fil dédié. Les dessins Bref, à cet endroit j'ai eu l'occasion de faire quelques astrodessins, à vous de me dire ce que vous en pensez ! Premiers dessins depuis janvier (de fin janvier à début juin, on a eu un épisode de couverture nuageuse assez inquiétante. Jamais vu ça ici ! Normalement on a 6 mois d'ensoleillement par an !). Puis en juillet : Enfin la petite M57, première fois que je l'observais avec mon propre télescope. J'ai été surpris de la qualité de l'observation ! Ces petites dessins sont faits par un débutant, n'oublions pas Désolé pour la qualité des scans, mais je fais ça avec mon téléphone alors... Pas de scanner à la maison. J'espère que vous distinguerez quelque chose. Si je développe un vrai talent, j'investirai Voilà, c'était juste histoire de faire un petit récit et surtout d'avoir votre avis sur ce que j'ai pu faire ces deux derniers mois. Je suis beaucoup sorti mais c'était très souvent pour des observations publiques avec le club, alors peu de temps pour moi... Mais c'est aussi très enrichissant de tenter de véhiculer notre passion ! La soirée d'hier aura droit à son petit fil dédié, quand j'aurai le temps !
  17. Selon trump : « Pour défendre l’Amérique, une simple présence dans l’espace ne suffit pas, nous devons dominer l’espace » (juin 2018) Ainsi : "L’espace est actuellement placé sous la responsabilité de l’US Air Force, et l’administration Trump considère qu’en faire une branche à part entière permettra de débloquer plus de moyens pour ce domaine. " Le but est de dominer l'espace et d'éviter aux pays qui se développent de prendre le rythme de la course. On aurait pu penser que ce serait le déclencheur d'un nouvel élan pour réinvestir dans l'aérospatial, mais : "Mais la création de cette nouvelle branche militaire n’est pas assurée, car elle doit d’abord être approuvée par le Congrès. Or de nombreux élus et hauts responsables du Pentagone s’inquiètent du coût représenté par le projet, notamment parce qu’il implique la création de centaines de postes administratifs. " et "[le ministre la défense] s’est déclaré favorable à la création d’un nouveau commandement militaire pour l’espace, sans toutefois aller jusqu’à soutenir l’idée d’une sixième branche des forces armées. « Il faut que nous considérions l’espace comme un domaine de combat en développement et il est certain qu’un commandement militaire fait partie des choses qu’on peut créer », a-t-il indiqué. " Alors, nouvel élan pour l'aérospatial, mauvaise nouvelle pour l'humanité ou simple coup de com' pour les trumpistes ?
  18. Jocastronomix

    eVscope Révolution astro-amateur ?

    J'ai personnellement de gros doutes sur la viabilité de leur plan. À 2000€, ça limite déjà énormément le nombre de personnes capables de financer un tel achat (on peut pas vraiment parler de démocratisation) et je ne sais pas si ça révolutionnera l'astronomie amateure. Franchement, ce que ça a de séduisant, c'est que tu vois beaucoup de détails, et que tu les vois en direct... Mais tu ne les vois pas en vrai. Il faudrait définir "en vrai", mais quand l'information a voyagé à travers tout un système électronique, a été transformée et traitée... Ce n'est plus "en vrai". Si je vois la belle Nathalie Portman en direct à la TV, je la vois en vrai ? Non. Eh bien là c'est pareil : je vois M17 sur un écran dans l'oculaire, en direct, mais c'est exactement comme si je le voyais à la tv. Ça reste joli, ça reste poétique et beau de voir autant de détails "comme si on y était", mais ça reste un écran. Peut-être que dans mon 130/650 je vois presque rien, mais ça reste beau car je le vois "en vrai", les photons ont voyagé pendant des milliers et des milliers d'années avant de terminer leur longue vie (pour nous, mais courte pour eux !) dans ma rétine. Et je ne pense pas que mes amis auraient eu la même impression d'immensité et auraient été tout aussi bouleversés par la poésie astronomique qu'ils ont vécue si je leur avais montré la même chose sur un écran. Franchement, c'est plus économique pour un club d'astro d'avoir un goto et des photographies à côté (de toute façon, que ce soit en photo ou en écran "en direct" tu vois la même chose non ? M31 ne va pas changer du jour au lendemain). Bref, ça va séduire les geeks, parce que c'est un peu classe quand même ! Il faut l'admettre. Mais les quelques fortunés qui achèteront les premiers modèles s'en lasseront vite, je pense. Et en cas d'observation publique pour un club astro, je ne pense pas que ça fasse plus sensation qu'un apn en "one-shot" comme vous dites. Perso, pour l'éclipse lunaire, j'avais des dizaines de personnes en extase devant Mars à l'oculaire de mon dobson à 200€ malgré les diamètres de fous qu'avaient mes collègues. Peu de gens ont réellement besoin d'un evscope. Et peu de curieux voudront mettre 2000€ juste pour regarder un écran.
  19. Jocastronomix

    eVscope Révolution astro-amateur ?

    Ah ok, désolé. Je n'avais pas vu ça. Cela dit, je vois pas trop en quoi leur télescope pourra aider, mais c'est intéressant ! EDIT : c'est vrai qu'ils prétendent aussi qu'on peut "aider à protéger la Terre en traquant les astéroïdes"
  20. Jocastronomix

    eVscope Révolution astro-amateur ?

    Un mec du SETI est devenu associé, nuance ! "Franck Marchis, astronome du SETI Institute en Californie, à tel point que ce dernier est devenu le quatrième associé de l'entreprise quelques mois après l'avoir découverte au royaume des casinos." C'est pas la même chose !
  21. Jocastronomix

    De l'eau à l'état liquide sur Mars

    C'est une super nouvelle, mais je me demande quand est-ce qu'on ira vérifier... D'ailleurs, est-ce que c'est vérifiable sans aller creuser sur 1500m ?
  22. Jocastronomix

    Livres de SF

    Lectures essentielles pour moi : Spin , de R. C. Wilson : certainement une des plus grandes œuvre de SF de ce siècle. Très psychologique, très axé sur les personnages et leurs émotions. Pas de sabre laser, pas de voyage intergalactique. C'est plutôt de l'anticipation, notre monde actuel est confronté à un phénomène inexplicable : une nuit, les étoiles disparaissent soudainement (le cauchemar ! ). Comme ça, ça parait ridicule. Mais la suite est magique... Et l'auteur essaie de rester crédible scientifiquement, ce qui est tout à son honneur. Il y a deux livres qui suivent, mais on peut carrément se limiter au premier (la 2 est très très très décevant et j'hésite à acheter le 3). Dans La méthode scientifique sur France Culture, l'année dernière lors d'une table ronde sur la SF, ils ont vraiment recommandé ce livre, en disant que c'était ce qui s'était fait de mieux en SF ces 15 dernières années... Ensuite, les grands classiques : Fondation qui m'a donné des frissons du début à la fin (je ne pensais pas qu'une saga de cette taille pouvait être aussi excellente du début à la fin ! Dieu que c'est grand !) et aussi La fin de l'Éternité, du même Asimov. Tout aussi génial. Dans un style moins "astronomie", Ubik est une bonne lecture également. En ce moment, je lis Mars la Rouge et les 300 premières pages sont plutôt sympas même si je trouve qu'il y a des passages un peu répétitifs. EDIT : Les Chroniques martiennes de Bradbury sont fortement recommandables et Fahrenheit 451 est fort sympa et monte en puissance au fil des pages.
  23. Jocastronomix

    Construction d'un newton, prix, difficultés... Strock ou pas ?

    Merci encore une fois pour tous ces conseils Je reviens vers vous avec quelque chose de plus précis dès que j'ai à nouveau le temps de me pencher dessus. Là je suis en pleine surcharge de travail alors je n'ai même pas 10 min pour y réfléchir sérieusement. Je pourrai m'y mettre d'ici une dizaine de jours !
  24. Bonjour à tous, Ce matin, j'ai envoyé des photos de strock 250 à un pote astrobricoleur pour lui montrer ce que c'était (il a déjà fabriqué un scope très ressemblant mais je crois pas que c'était un strock). Il m'a alors répondu (quel fou !) : "eh ! Si tu veux, il me reste un primaire et un secondaire qui ne me servent plus à rien, si tu veux, je te les donne !". Vous vous en doutez, j'en suis tombé sur le cul ! J'explique : il a déjà construit un dobson, pour lequel il s'est poli un miroir. Suite à son succès, il a décidé d'en faire un deuxième, il s'est fait le miroir mais le projet est tombé à l'eau (plus d'atelier, plus de temps). Donc il se retrouve avec un primaire et un secondaire inutiles. Il me propose donc un prêt à durée illimité (faut juste que je lui rende si je n'en ai plus l'utilité). D'où ma question : mince ! Qu'est-ce que je fais maintenant !? Je vous explique ma situation : petit salaire, pas de voiture donc petit dobson de 130mm et sortie à vélo (quand je ne suis pas avec le club). Un pote peut me prêter sa voiture de temps en temps mais je ne veux pas abuser non plus (oui, j'ai des potes VRAIMENT sympas ). En résumé, je me retrouve avec un primaire et un secondaire gratos... C'est pas quelque chose qui se produit plusieurs fois dans une vie... Ça fait à peine une heure que j'ai eu cette conversation, donc j'ai pas encore mûri la réflexion mais d'après ce que je sais j'ai deux choix : 1. Fabriquer un dobson comme M. Dobson les faisait : tube genre PVC et monture en bois. J'ai trouvé ce lien : http://www.scopemaking.net/dobson/dobson.htm Probablement économique, plus facile et plus rapide. Soucis : transportabilité moyenne. À vélo, c'est mort. Il pourrait être complémentaire à mon 130mm, pour les sorties en club et si on me prête une caisse. 2. La Rolls Royce des dobsons, mesdames et messiers : le Strock-250. Là on touche la grâce divine du bout du doigt. Beaucoup plus compliqué, beaucoup plus long, mais ultra transportable (surtout pour un gars qui est à vélo et qui est très nomade). Très fiable. Mais... plus cher ? À prendre en compte : je pourrais peut-être vendre mon 130 pour financer une partie du matos... Peut-être en tirer 200€ ? Forcément, mon coeur penche pour le Strock. Mais j'ai deux appréhensions : 1. la difficulté. J'ai déjà lu nombre de récits de construction de strock, et j'ai déjà lu qu'il n'y avait rien de bien compliqué. Mais je n'ai utilisé un scie sauteuse qu'une seule fois dans ma vie... Ça vous semble faisable ? Je n'ai pas d'expérience dans le bois, mais j'ai toujours pris du plaisir à apprendre à réparer un chasse d'eau, ou à peindre un mur... rien à voir mais bon... Je ne possède aucun outils, mais je suppose que mon pote pourra me prêter un peu de matos. Et à part la perceuse à colonne, je ne pense pas que ce soit introuvable pour un prêt. 2. Le prix J'ai l'impression que c'est pas mal aléatoire... Mais par exemple ce mec (http://www.zesly.net/articles/making-of-250-strock-dobson/ ) indique un prix de 657€ en incluant le prix des miroirs et le PO de 100€. Ce qui ferait, selon mon estimation, un prix de 200€ si on retire les miroirs. Ça me semble très très bas... Que dites-vous de tout cela ? Suis-je en train de me tromper complètement ?
  25. 12 ou 10, en fonction des journaux. Mais je crois bien qu'ils soient 12, car c'est le chiffre qui revient le plus souvent (on va le sérieux journalistique, encore une fois). La vidéo dit 12, également. https://quebec.huffingtonpost.ca/2018/07/17/douze-nouvelles-lunes-decouvertes-autour-de-jupiter-dont-une-plutot-etrange_a_23483943/ Challenges en voit 10... https://www.challenges.fr/top-news/dix-nouveaux-satellites-decouverts-autour-de-jupiter_601903 Bref, en tout cas ça montre bien qu'on connaît encore plutôt mal notre petit Système Solaire