Schorieder

Merci pour vos remarques et conseils. J'ai en effet bien peur que la mise au point foireuse soit la première cause du manque de détails.

J'ai toutefois suivi vos conseils (sinon, à quoi bon poster ici une image bien loin de l'optimal?) et tenté le coup avec Autostakkert 2. C'est un peu mieux, mais les artefacts n'ont pas disparus... J'ai vraisemblablement poussé un peu trop le traitement pour compenser la faiblesse des brutes...

Par contre, je voulais aussi poster la "brute" comme produite par Autostakkert, mais imageshack me converti automatiquement ma *.tif en *.png, avec j'imagine un peu trop de compression... si quelqu’un a un suggestion, c'est avec plaisir

Cordialement, bon ciel.

Bonsoir,

Ça me démangeait depuis un moment de me mettre à la photo, voici donc mon premier (très modeste) essai sur Jupiter l'autre soir. Coup de bol: l'ombre de Io et la GTR visibles en même temps.

Matériel: Vixen R200SS + Telextender Vixen dédié + Barlow 2x Celestron Ultima SV (focale résultante 3000mm f/15) sur Celestron CG5 goto. Caméra: Celestron Neximage Solar System imager.

Soft: Registax. Combinaison de env. 700 images

Mon impression: J'aime bien les couleurs pastelles qui reflètent assez bien ce qu'on voit à l'oculaire. Par contre, ça manque cruellement de détails et de piqué; j'aurais tendance à soupçonner la mise au point largement aléatoire, le PO étant non démultiplié, et le moindre mouvement faisant vibrer le tout.

L'alignement et l’empilement est ensuite assez simple, mais je coince un peu au niveau du traitement par ondelettes: si je force trop afin de faire ressortir des détails, alors il y a apparition d'artefacts peu esthétiques, d'ailleurs, on les voit déjà sur la version postée, en particulier sur la partie gauche. J'ai de même un peu "triché" pour faire apparaître les deux satellites plus clairement (niveau dans photoshop seulement autour des deux petits points).

Si quelqu’un souhaite essayer le traitement, je tiens avec plaisir le fichier source à son entière disposition...

Cordialement, bon ciel à toutes et tous.

Uploaded with ImageShack.us

Bonjour à toutes et tous,

L'idée de me mettre à l'astrophoto (très modestement pour commencer) en plus du visuel me démange depuis quelques temps, et j'aurais la possibilité d'acquérir une des caméras d'occasion suivantes pour ce qui me semble être un prix tout à fait intéressant.

Je suis donc placé devant le choix suivant:

1. Canon EOS 500D pour env. 150€

2. Meade DSI III pro (donc nb) pour env. 220€

Mon idée est de débuter et d'apprendre les bases avec une caméra d'un prix raisonnable. Je compte utiliser un tube Newton 200/800 sur equato motorisée (et autoguidée si possible). Pourrais-je SVP solliciter votre avis sur la question, et vous demander de me conseiller l'une ou l'autre de ces options (ou une autre s'il y a un meilleur choix dans cette gamme de prix). Merci d'avance.

Cordialement, bon ciel.

Hello,

Merci beaucoup pour ce CROA très complet et bien détaillé que j'imprime de suite pour une prochaine visite dans Cassiopée! C'est bien pratique de savoir plus ou moins à s'attendre avant d'y aller; comme j'ai le même instrument que toi, je devrais voir à peu prêt la même chose. J'ai aussi observé dernièrement le petit trio de galaxies au sud de Cassiopée (NGC 278 - 185 - 147), et ta description correspond parfaitement au souvenir que j'en ai.

Le classement des objets par constellation comme tu l'as fait est particulièrement pratique pour venir pêcher des idées d'observation.

Cordialement, bon ciel.

Bonjour,

Merci beaucoup pour ce magnifique CROA très bien écrit, avec une incroyable richesse de détails dans les descriptions! Voilà plein de bonnes idées pour la prochaine sortie, enfin... si le ciel veut bien se dégager un peu.

NGC7008, je n'y avait rien remarqué de particulier, mais c'est au moins la troisième fois que je lis qu'il y a des détails à y voir, il faut absolument que j'y retourne!

Pourrais-je te demander avec quel instrument tu as réalisé ces observations?

Cordialement.

Bonjour à tous,

Comme la météo est enfin clémente, j’ai profité du week-end pour sortir mon Lightbridge pour la seconde fois. Lors de ma toute première sortie, j’avais choisi à dessein des objets faciles à trouver et à observer (Albireo, double-double, M27, M57, M13, M11, M31, double amas, etc), tous magnifiques et qui me laisseront un beau souvenir de ma « première fois », qui fut réussie au-delà de mes espérances; mais pour les sorties suivantes, je préfère procéder un peu plus « systématiquement », et chercher à observer aussi des trucs moins évidents, histoire de ne pas toujours tourner sur les mêmes 20-30 objets, ce qui ne dois bien entendu pas m’empêcher de retourner sur un « classique » si l’envie me prend et qu’il est bien placé.

La meilleure solution que j’ai trouvée (pas tout seul, quand même) consiste à mon avis à choisir une constellation, et à s’imposer d’observer ce qui s’y trouve. Le but n’est bien sûr pas de faire un sprint pour écumer tous les NGC, IC et autres d’une constellation donnée, mais bien de prendre le temps sur chaque objet. Simplement, l’objet suivant sera choisi aussi dans la même constellation même s’il est difficile et que le double-amas est quand même superbe et tellement facile. En plus, ça facilite le pointage, on finit par avoir les étoiles guide bien dans l’œil.

Je me suis largement inspiré de l’excellent Top-200 de bsalque (si tu me lis: merci pour ce magnifique travail!) et ai pêché pas mal d'infos dans le parcellaire de LittleSoket (merci à toi aussi pour ce travail admirable) pour choisir les objets, et les ai repérer sur place avec le pocket sky atlas. Pour viser, je repère au point rouge l’endroit approximatif où l’objet se trouve en fonction des étoiles à proximité, et je fini de chercher à l’oculaire grand champ si par hasard je ne suis pas tombé pile poil dessus du premier coup:p

Actuellement bien placés, hauts et surtout visibles depuis chez moi, se trouvent les deux volatils d’été, le Cygne et l’Aigle. Voici donc quelques impressions de mes observations ; merci d’être indulgents avec le débutant que je suis, ne vous attendez pas à lire les mêmes excellentes descriptions détaillées publiées ici par des observateurs expérimentés. Je note aussi comment j’ai trouvé l’objet en question (sauf mention contraire, les étoiles citées sont celle de la constellation de l’objet).

14.09.12

Chargement du télescope dans la voiture et départ pour Heiti (prononcez «Haïti», sauf qu’il y fait moins chaud et qu’il n’y a ni palmiers, ni vahinés:p), un alpage situé à 10 minutes en dessus de chez moi à un peu plus de 1000m d’altitude ; ainsi, la turbu sera un peu moins présente, et je me débarrasse du gros de la PL de la plaine.

C’est le cygne qui est au programme ce soir.

M39

Repérage : A peu prêt à mi-chemin entre pi et rho, un peu sur la droite. De toute façon, il est tellement brillant qu’on ne peut pas le louper en balayant la zone à l’oculaire.

Amas ouvert, très étendu et brillant, mais plutôt peu d’étoiles. Il remplit bien le champ du 26mm, mais la densité est trop faible pour en faire un objet spectaculaire.

NGC7082 NGC7062 NGC7039 NGC7044

Repérage : Depuis M39, elle ne sont pas loin et les trois premiers sont bien alignées. En navigant un peu dans le coin où elles sont censées être, on finit par tomber dessus !

Petits amas ouverts plutôt peu spectaculaires à mon goût ; d’ailleurs, NGC7039 était tellement peu spectaculaire que je me demande si j’y étais vraiment.

NGC6826 La nébuleuse clignotante

Repérage : Depuis le bout de l’aile droite (iota), revenir vers Deneb, à peu prêt au tier de la ligne iota-omicron. Elle est située proche d’une tripe paire assez esthétique d’étoiles double orientées toutes trois dans le même sens.

C’est vraiment vrai ! Elle clignote. En vision directe, l’étoile centrale est bien visible, mais la nébuleuse s’estompe. En vision indirecte, c’est l’inverse.

NGC7008 La nébuleuse du Fœtus

Repérage : Je ne sais plus, mais je l’ai trouvée ! Peut-être le prolongement de la ligne nu-59 ?

Etendue mais assez faible. L’étoile centrale est me semble-t’il visible.

NGC7027

Repérage : forme un triangle isocèle avec nu et ksi, tout en étant situé presque sur la ligne ksi-sigma.

Toute petite nébuleuse planétaire, pas vu de détails, mais quelle couleur ! (bleu turquoise magnifique).

Comme je n’ai pas encore de filtre, je n’essaie pas les dentelles ou NGC7000, mes tentatives lors de ma première sortie ayant été infructueuses (NGC7000, rien vu) ou décevantes (dentelles, faible et peu détaillée).

En fin de séance, je tente Jupiter qui est un peu montée, mais la turbu est encore trop importante pour distinguer plus que deux bandes sombres sur le disque.

16.09.12 matin

Comme Jupiter était encore trop bas vendredi, je me suis dit que je pourrais plutôt me lever tôt dimanche matin (quitte à retourner me coucher une fois le jour levé) pour observer Jupiter depuis ma terrasse. C’était une bonne idée, la turbu était très faible.

Trois satellites sont visibles sur la droite du champ. Mais où est le quatrième ? Je fini par me rendre compte que le tout petit point au bord du disque n’est pas un défaut d’oculaire, mais une ombre ! En l’occurrence, celle de Io.

La planète elle-même présente clairement trois bandes sombres à 127x (NAG12), mais le contraste est nettement moins bon à 191x (HYP8), et les deux bandes serrées du milieu sont très difficile à discerner. De même, les satellites, bien ponctuels avec le NAG sont ici mal définis. Mon oculaire aurait-il un problème ? Je vais poster un message dans la rubrique idoine pour tenter d’éclaircir la question. A 127x, j’ai du mal à discerner plus de détails. Les bandes sombres sont un peu tourmentées sur leurs bords, mais il faudrait grossir nettement plus, et la faible turbu devrait permettre d’aller assez loin. Ce sera pour une autre fois, je n’ai pas d’oculaire en dessous de 8mm.

M31

Repérage : super difficile mais je suis un pro!

Un petit détour par M31, dont j’avais un poster dans ma chambre étant gosse, ce qui fait que c’est un peu un objet « fétiche » pour moi. Bien sûr, ce qu’on voit à l’oculaire n’a rien à voir avec la photo, mais une bande sombre bien visible se détache, voire même une deuxième par moments. M32 et NGC205 sont bien visible.

Un peu déçu tout de même de ne pas avoir pu en voir plus sur Jupiter (mais un oculaire de 5mm est en route !), et dubitatif quant à la qualité de mon HYP8, je commence de ranger et regarde une fois encore vers le ciel. Le jour commence à se lever, mais… attends un moment… Orion est assez haut (et a passé à côté du bouleau de la voisine), et il me semble avoir entendu dire qu’il y avait un truc sympa à observer de ce côté-là… comment ça s’appelle, déjà… à oui :

La grande nébuleuse d’Orion M42

Repérage : encore plus difficile, mais j’ai eu trop de la chance.

La vue au 26mm (59x, 1°11’ de champ) est réellement magnifique. Tout le champ est rempli des volutes de la nébuleuse, et une quantité incroyable de petits détails, de nuances dans les dégradés est visible. Par contre, ceux qui y ont vu de la couleur pourraient m’explique ce qu’ils ont pris avant, parce qu’en ce me me concerne je vois tout en gris (mais que de nuances)! J’aime en particulier beaucoup cet ensemble d’anses arrondies sombres de différentes tailles et orientations qui bordent le nuage.

J’essaie de grossir un peu, et de nouveaux détails apparaissent. Sur le trapèze, les composants E et F sont facilement visibles avec le NAG12 (127x), un peu plus difficilement avec les HYP8 (191x, qui semble en plus ne jamais être correctement au point) et HYP17 (90x, images très nettes). Ce qui semble confirmer mes doutes concernant mon Hypérion 8mm, il faudra que je tire ça au clair.

En tout cas, si on voit tout ça avec un ciel déjà largement clair, j’imagine qu’au milieu de la nuit sous un ciel parfaitement noir, ça doit être juste magique:wub:. Bon, en attendant, je retourne me coucher.

16.09.12 Soir

Pas de déplacement ce soir, je me contenterai d’observer depuis ma terrasse, qui offre un ciel tout-à-fait acceptable, à condition d’avoir au préalable retiré le fusible du lampadaire qui se trouve juste à côté !

Au programme de ce soir, un petit tour dans le second volatil du week-end, soit la constellation de l’Aigle, elle aussi assez haute sur l’horizon, et surtout pas masquée par les bâtiments ou les arbres. Le suivi à ce moment-là est facile, on peut presque se contenter de bouger l’axe AZI (super doux sur le HeavyBridge) sans toucher à la position en ALT (un peu « moins optimales » quant à la fluidité du mouvement, surtout dès que je descends un peu avec mes oculaires assez lourds et qu’il faut serrer le frein).

NGC6751

Repérage : forme un triangle rectangle avec les deux étoiles de la queue de l’aigle (lambda et 12).

Petite nébuleuse planétaire faible ; une tachouille, pas vu de détails.

V-Aql

Repérage : depuis NGC 6751, il suffit de revenir vers 12Aql, et de remonter un peu, impossible de la louper à l’oculaire avec un large champ!

Belle étoile dont la couleur rouge est évidente.

NGC6755 et 6756

Repérage : Environ à mi chemin entre delta et Alya (thêta Ser).

Visibles tous le deux dans le même champ au 26mm, le premier bien résolu et assez brillant, le second restant flou et assez faible. Sur 6756, un grossissement plus poussé ne m’a pas permis d’en voir beaucoup plus ; on me dit que c’est un amas ouvert, je vais le croire sur parole, mais avec ce que j’ai vu, ça pourrait aussi être une galaxie, un globulaire, un nuage ou un poulpe volant ; quelques étoiles semblent toutefois se détacher faiblement après quelques minutes. Au NAG12 (127x), NGC6755 rempli bien le champ, avec beaucoup d’étoiles de toutes brillances. Beaucoup de jolis petits astérisme ou étoiles multiples.

NGC6781

Repérage : entre delta et zeta, dans le prolongement de l’arc de la queue du serpent.

Objet assez étendu, mais plutôt faible. Après quelques minutes, il me semble apercevoir deux anses, dont une un peu plus marqués, mais c’est vraiment dûr d’en être sûr.

NGC6703

Repérage : forme un triangle rectangle avec gamma et mu.

Encore une tachouille, je n’en ai pas vu beaucoup plus.

NGC6760

Repérage : je pense que j’ai dû repérer sa position dans le triangle delta-lambda-thêta Ser

Tout petit amas globulaire, non résolu. Mais comme je passais dans le coin…

NGC6704

Repérage : Elle aurait dû être facile à trouver, d’ailleurs je suis sûr que j’y était, mais je n’ai rien vu. Après avoir réalisé qu’elle était vraiment minuscule, je pense que je l’ai confondue avec une simple étoile.

Bon ciel à vous tous. Cordialement.

Bonjour,

 

Pour info, j'ai fait les calculs et réalisé une table EQ pour un LB 300 et un LB 400. Je peux passer les notes de calcul et schémas à qui les demande.

 

Bonjour Michel,

Je ne sais pas encore si je vais me lancer dans la fabrication d'une table, mais je serais quand même très intéressé par ta proposition.

Cordialement.

concernant les patin Téflon, une précision : Teflon étant une marque déposée, on trouve des patin glisse meuble ou patin glisseur au PTFE sous d'autres marques sans la mention teflon. environ 10eur les 8 pour de la marque, un peu moins en low cost.

ça existe aussi en plaque ou en ruban adhésif de 15mm de large.

Hallo,

Oui, j'étais au courant de cette histoire de Téflon=PTFE, mais je n'en ai pas trouvé quand même. Tant pis, je pense que ma solution de substitution devrai passer aussi. La surface de contact est faible (env. 1mm2), et ça me semble bien rigide comme tu le suggérais.

Pour la petite histoire, il y a deux autre matières de ce fil de discussion qui sont aussi des marques ayant passé dans le langage courant:

- nylon (qui vient à l'origine aussi de chez Dupont de Nemours comme le téflon, même si le terme "nylon" n'a jamais été déposé comme marque): PA (Polyamide)

- Araldite: Colle epoxide à deux composant (qui a à l'origine été dépose par l'entreprise suisse Ciba).

Bon ciel.

Bonjour à tous,

Merci pour vos messages de bienvenue.

Il pleut toujours, et ça ne s'annonce pas mieux pour ces prochains jours; mon téléscope n'est donc pas prêt de sortir.

(...) tu pourrais compléter avantageusement par une Barlow de bonne qualité. Une Télévue x3 par exemple. Tu obtiendrais l'équivalent d'un 4mm avec le Nagler et 2,7mm avec l'Hypérion, de quoi jouer avec les limites du tube les nuits de faible turbulence.

Le Hyp 17 passerait bien aussi, pour une focale résultante de 5,7mm.

C'est juste, et l'idée m'avait aussi traversé l'esprit; j'avais plutôt pensé à la Powermate 2.5x pour tomber sur 6.8mm 4.8mm et 3.2mm, mais c'est 100€ plus cher, alors pourquoi pas une barlow 3x, effectivement, même si 555x avec l'oculaire 2.7mm me semble un peu ambitieux sur un dobson question suivi; Je me demandais juste ce que ça donnait comme qualité optique par rapport à un simple occulaire planétaire à 50€...

Bon ciel.

Coucou c'est encore moi.Je n'arrive pas à télécharger la liste de prix de Dieter.Quelqu'un aurait-il le prix pour sa plus grosse plateforme?

Merci!

Hello,

Voici les prix de Dieter:

Table EQ avec entraînement EQ2

Taille 1 jusqu'à 16'' ou 60kg HT 200,00 TTC 238,00 €

Taille 2 jusqu'à 30'' ou 90kg HT 310,00 TTC 368,90 €

Et si quelqu'un en a une, je suis avac plaisir preneur pour quelques infos! Je vais peut-être lui demander ce qu'il en pense pour un LB300 (centre de gravité assez haut), ou si par hasard il vend aussi les plans comme il le fait pour ses Dobons; comme il pleut, et que je ne peux pas servir mon scope j'ai du temps pour bricoler.

Bon ciel.

Bonjour,

Merci pour vos conseils et suggestions, c'est vraiment très aimables de votre part, et très utile pour le débutant que je suis.

Pour le contact miroir-barillet, j'ai opté pour les petites pastilles en plastique autocollantes; La solutions avec des billes collées est une bonne idée, ça permet de réduire la surface de contact à un seul point, mais un peu plus compliquée a mettre en œuvre, et je suis paresseux. Par contre, je n'ai pas trouvée de téflon prêt de chez moi, je me suis donc rabattu vers les petits "diamants" autocollants en plastique, au plus grand bonheur de ma fille qui a pu récupérer ceux qu'il y avait en trop. Mais au niveau fonctionnalité, ça devrait le faire. Je n'ai pas encore attaché les trois triangles ensemble, je vais voir comment ça tient. Mais c'est aussi une bonne idée si ça devait bouger.

Pour la butée latérale, je retiens la solution de deux points à 90°, mais il y a très peu de place entre le miroir et le cercle en métal du barillet, un mm tout au plus. Mes petits diamants ne passent pas. Je pense que je vais donc percer et tarauder, pour y visser deux petites visses nylon que je ferai dépasser un tout petit peu.

Bonne fin de journée, bon ciel.

Salut Olivdeso,

Merci beaucoup pour ta réponse.

Ta suggestion de prendre quelque chose de petit et rigide me plaît assez. Je pensais au contraire prendre quelque chose de mou (feutre) qui pourrait compenser les petites irrégularités, mais si la surface de contact est faible, les irrégularités sont compensée toutes seules par le barillet. Et quelque chose de bien glissant comme le Teflon permet effectivement d'éviter les contraintes.

J'ai par contre un peu de mal à comprendre ce que tu veux dire par "tu pourrais ajouter 2 butées latérales à 90° idéalement avec des roulements à bille par exemple qui viennent appuyer sur la tranche dans l'axe du centre de gravité".

Mon barillet est celui du Meade Lightbridge 300mm 9 points, J'en joint ci-dessous deux photos, dont une où on voit une des trois pattes de maintient latéral.

Bon ciel.

Bonjour à tous,

Premier jour sur ce forum, première question : j’ai décidé de faire un grand nettoyage du primaire de mon Dob LB300 d’occasion nouvellement acquis (il était vraiment très sale, c’était nécessaire). J’ai donc démonté le barillet, et constaté que le miroir était collé sur celui-ci au moyen de petites pastilles. Ce n’est pas facile à enlever, mais avec un bon pied de biche, rien de me résiste !

Après le bain, il faut maintenant que je remonte le tout, et, c’est l’objet de ce message, que je trouve une solution pour remplacer les pastilles autocollantes d’origine. Que me conseillez-vous ?

- Les mêmes autocollants

- Des petits patins en feutre (du style qu’on met sous les meubles pour ne pas rayer le parquet)

- Autre chose ?

Merci d’avance pour votre aide !

Bonne journée, bon ciel.

Bonjour à tous,

Ça fait déjà de nombreuses années que j’ai l’habitude de lever les yeux vers le ciel, de repérer les cons-tellations, de tenter d’apercevoir M31 ou de compter les étoiles visibles dans Pléiades (j’habitais dans un bon site quand j’étais gosse, je crois que j’en étais à 11), mais je n’avais jamais fait le pas de m’équiper d’un instrument. Il faut dire que c’était avant l’arrivée des chinois, et que mes parents n’étaient pas très chauds étant donné le coût des « jouets » en question. Et puis, quand j’en ai eu les moyens, les enfants sont arrivés avant le télescope, et j’ai un peu oublié l’idée.

Et puis là, depuis le début de l’année, l’envie m’a repris. Je me suis donc renseigné, ai comparé les sys-tèmes, les marques, les prix, etc… et j’ai fini par me décider. Je suis donc allé chercher mon Meade LB 300mm d’occasion mardi.

Pourquoi un Dobson ? En fait, au départ, je voulais faire de la photo. J’étais donc parti sur le set-up type du débutant (SW EQ6 + Newton 8-10’’,) avec réflex et autoguidage bricolé au mieux pour ne pas avoir à mettre d’emblée 10000 francs (franc suisse, il vaut env. 0.80 €) sur la table, quoique qu’un RC GSO 10’’ sur G11 avec un capteur 8300 m’ait aussi titillé, mais ce n’est pas le même prix. Et puis en réfléchissant un peu et en lisant pas mal de récits sur ce forum, je me suis tourné vers un Dobson. La raison principale : le temps. Un Dobson, en 10 minutes c’est sorti, installé, collimaté, et prêt pour l’observation. Un Newton sur une EQ, c’est compliqué, faut sortir tout ce barda de câbles, de batterie, de PC, faut connecter tout ça, faut s’aligner sur la polaire (pas visible depuis non jardin), en mois d’une demi-heure, ça me semble difficile, et pour faire de la photo, c’est encore pire. Et rebelote pour ranger. Alors, je me suis dit que j’allais me contenter de visuel : une heure de dispo, et hop, on sort le scope, impensable avec une EQ. Je garde la photo pour quand ma vue aura baissé, que les enfants seront grands, et que je pourrai prendre le temps.

Pourquoi un Lightbridge (heureusement qu’il ne s’appelle pas Heavybridge, je n’ose pas imaginer le poids qu’il ferait) ? Je voulais un assez gros diamètre, au moins 300mm, et pourquoi pas 400mm. J’ai simplement attendu qu’une occasion se présente ; c’est le genre de matos que j’achète systématique-ment d’occasion, ça revient à moitié-prix, voire mieux, j’ai fait comme ça pour mon matos photo et ne l’ai jamais regretté. Et ce fût le LB, mais si ça avait été un SW ou un GSO, j’en n’aurais pas fait un drame, même si le côté démontable du LB est extrêmement pratique, et que j’aime bien le look en blanc avec les tubes du serrurier.

Je ne l’ai pas encore sorti (celui qui me l’a vendu m’a assuré que quand on achetait un nouveau télescope, il faisait toujours trois semaines mauvais temps, pour l’instant, il ne s’est pas trompé), ce qui me laisse le temps de m’entraîner à la collim et de nettoyer le miroir qui en avait bien besoin.

Pour les oculaires, outre le QX 26mm du set, le vendeur du scope avait aussi un Nag T2 12mm que je me suis empressé de prendre aussi étant donné la réputation de la marque, ainsi que des Hyperion 8-17-21mm à l’état neuf (17mm et 21mm, ça fait un peu double emploi, mais à ce prix-là, j’achète d’abord et je réfléchi ensuite). Il me manque encore un oculaire de 4-5-6mm (?) pour le planétaire, je pensais me tourner vers un TMB. Eventuellement une longue focale pour le grand champ (Nag. 31mm ?), mais ce sera pour plus tard si je pense en avoir besoin.

Bonne journée, bon ciel.