Aller au contenu

Bretoc

Membre
  • Compteur de contenus

    465
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Bretoc

  1. Je ne comprends pas la question.
  2. Tu as aussi le Antlia ALP-T version high speed avec une largeur de bande de 5nm seulement pas vu de halos à f3.2
  3. Je ne suis pas sûr de suivre Ton aplanisseur est glissé à l'intérieur de ton PO donc, normalement, il est fixé au tube du PO par un adaptateur avec un filetage intérieur mâle, ce même adaptateur ayant un autre filetage mâle plus grand pour se visser sur le tube du PO, ce qui rend l'aplanisseur solidaire du tube du PO. Cet adaptateur a également un filetage femelle côté caméra sur lequel ton train va se visser. Ainsi, la distance entre ton train optique et la face avant de l'aplanisseur restera toujours constante, puisque l'ensemble est fixé sur le tube du PO. Quand tu feras varier la MaP, ça ne changera rien au BF puisque l'ensemble aplanisseur - tube du PO - train optique se déplacera. Tu ne pourra donc pas faire varier le BF distance en jouant sur la MaP. Donc, si le BF de ton train optique est 42mm, il te faudra une bague allonge de 13mm. Enfin, attention car le filtre décale le BF du tiers de son épaisseur (si tu filtre fait 2mm, le BF sera allongé de 0,66mm)
  4. La Omegon veTEC571C est un rebadgeage de la RisingCam 571C (couleur bronze au lieu de bleu clair) Idem pour l'équivalent TS (bleu foncé). C'est en effet une très bonne cam à un prix très compétitif
  5. Quel est le backfocus de ta lunette? Si tu as un réducteur, il y a des chances que ce soit 55mm et ce DO+APN fait 55mm donc tu ne pourra rien ajouter Pour un APN, oriente toi plutot sur un CLS EOS clip comme celui-ci si ton APN est un FF https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9844_Astronomik-CLS-XT-EOS-Clip-Filter-for-wide-angle-lenses.html En effet le filetage interne d'un filtre n'est pas prévu pour encaisser de lourdes charges (à mon avis, le métal risque de se déformer et donc de casser le verre du filtre)
  6. Avec une mini 120, qui est une caméra "baton", le capteur est très près de l'extrémité de la caméra (8.5mm) donc ça pourrait coller En revanche avec une 224, ou une 120 "normale" il faudra lui visser un "nez" au coulant 1,25" pour entrer dans le PO, ce qui rajoutera 28mm à la distance entre le filetage T2 et le capteur (12.5mm) , donc un total de 40mm, et ça risque fort de ne pas coller (capteur trop en arrière vs le backfocus de la lunette)
  7. On ne voit pas bien si la cam est vissée ou insérée dans un PO (apparemment la deuxieme car ils parlent d'un anneau de serrage) Ce qui est important c'est de connaitre la distance entre l'avant de la cam et le capteur, et la profondeur du PO pour en déduire le back focus de la lunette Pour la profondeur, tu peux la mesurer directement, mais pour la distance au capteur, il faut avoir la cam, ou demander à iOptron
  8. Je vais avoir le même problème cet été avec avion + nomadisme dans la pays. Ma solution est la suivante - Lunette Askar 400 - Monture Fornax Lighttrack II sur Pied manfrotto 190 - Sony A7S (clairement pas adapté avec ses gros pixels) - Batterie Omegon ou Celestron <160Wh (limite absolue sur Air France) Il n'est pas question de prendre un PC donc pas de Cam Astro et pas d'autoguidage Tout ça tient dans un sac photo (un gros), et le trépied ne prend pas de place dans le coffre à bagages L'idée de trimbaler un Newton, donc nécessairement en soute, aussi court soit il, ne me semble pas être une bonne idée (regardez comment les valises sont manipulées, no comment).
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.