Denis Udrea

Bonjour, Avec des angles aussi "tranchants" aucune chance que ce soit une météorite. Ces dernières sont, sinon lisses car il peut y avoir néanmoins quelques éclats ou bulles, très usées par le passage dans l'atmosphère.

Bravo et Merci. L'intelligence, la finesse et même la malice du bonhomme est impressionnante. Chapeau Monsieur Lemaître (Je suis athée, mais il n'importe) !

Bonjour, Pas que les ET. Même l'orbit géostationnaire finit par être instable au bout de quelques millénaires, donc on pourra reprendre nor ordures sur la gueule. Si nous sommes encore la bien sûr !

Bonjour, "Même plan écliptique que nous" paraît un peu imprécis. Rien à voir en tout cas avec le plan écliptique de notre Système Solaire. En revanche il faut en effet, pour que cette méthode fonctionne, que le plan écliptique du système observé ou du moins le plan de rotation de l'exoplanète soit orienté, à peu près, dans notre direction pour que l'éclipse soit visible. Un autre moyen de détection est la mesure de l'oscillation, par effet doppler, de l'étoile sous l'influence de la (des) exoplanète(s) C'est la méthode dite du décalage radial. Mais il faut aussi, même si c'est moins critique, que le plan de rotation de l'exoplanète soit orienté (à peu près) vers nous. On comprend en effet que si l'orbite est vu de face, l'étoile oscille de façon "latérale" et vu de chez nous l'effet doppler n'est donc pas mesurable.

Un excellent outil de traduction en ligne. Gratuit et pour toutes plateformes : DeepL Traducteur

Tu es pardonné mon fils !

Bonjour dob250 Il faut relire le fil ! Il y a eu une réponse qui correspond à cette remarque :

Bonjour, Les réacteurs font sécession ? Nous sommes mal partis. Pardon pardon, je ne pouvais la louper.

Bonjour, Oui c'est encore mieux ainsi ! Bon on peut aussi essayer de le simuler avec un programme comme Orbiter, mais c'est chaud patate ;-) J'avais essayé il y a quelque temps tenté, avec beaucoup de difficultés de créer une "orbite de halo" comme celle prévue ici pour le Gateway, mais il faut des outils informatiques qui ne sont pas présents sur le simulateur.

Bonjour Fred, En effet elle est plus que bizarre cette orbite avec ce qui paraît être un point de rebroussement sans faire de tour autour de la Lune ce qui est plus qu'étonnant en mécanique céleste. Je préfère celle-ci : trouvée sur le site NASA. Les changements orbitaux se font par une poussée de fusée (pas de réacteur ça c'est pour l'atmosphère)le plus souvent au périgée ou a l'apogée de l'orbite précédente.

Bravo ! @montmein69_2 Bonjour et bravo de toute façon pour la qualité du suivi ! Et merci pour la correction

Bonjour, Euh ce ne serait pas plutôt l'apogée ? Pur circulariser à l'apogée il faut faire une poussée dans le sens du déplacement et l'orbite est circulaire au rayon de l'ancienne apogée On peu circulariser au périgée, mais il faut une poussée inverse et cela semble quelque peu bizarre et surtout un gaspillage énergétique.

Bonjour, Je pense que c'est une illusion d'optique due au fait que la trajectoire est représentée en perspective. Normalement il s'agit de ce que l'on appelle une orbite de transfert de Hohman c'est plus clair en la présentant "en deux dimensions" Au départ le vaisseau suit une orbite (quasi) circulaire autour de la Terre, puis une accélération (TLI for Trans Lunar Insertion) transforme cette orbite en augmentant suffisamment son apogée pour qu'elle se rapproche fortement de la Lune. (Schéma copié depuis le site Futura, mais il est hyper classique)

Bonjour, Oh que non, c'est assez trompeur même avec un peu d'expérience on peut être surpris. Et c'est à l'origine de nombreux signalements d'OVNI ! Certes vers Roissy le doute n'est pas permis. Mais aux environ d'un aéroport régional au trafic plus faible...

Bonjour Si vous avez un aéroport dans cette direction, cette explication devient très probable. En revanche Jupiter ne se lève pas (et même n'apparaît jamais) "sous" Cassiopée.

Bonjour, Plus gros que Jupiter n'a pas beaucoup de sens ! A l'approche d'un courrier ???? Et par rapport à Capella ? Il faudrait aussi connaître le lieu précis de l'observation.. Un aéroport dans le coin, ou une base militaire. ? Parce que des avions, en approche pour l'atterrissage, donnent souvent lieu à ce type d'observation pour peu qu'ils se déplacent face à l'observateur : on a vraiment l'impression qu'ils sont fixes pendant un assez long moment, surtout en l'absence de repère matériel.

Bonjour, Ce lien est difficile sinon impossible à exploiter. Utiliser plutôt : www.tf1info.fr/amp/sciences-et-innovation/espace-mission-artemis-1-nouveau-report-en-vue-le-decollage-de-la-fusee-nasa-vers-la-lune-prevu-mardi-menace-par-une-tempete-2233262.html

Bonjour, La réfraction (la diffraction est un aitre phénomène) n'est pas liée au Soleil mais c'est un phénomène physique (pas une théorie 😉 ) causé par les propriété de l'atmosphère terrestre. Elle peut donc se produire à n'importe quelle heure du jour et... De la nuit : elle affecte aussi le heure de lever et de coucher apparentes des étoiles... Les navigateurs qui utilisent un sextant (cela a été mon cas) le savent bien. Donc si tu vois la Corse le soir depuis Nice (et cela m'est arrivé aussi) c'est bien une conséquence de la réfraction atmosphérique Accessoirement (ne pas) croire à une théorie est quelque peu oxymorique. Une théorie c'est scientifique et la méthode scientifique n'a rien à faire avec la croyance 😉

Bon cette fois ce n'est pas un plagiat.... Quoique ?

Bonjour, "Une étoile à neutron à un axe de rotation, et c'est normalement sur cet axe de rotation que s'aligne le champ magnétique" C'est peut être la que réside une réponse potentielle à tes interrogations. Le champ magnétique du Soleil, par exemple, ne s'aligne par forcément sur l'axe de rotation. Il varie en particulier avec l'effet des rotations différentielles de sa surface. Je ne connais pas bien les mécanismes d'orientation du champ d'un pulsar lors de sa création, mais affirmer qu'il doit être orienté parallèlement à son axe de rotation est un peu rapide. En tout cas ce différentiel expliquerait bien les pulsations "apparentes" de champ

Bonjour, Je vous mets ici copie d'un article que je viens d'écrire, mais il ne paraîtra qu'en septembre, pour une feuille de choux régionale (l'écho des Cévennes) En espérant que le "Plan sobriété" annoncé par le Président le 14 juillet nous permettra de pousser un peu plus nos pions. Cela reste "local" et orienté vers mes communes, mais tout témoignage est bon à prendre. --------------- « La lumière qui éteint » Les effets délétères de la pollution lumineuse sont bien identifiés. C’est une des causes majeures de l’effondrement de la biodiversité et ses effets sur la santé humaine sont connus. C’est aussi un énorme gaspillage d’énergie Depuis la loi de 2013, les éclairages industriels, publicitaires et commerciaux non prioritaires doivent impérativement être coupés en dehors des périodes d’activité. Pour l’éclairage public, la loi ne régit que quelques aspects techniques : géométrie des luminaires, intensités et spectres lumineux... L’éclairage public est à la charge des Maires. Contrairement à une idée reçue, elles sont légion dans ce domaine, ces derniers n’ont pas obligation, sauf dangers potentiels avérés, d’éclairer systématiquement en permanence les voies publiques. Éteignez en sortant de la pièce ! Constatant l’absence de foule dense dans les rues de nos villages à deux heures du matin, de plus en plus de communes, soucieuses de l’environnement, procèdent à des extinctions partielles ou totales en deuxième partie de nuit. L’éclairage urbain est souvent délégué à un Syndicat Départemental de l’Energie. En Ardèche il s’agit du SDE07, et c’est à lui que sont confiées les tâches d’installations et de maintenance. De nombreux SDE de la région Rhône Alpes coopèrent volontiers avec les communes à fibre « écologique » Ce n’est pas hélas le cas du SDE07. Le diable est dans les détails. Certes le SDE07 ne s’oppose pas à l’extinction, mais…. On laisse entendre au Maire qu’il « pourrait » être « juridiquement responsable » en cas d’accident de personne dans une zone non éclairée, c'est faux, que le taux de cambriolage « risque » de grimper, toujours faux, que les grincheux vont le critiquer (ça c’est vrai mais c’est le lot des maires!) S’il maintient sa décision, on lui conseille de placarder dans la commune des affiches «Attention, extinction nocturne » histoire de faire monter la pression. Nous avons la solution ! Si les «encouragements» précédents sont insuffisants, le SDE07 sort l’argument imparable. Il s’agit simplement de réduire l’intensité lumineuse en fin de nuit. Ce qui, ajouté à la plus faible consommation des LED, permet de réduire la consommation…(On « oublie » simplement de préciser que si l’intensité lumineuse de fin de nuit est suffisante, cela veut bien dire que celle du début est trop élevée!) D’ailleurs les installation nouvelles s’accompagnent souvent d’une augmentation notable des flux lumineux « Pourquoi éteindre puisque cela ne coûte quasiment rien » ? Quel Maire, effrayé par les allusions à sa responsabilité potentielle et craignant l’opposition des réfractaires, va refuser ? Et bien ceux qui sont sensibles à l’environnement et comprennent que les réponses techniques sont toujours des impasse catastrophique (l’exemple des pesticides est là pour le prouver) Par exemple la lumière des LED, plus bleue, est beaucoup plus agressive pour la biodiversité et la santé humaine que celle des anciens éclairages au sodium. Ces dispositifs sont très difficiles à recycler, et en attendant on a mis à la poubelle les anciens. Et puis si c’est moins cher, on peut éclairer plus n’est-ce pas ? Ce n’est pas comme si il fallait économiser les Kwh grâce à de nébuleux plans de sobriété énergétique A la chasse aux papillons je ne peux plus aller maman ! D’ailleurs y a plus de papillons ! Qui protestera ? Les mammifères nocturnes pénalisés dans leurs activités de reproduction et de prédation ? Les insectes et pollinisateurs dont la population est déjà en chute libre ? Les futures générations à qui on lègue le recyclage de ces merveilles ? « Circulez y’a rien à voir « Et ça marche. A ce jour (12-07) La Mairie de Chassiers a fait machine arrière en informant, très discrètement et sans concertation préalable, sa population par un entrefilet du bulletin municipal. Et Tauriers, certes peu suspecte d’extrémisme écolo, et en contradiction avec le résultat d’un récent sondage effectué par ses soins, a été encore plus directe : pas d’information. Ps Merci à 22Ney44 pour ses aimables remarques et signalement de coquilles !

Bonjour Bonjour, Avis entièrement partagé. Plus je lis les articles de Futura (d'ailleurs j'en lis du coup de moins en moins) plus je trouve que cela ressemble de plus en plus à du mauvais Science et Vie (du temps où cette revue sévissait encore) Manque de rigueur, usage abusif du conditionnel journalistique, titres raccoleurs... Bon je reconnais qu'il reste des articles sérieux, mais comment faire confiance ?

Intéressant indeed, pardon, en effet 😘 Cela confirme la piste du décalage Doppler. Mais les trois "bulbes" restent à être interprétés à la lumière (;) de ces interprétations.

Bonjour, Les trois larges taches brillantes mériteraient une explication que je serais bien en peine de donner avec rigueur : Effet Doppler : différence de fréquence entre la partie du disque d'accrétion qui se dirige vers nous et l'autre ? Effet relativiste qui permet de voir partiellement derrière le TN ? Imprécision des mesures ? Un mélange de tout ce qui précède plus d'autres causes. Si quelqu'un a des idées ou un lien vers des analyses...

Bonjour à vous deux, merci pour les calculs. Bon j'avais fait les miens en-effet sans préciser que j'avais mesuré à nouveau la vitesse à un tour en 23 minutes plutôt que 30 ce qi explique l'écart.nbdésolé !