Tulkas

J'y avais également pensé, je viens de vérifier, démonter et remonter, objectif et correcteur, tout a l'air ok. Mais je vais devoir attendre une météo correcte pour pouvoir tester

Je n'ai pas touché à la map de toute la nuit aprés l'avoir faite au Bahtinov.

Oui, le dernier test réalisé a été fait avec une map au bahtinov et le po ne risque pas de bouger car à cremaillère et bloqué par le moteur, donc je ne pense pas que ça vienne de là. C'est peut-être ridicule, mais je commence à soupçonner la forte chaleur de la nuit d'avoir un impact sur le doublet.

non, j'ai vérifié, les brutes sont elles aussi affectées

Bonjour @nico1038, la première image correspond au test réalisé cette nuit et qui souffre du pb. La seconde image correspond au test que j'ai réalisé l'automne dernier avec le même setup et le même filtre, mais qui elle ne souffre pas du pb. D'où mon incompréhension.

J'ai profité d'un ciel dégagé cette nuit pour faire un nouveau test. J'ai revue la configuration du train optique pour rapprocher le porte filtre de la caméra et le BF est à un peu plus de 55. La mise au point a été faite au Bahtinov, ce qui m'a d'ailleurs permis de vérifier que les filtre IDAS sont bien parafocaux (LPS et NBZ) - le résultat étant similaire à ce que donne hocus-focus. Fin du suspence, le résultat est toujours le même. Dans le même temps j'ai également pu contacter le support IDAS qui penche pour un pb de chromatisme, sauf que j'ai aussi retrouvé les premiers tests que j'ai réalisé après l'achat du filtre l'automne dernier et le résultat était franchement meilleur. C'est à n'y rien comprendre ?

Non, je suis toujopurs sur la version 2, avec le plugin hocus-focus dans sa dernière version.

Et oui, c'est bien un doublet - la 1er version de l'EDPH. Le correcteur est bien celui livré avec la EDPH. Peut-être effectivement un pb de mise au point, hocus-focus me joue peut-être un mauvais tour, il faut définitivement que je fasse de nouveaux tests.

Je vais déjà commencer par éloigner le filtre de la caméra, mais pas tout de suite vue la méteo 🙁 Je reviendrai avec les résultats.

Oui, pas d'erreur possible, le filtre est dans un porte filtre. La map est faite en automatique par N.I.N.A. avec hocus-focus Intéressant, j'ai également des Astronomik et lorsque j'ai posé la question au fabriquant il m'a répondu que le sens de montage n'avait pas d'importance. Pourtant j'ai toujours eu ds soupçons en particulier pour le OIII Autre hypothèse, des reflets entre le filtre et la vitre de la caméra. Pas visible au F/7, mais visible à F/4,5 du fait d'un angle plus ouvert ? Dans ce cas je pourrais essayer d'éloigner le porte filtre de la caméra ?

Bonjour à tous Premiers test d'un filtre IDAS NBZ "standard" sur mon EDPH61 (doublet) avec réducteur et ASI533C, le moins que l'on puisse dire est que le résultat est très decevant : Curieusement, ce filtre ma donné pleine satisfaction sur ma TS 115/800, alors que ma EDPH donne elle aussi de bon résultat avec un filtre IDAS LPS D2 ou même un Optolong L-Extreme. J'ai également eu le même type de halos sur l'EDPH avec un Optolong L-Ultimate (plus étroit), raison pour laquelle je l'ai échangé contre un IDAS supposé générer moins de halos. Je me demande donc si je ne me trouve pas confronté à un pb de rapport focal trop court pour le filtre, ce qui ne devrais pas être le cas puisque l'EDPH+reducteur a un rapport F/4,5 et que le filtre est donné pour des rapports supérieur à 4. Si quelqu'un a un avis sur le sujet, je suis preneur. Franck

Pas certain que ce soit ça, mais j'ai besoin de cette option sur mon EQ6: https://openphdguiding.org/PHD2-2.6.9_User_Guide-fr.pdf page 32 - Paramètres d'orientation partagés : 'Reverse Dec output after meridian flip page 56 - Outil d'étalonnage de l'inversion des méridiens