ngcmax

heu oui mais non

ce sont encore des données de test qui sont prises car le problème de l'infiltration de lumière n'est pas éclairci (si je puis dire).

Lors de la précédente tentative de positionner Gaia avec un angle de 0 degrés par rapport au soleil, il y a eu un léger contretemps du aux systèmes de sécurité du satellite (en place pour éviter qu'en cas de fausse manœuvre Gaia pointe le soleil et que tout crame ). Après quelques modifs à ce niveau là, c'est un nouveau test qui est en cours...

Bonjour à tous,

Savez-vous comment on peut enlever les caoutchouc noir qui sont au bout des trépieds (ce qui fait contact avec le sol quoi) d'une heq5 pro?

Un de mes pieds est bloqué, impossible à faire sortir ou rentrer à moins de beaucoup forcer. J'ai enlevé la partie basse du trépied mais il semble que le soucis est au niveau du serrage donc je voulais carrément enlever le tube alu du support mais j'ai ce caoutchouc noir qui bloque et ne veut pas s'enlever...

bon la solution à ton problème...c'est de couper l'arbre qui te bouche la polaire

plus sérieusement, désolé mais j'ai un peu de mal à m'y retrouver dans ton explication.

Dans ton cas (car tu ne fait pas la mise en station au viseur polaire) la calibration du go-to se fait comme ceci:

- monture qui pointe vers le nord, idéalement la polaire.

- contre-poids vertical (position "à 6 heure")

- tube qui pointe vers le nord ("parallèle au viseur polaire")

- allumage et réglage des infos de la raquette (date, heure...)

- demande d'alignement sur, on va dire, 3 étoiles

- choix de la 1ere étoile, pointage "go-To" du télescope

- centrage de la 1ere étoile dans l'oculaire à l'aide de la raquette de commande (car généralement le télescope pointe à coté)

- choix de la 2eme étoile, pointage "go-To" du télescope

- centrage de la 2eme étoile dans l'oculaire à l'aide de la raquette de commande (car le télescope peut encore pointer un peu à coté)

- choix de la 3eme étoile, pointage "go-To" du télescope

- là en général l'étoile est proche du centre de l'oculaire

- après dernière validation, message "alignment successful"

- et normalement le télescope est calibré et tu peux utiliser le Go-To

j'aimerais juste savoir si il y a un moment il y a quelque chose de différent qui se passe dans ta calibration par rapport à ce que je viens d'écrire.

edit:1-Je pense qu'on peut déjà exclure un moteur monté à l'envers car le suivi ne serait pas bon.

2-Pour la LED peut-être que nos amis font référence à une heq5 ou eq6 ou il y a une LED d'alimentation, il me semble que sur les kit goto pour skyview pro il n'y a pas de LED

on pourra enfin voir la face cachée de Vénus (merci de ne pas interpréter ce commentaire )

il y a ça sur la bay: http://www.ebay.fr/itm/4-5-D114F900-spherical-Aluminium-mirror-for-Newtonian-reflector-telescope-/161024791423?pt=UK_Telescope_Mirrors_Prisms&hash=item257dd3537f 65 euros fdp inclus, la qualité doit être correcte sans plus.

A rajouter un chercheur complet+Porte oculaire en 31,75mm et le budget depassera 100 euros sans problème.

Quand je vois que l'on a ce petit télescope équivalent chez TS:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=1020#desc

je me demande si ça vaut le coup de s'embeter...

je crois que les choses s'éclaircissent:

lorsque j'ai acheté le filtre chez unterlinden, ils m'ont précisé que c'était la version "CCD", de mon coté je pensais que cela indiquait juste que les IR ne passaient pas. Visiblement avec les deux graphes que tu as trouvé il doit y avoir une version "visuel" qui laisse passer les IR mais coupe autour du sodium et une version CCD qui coupe les IR mais laisse passer le sodium (ça je me demande bien pourquoi à part pour équilibrer un peu mieux les couleurs...)

bref, j'ai pas le filtre que je voulais

edit:grillé et resumé par Fred_76

de retour du Ski

peux tu poster un scan ou une photo du graphe en question ?

c'est curieux cette différence que tu évoques. j’espère que je ne me suis pas embrouillé, ou peu t’être qu'il s'agit d'une nouvelle version

j'ai scanné la bande passante fournie avec le filtre.

Le test date de 2009 donc je ne pense pas à une nouvelle version (et puis je trouverais que l'évolution naturelle serait plutôt de supprimer la raie du sodium que de la rajouter). Je suis perplexe...

Par hasard s'il y a d'autres utilisateur de l'orion skyglow sur ce post, avez-vous la même bande passante?

ps: le ski devait être sympa, on a une tonne de neige en ce moment

il semble indiquer dans le message 6 que ses coordonnées sont bien entrées.

Je rejoins Phil pour dire qu'une mise en station simplement avec une boussole c'est très aléatoire...

Et pour être sur de comprendre le problème: le télescope pointe dans les choux après l'alignement sur 2 ou 3 étoiles (donc après un message 'alignement successful') ou pendant l'alignement sur les étoiles?

quand tu fait une mise en station avec le viseur polaire est-ce que tu obtiens les mêmes résultats?

faudrait surtout faire un rotation de l'image de 90º à droite pour mieux voir ce running man

à noter que, sur ma version en tout cas 3.3.4, à l'enregistrement il y a deux options: la première qui enregistre sans appliquer les ajustement de niveaux de DSS et on a le fichier "sombre" et une seconde ou l'on enregistre l'image avec les modifications appliquées par DSS et là on se retrouve avec la même image qu'affichée par DSS en sortie de stack.

du grand art et une qualité d'image rarement vu.

Bravo

quelle motivation! vu les difficultés à l'acquisition elle est bien jolie cette tête de cheval. Par contre il y a pas mal de vignetage coté droit de l'image par rapport à l'autre coté, c'est croppé?

Bonjour,

Je me remets à l'astrophoto après quelques années d'arrêt et avec un nouveau setup ce qui me vaut quelques questions...

Voilà le résultat d'un test avec la config suivante:

SW 200/800 sur heq5 pro, 550D, correcteur de coma Kepler, filtre PL Orion skyglow et autoguidage avec QHY5II.

2h03 de poses: 1h en 20x3min+1h en 15x4min+10x30sec. 6 dark pour chaque, pas de flat, ni de bias.

C'est pas la meilleure photo que j'ai faite et voilà mes questions:

- Il y a-t-il une position optimale pour le correcteur de coma? A l'heure actuelle j'ai: correcteur de coma+bague d'extension+bague M48+550D et je rentre tout ça dans le PO jusqu'à avoir des étoiles a peu près au point sur le liveview avant d'affiner la map. Seulement mes étoiles sont déformées en forme de goutte sur tout le champ et c'est pire dans la partie supérieure droite...

- La qualité de l'image est vraiment pas top pourtant je shoote en raw, j'utilise DSS et j'enregistre en tif 16 bit. Malgré tout le tif montre une sorte d'artefact jpg assez marqué: la transition nébuleuse/ciel n'est pas douce comme si je n'avais pas assez de couleur dispo

Si vous avez des tuyaux pour avoir la meilleure qualité d'image possible en sortie de stack, je veux bien

Merci d'avance et bon ciel!

j'apporte ma petite contribution. J'ai acheté un filtre Orion skyglow chez unterlinden et à mon étonnement sur la feuille de contrôle du filtre, la raie du sodium à 568nm passe plein pot (pas comme sur les graphes de fredogoto). En fait le filtre est très proche d'un Idas lps V2.

Le résultat sur le ciel est mitigé, la couleur orange est bien moins présente au profit d'un bleu plus dominant .

Je vous joins deux images réalisées dans de très mauvaises conditions, avec une couverture nuageuse qui diffusait au maximum la pollution lumineuse.

M45, 60s de pose dans les deux cas.

remplacer un 350D, certainement car il y a eu pas mal d'évolution depuis 2005 ne serait-ce que le fait d'utiliser un processeur digic4 qui doit améliorer la gestion du bruit.

En tout cas le prix en neuf est assez impressionnant, quasiment la moitié du prix du 350D à sa sortie et le 1200D le surclasse en tout point.

très joli portrait de famille

ça vaudrait le coup de rajouter encore des pauses pour la boucle elle-même lorsque les nuages voudront bien repartir du 74

oh! une lunette astro steampunk

oui cela parait assez incroyable mais il y a probablement de la lumière de notre chère étoile qui parvient à trouver son chemin jusqu'à certains détecteurs...d'ou l'idée de changer l'angle de Gaia de 45 à 42º la semaine prochaine.

de plus en fin de semaine dernière la transmission du télescope nº2 s'est dégradé (même au L2 ils ont des problèmes de buée ) mais en chauffant les miroirs tout est redevenu ok. le problème est donc résolu mais la cause de la contamination n'est pas exactement connue.

merci orion pour ces infos sur l'équilibrage des couleurs (je dois recevoir mon skyglow la semaine prochaine et j'étais inquiet sur la possibilité de "rattraper" les couleurs) et encore bravo pour ton image.

vraiment superbe et les couleurs semblent très naturelles. Est-ce le rendu des couleurs du skyglow ou as-tu travaillé les couleurs ?

oui m'enfin c'est la même annonce que le 31/01 voir au dessus, j'ai contacté la vendeuse peu après qu'elle ait mis l'annonce pour plusieurs accessoires (oculaires, renvoi coudé, polarisant...) et elle m'a répondu qu'ils étaient vendu..et là elle les remet sur l'annonce

franchement je ne recommande pas d'acheter chez cette elizabeth.

Alors qu'elle m'avait dit au début que tout le matériel qui m’intéressait était vendu (cf ci-dessus), elle a remis la même annonce.

Je l'ai contacté à nouveau pour la même liste et là tout était dispo . Alors que je lui ai dit que je souhaitais lui acheter ces accessoires, je lui ai demandé quelques info ou une photo de ce que je souhaitais...et là elle me répond à nouveau que toute ma liste est vendue !!

c'est vraiment n'importe quoi!

lecoincoin ça ne vaut pas les annonces de webastro

la monture est azimutale et la lulu est un modèle bleu d'il y a quelques années mais c'est vraiment pas cher:

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/614975570.htm?ca=22_s

c'est juste le tarif de base du colissimo suivi, mais tu peux lui suggérer une lettre prêt à poster suivi ça doit être autour de 2.5 euros et on peut y mettre des objets jusqu'a 2cm d'épaisseur

Ah bon, c'est la même que celle présentée au message #1029 ? (annonce désactivée) Peut-être des désistements ? En tout cas si c'était une arnaque elle ne t'aurais pas dis que les accessoires étaient vendus...

bon je l'ai recontactée et tous les accessoires était dispo à la vente effectivement peut-être des désistements.

j'ai demandé deux trois infos en plus...

oui m'enfin c'est la même annonce que le 31/01 voir au dessus, j'ai contacté la vendeuse peu après qu'elle ait mis l'annonce pour plusieurs accessoires (oculaires, renvoi coudé, polarisant...) et elle m'a répondu qu'ils étaient vendu..et là elle les remet sur l'annonce