franctireur

Juste en passant j'ai reçu un mail de mon club astro.

Le magasin du moulin de Blandé dans l'Orne déstockerait ses modèles d’expo neufs ou quasi-neufs. Ils sont tous sous garantie.

Je ne sais pas si c'est exclusivement pour les clubs partenaires, mais ça vaut peut être le coup de tenter votre chance ! (pas grand chose à perdre, n'est ce pas!)

Voilou je ne sais pas si quelqu'un en avait parlé, j'ai pas trouvé par le moteur de recherche, si c'est le cas mes excuses...

Télescopes

Dobson Lightbridge 203mm: 450€(Vs 599€)

Dobson Lightbridge 254mm : 550€ (Vs 799€)

Dobson Lightbridge 305mm : VENDU

Dobson Lightbridge 406mm : 1490€ (Vs 1999€)

Meade LX90 ACF 203mm Goto: 1800€ (Vs 2599€)

Maksutov Meade DS2000 90mm Goto: 250€ (Vs 399€)

Lunette Meade achro starnavigator goto: 199€ (Vs 399€)

Lunette Bresser achro AZ 60/700: 40€ (Vs 99€)

Newton Perl 115/900 sur monture EQ: 110€ (Vs 169€)

Newton celestron 130/650 sur monture eq: 150€ (Vs 199€)

Lunette Achro Skywatcher 80/450 (lunette guide): 55€ (Vs 99€)

Lunette ED Omegon 66/420 : VENDU

Lunette Bresser achro 90/900: 89€ (Vs 139€)

Jumelles

Jumelles Celestron 25x100 : VENDU

Jumelles Celestron 15x70 : 50€ (Vs 99€)

Night Vision Bresser 5x50 :130€ (Vs 150€)

Oculaires

Gamme complète oculaires Meade UWA 82° 30/24/18/14/8.8/6.7/4.7mm avec mallette : VENDU

Gamme complète oculaires Meade SWA 68° 40/34/28/24/20/16mm avec mallette : 700€ (Vs 1590€)

Oculaire Meade SWA 68° 40mm : 180€

Oculaire Meade SWA 68° 34mm : 150€

Oculaire Meade SWA 68° 20mm : 110€

Oculaire Meade SWA 68° 16mm : 100€

Et bien je viens de recevoir ma barlow, alors je ne peux que remercier Uranie malgré sa mise en liquidation.

Je tenais à préciser que je viens de recevoir ma barlow commandée le 8 (avant de connaitre la situation d'Uranie).

Donc je dis bravo à Mr Burillier qui honore ses commandes malgré sa situation... et c'est tout à son honneur justement.

Plus de pub, plus de forum à terme....

Je comprends pas, si c'est un faux positif pourquoi supprimer la bannière de pub?

Le problème vient des antivirus incapables de faire la différence.

Donc ce n'est pas au site de s'aligner, me trompe-je?

Je dis ça comme ça c'est peut être stupide, mais ne serait il pas possible de contacter les supports des logiciels incriminés pour que ces alertes liées à webastro ne cessent?

Bon faut bien qu'il y en ai un qui s'y colle... alors je me dévoue

Moi aucun problème avec ce trojan, faux positif enfin ce que vous voulez car j'ai ça dans ma machine

Poussin69, tu l'as commandé chez Uranie quand, et tu l'as reçu dernièrement? J'ai commandé une barlow le 8, un envoi aurait été peut être fait hier... mais d'après ce qui m'a été rapporté tout à l'heure Uranie serait en liquidation judiciaire depuis le 13 décembre...

Bref ça sent pas bon (cool pour toi si tu as bien reçu ton matos...)

En regardant mes mails je viens de voir qu'un colis aurait été envoyé hier (le numéro de suivi n'apparait pas par contre)

Je reste dubitatif... on verra ce que ça donne la semaine prochaine.

Par contre laisser les gens continuer à commander, annoncer des soldes... ça se transformerait pas en arnaque?

Il faudrait l'annoncer clairement pour que d'autres ne s'y fassent pas prendre, y a t'il un post qui l'annonce quelque part sur le site?

Merci pour tes infos SMASHY

Quelqu'un a t'il un numéro de téléphone fiable pour contacter Uranie?

J'ai commandé un truc en solde sans voir ce post hélas, mais un astram vient de signaler que le site était HS (ils ne semblent pas avoir renouvelé leur nom de domaine en .fr, par contre le.com fonctionne)

Quelqu'un a t'il réussi à l'ouvrir sur mac, j'ai excell 2011 mais je n'ai qu'un message d'erreur... snif

Très joli dessin, et il est d'autant plus émouvant pour moi que j'ai observé ce transit hier soir par hasard.

En fait je viens de faire l'acquisition moi aussi d'un 300 serrurier, et c'est ma 2ème sortie.

Après avoir un peu galèré sur la collimation au point d'avoir failli l'abandonner (pas simple quand on manque d'experience), j'ai tout de même insisté et j'ai bien fait.

J'ai pointé Jupiter avant que les premiers nuages ne l'atteignent.

Là je remarque ce satellite proche sans savoir qu'il s'agissait de Callisto, puis l'ai observé en me demandant s'il allait s'éloigner de Jupiter.

Mais c'est bien heureusement l'inverse qui s'est produit.

Au moment précis où l'ombre s'est projetée sur Jupiter, je me suis dit que j'allais passer d'agréables moment en compagnie de mon 300...

Bravo et merci pour ce dessin qui représente beaucoup pour moi

P.S: par contre avec un grossissement de 139x, et à 277 pour distinguer l'ombre avec une barlow de base pas terrible je me dis qu'il va falloir investir rapidement dans un oculaire pour le planétaire ou une bonne barlow. Je suis à F5, puis-je te demander Will avec quoi tu es équipé?

Je sais que nombreux des membres actifs du forum subissent en ce moment la tempête tropicale Bejisa et que ça doit pas être une partie de plaisir.

Je pense aussi bien sûr à ceux qui sont peut être frappés par les inondations en Bretagne.

Bref c'était juste comme ça en passant!

Ben

Joli et je me disais la même chose sur la magie d'être enfant.

Pour ne prendre qu'un exemple, quand tu es enfant une lunette pourrie avec un chromatisme de malade te fait penser que les étoiles sont multicolores étincelantes, dansantes... et quand on t'apprends que c'est un défaut de ton optique... là c'est comme t'annoncer que le père Noël n'existe pas ouinnnnnn

Edit : si des débutants passent par là, en fait c'est ironique, hein...

Tu as raison de le préciser, faut faire gaffe avec l'ironie mais j'aime ça l'ironie.

Ce qui m'amusait dans l'annonce que j'ai cité c'est que la focale de 300mm est mise en avant au lieu du diamètre de l'instrument.

En général c'est l'inverse.

Normalement le sens commun fait qu'on annonce plutôt un instrument de 76/300 qu'un 300/76 (et je soupçonne le vendeur de vouloir justement induire en erreur le potentiel client)

Gaia séparé du dernier étage ... 30 jours à attendre L2 maintenant

Un dobson 300mm à 58€ c'est Noël!

Bizarre ça doit être une illusion d'optique, ce porte oculaire me semble surdimensionné!

Un exceptionnel F/D 0,25 ça fait rêver lol

en direct sur BFMtv

Visible sur l'adsl si vous avez une box et en français:

Numéricâble : chaîne n°423

Freebox : chaîne n° 502

Orange : chaîne n°358

SFR à confirmer : chaine n° 726

J'ai une freebox et je matte ça tranquille dans le canapé... manque plus qu'une petite bière chinoise

Bonsoir

Un C5 avec un crayford à un prix intéressant...

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/552874557.htm?ca=12_s

Cordialement

Pascal

ça m'étonnera toujours de voir des objets mis en vente sans un petit effort esthétique.

Un petit nettoyage et un petit coup de polish sur ce C5 par exemple.

Je pige pas comment on peut laisser son caillou prendre la poussière comme ça, au point de fossiliser...

T'embête pas avec un réducteur, prends plutôt un oculaire de 2" de 40 à 45mm, ça te donnera déjà une pupille de sortie de 6 à 6.5mm qui est à peu près le max utile.

Merci de ta réponse, c'est effectivement la solution la plus évidente (pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple?)

Je fais remonter le sujet et poser une question de "presque" débutant.

J'aimerai réduire la focale d'une astro-tech 80edt/560mm carbone pour faire du grand champ en setup 100% visuel, quel réducteur ferait l'affaire?

Ces histoires de MaP impossible dont vous parlez sont elles uniquement un problème en astrophoto, ou aurais-je le même problème en visu oculaire? (c'est là qu'est ma question de débutant...désolé)

Merci pour la bienvenue pour les derniers venus faire coucou sur ma présentation!

PS : est-il indiscret de te demander où tu travailles exactement dans l'audiovisuel français : radio ou télévision ? et sur quelle station ou sur quelle chaîne ?

Je travaille comme opérateur image Freelance. Maintenant je me décrirai plus comme homme à tout faire freelance

J'avais un tel instrument de marque TANZUTSU. Un 114/1000. La collimation est une horreur, mais j'ai appris à la maitriser à force de patience. j'avais une tache de diffraction correcte mais un manque de contraste. faible rossissement, L'astigmatisme sur les bords est bien corrigé par des oculaires Kellner dont le défaut inverse fait qu'ils se compensent.

Je ressors ton intervention pour te demander en vitesse des conseils sur la collimation, parce que j'ai moi même ressorti de mes cartons un Tanzutsu 114/1000 que j'aimerai remettre un peu sur pied.

Surtout que je suis un peu rouillé après 20 ans sans pratique régulière de l'astro (j'habitais en ville et n'ai jamais retrouvé le même plaisir qu'avec un ciel pur...)

Maintenant je suis sous un ciel un peu meilleur, néanmoins avant de faire un achat plus sérieux, je veux pouvoir m'essayer avec ce matériel si décrié.

Je n'en avais jamais fait la collimation, et je reste persuadé juste à regarder par le PO qu'il n'est plus collimaté.

Ce qui me fais peur c'est ton "la collimation est une horreur" mais j'ai envie d'essayer.

PS: il te reste pas un vieil oculaire Kellner dans tes cartons?

Pas grave tu sais de se mélanger les pinceaux à 25 ans d'écart ! (eh oui déjà 25 ans....).

 

Par contre ce qui est plus embêtant c'est que ce soit un 114/1000 catadioptrique et non un "bon vieux" 114/900. Une petite recherche sur le site te permettra de trouver de nombreux commentaires peu élogieux sur ce type d'instrument d'initiation.

J'ai effectivement lu ces commentaires peu élogieux...

Je vais donc économiser.

Maintenant j'aimerai trouver un moyen de me servir temporairement de ce télescope pour ce qu'il est (Je n'oublie pas qu'un Galilée a commencé avec des ouvertures de 30-50mm...)

Il est sans doute loin des qualités même du bas de gamme d'aujourd'hui, mais je me souviens tellement avoir pris mon pied avec ma pauvre lunette de 60mm, tant qu'on reste dans son domaine d'utilisation.

Je pense bien sûr à un oculaire d'occasion de qualité même moyenne, le seul que je possède qui tienne encore un peu la route est un 20mm.

Je pense à quelque chose ayant un plus fort grossissement mais si je ne me goure pas ce catadioptrique n'est pas à l'aise avec les petites focales.

Peut-être une lentille de barlow? (si quelqu'un a un oculaire ou une barlow quelque part dans son grenier

Mais je pense surtout à faire la collimation car d'après mes souvenirs une mauvaise collimation peut vous faire perdre 50% et plus des possibilités du télescope.

Mais là j'avoue que mes connaissances en la matière sont un peu rouillées.

Existe t'il une méthode simple pour le faire?

j'ai eu un choc : une émission a reproduit un court extrait de l'émission de la première chaîne de télévision du mercredi 15 février 1961, présentée par Pierre Tchernia !... :wub: Ça prouvait que l'INA (l'Institut National de l'Audiovisuel) avait bien conservé dans ses archives la copie sur magnétoscope de cette émission.

Bonsoir Roger,

L'émission que vous cherchez n'est autre que le journal de France 2 du 10 août 1999, la veille de l'éclipse.

Il me semble qu'il s'agit du 4ème reportage, dont voici l'intitulé:

4. [Page spéciale éclipse : Pierre Tchernia souvenir de 1961]

à 20:04:41:00 - 00:02:10:00

Jean Claude Allanic. - Institut national de l'audiovisuel

Reportage. Les médias assureront une large couverture de l'éclipse totale de soleil qui traversera la France demain 11 août. Mais lors de la précédente éclipse totale sur notre pays, le 15 février 1961, les moyens mis en oeuvre par la télévision étaient déjà considérables pour l'époque.

Interview de Pierre TCHERNIA qui avait commenté le phénoméne à l'époque et donné rendez-vous en 1999 entrecoupée d'images d'archives.

Ce journal de 20h n'est pas directement consultable par internet, mais dans un des centres de consultation ayant accès à l’entièreté du catalogue de l'INA.

L'adresse de ces centres est accessible à cette adresse

Sinon il faudrait voir avec l'INA pour en obtenir une copie, je n'en connais pas le coût et s'ils en font pour les particuliers comme pour les archives militaires par exemple.

Je vous laisse en lien ICI toutes les références liées à l'émission que vous recherchez.

Peut être que l'INA pourra vous orienter vers l'émission originale de 1961 avec Pierre Tchernia que vous recherchez

J'espère que ça vous aidera en tout cas!

Bonne soirée Roger! (prénom de feu mon grand père, capital sympathie qui me fait vous aider

Bienvenue Ben ...on est quelques-uns comme ça à avoir repiqué au truc longtemps après ! De là à penser que l'astro c'est comme le vélo et que ça ne s'oublie pas.... (j'ai ressorti moi aussi un vieux vélo avant d'en acheter un moderne )

 

Une question me chatouille quand même, allez je te la pose avant les autres : ton Mak 115/900 ça serait pas un bon vieux Newton, plutôt? j'ai quelques indices qui me font penser ça, mais est-ce vraiment le plus important...par contre, trouver de bons oculaires en 24,5 mm tient un peu de la gageure ou de la patience, il y a peut-être d'autres pistes à explorer, selon tes envies

 

C'est vrai qu'en Mayenne, le ciel, même maintenant, doit être plutôt sympa !

Alors je sais pas ce qui m'a pris d'écrire une ineptie pareille, mais ton oeil d'expert ne s'est effectivement pas trompé.

Je viens de sortir le tube de son carton car j'avais moi même un vrai bon gros doute sur ce que j'avais gratté.

Ce n'est bien sûr pas un Maksutov Cassegrain de 115/900... mais un 114/1000 Catadrioptique...

Bref erreur de débutant (je suis à la rue après toutes ces années, alors que c'était si simple à comprendre quand j'avais 12 ans

Je vais rajouter un petit "Edit"

Merci en tout cas de ton accueil!