osmodiar

Tu as le même diamètre de lentille mais diaphragmé. A F/11 avec ta focale de 200 mm, c'est comme si tu avais une lentille de 18 mm.

Ca ne veut pas dire grand chose pour moi, 18mm de quoi? De diamètre?

Si c'est de diamètre que tu penses, ben non, sinon j'aurais un cadrage beaucoup plus serré, hors il est strictement identique!

Pour moi ce n'est pas "comme si", si c'était comme si, mon cadrage changerait. Ce qui change en modifiant l'ouverture (et en modifiant vitesse et iso afin que la même quantité de lumière entre) c'est la profondeur de champ qui change et rien d'autre. Cela est possible car un objectif a un diaphragme qui permet de modifier l'ouverture sans modifier la focale contrairement aux lunettes qui n'ont pas ce diaphragme. Pour modifier l'ouverture d'une lunette (on parle alors de rapport F/D), il faut utiliser un convertisseur de focale (ou correcteur de champ, je crois que ça s'appelle plutôt comme ça), et c'est là que les propriétés optiques changent contrairement à un objectif ou rien ne bouge, la composition optique reste la même.

Après quelques recherches, je comprends bien qu'un objectif photo et une lunette sont deux choses biens distinctes. Il ne faut pas essayer de faire un rapprochement entre les deux, leurs constructions sont trop différentes pour cela. C'est deux façons de penser, il faut penser photo avec un objectif, il faut penser astro/digiscopie avec une lunette.

Les calculs que l'on n'applique à l'un ne s'applique pas forcément à l'autre.

Mon père a de très bons cailloux... chers... j'aimerais bien voir ce que ça donne sur les étoiles et sur tout le champ.

Je pourrai te dire ça quand j'aurais ma monture!!!:be:

Je ne dis pas que c'est la grande classe du niveau de hubble, mais j'ai été agréablement surpris du résultat quand j'ai lu que cela a été fait au bridge et sans monture équatoriale!

http://www.forumlumix.com/t94799-la-technique-de-lastro-photo-sans-suivi

Et puis merci à tous de prendre du temps pour me répondre!

Ca fait vraiment plaisir!!!!!!:vague:

Voir les détails de mon défiltrage (total) ici :

http://91.121.211.202/~webastro/forum/showpost.php?p=1297050&postcount=40

 

En ne retirant que le filtre bleu, tu devrais conserver la MAP à l'infini sur la quasi totalité des focales. Il n'y a peut être que dans les très courtes focales (<20 mm) que tu auras parfois des soucis. Et encore, ce n'est pas certain.

 

A+

Merci Fred, super intéressant!!!

Quand tu écris dans ton CRDD que les IR bavent, ce n'est parce que les différents spectres ne se focalisent pas au même endroit?

Un baader, astrodon ou verre neutre ne règle-t-il pas le souci?

Si c'est le cas, je crois que j'opterais quand même pour un refiltrage, sinon je me lance comme toi!

La valeur F/... correspond au rapport F/D de l'instrument. F = focale, D= diamètre.

F/D = 5.6 à 400 mm de focale, ça fait un diamètre de 71 mm.

OK, merci, j'ai un peu de mal à assimiler ce principe dans la mesure ou mes objo ont un diaphragme que l'on peut ouvrir et fermer à sa guise.

Je peux être à 200mm et f2.8 ou 200mm et f11 et pourtant je garde le même diamètre (vu que j'ai le même cadrage!). Il n'y a que la profondeur de champ qui change sur le rendu.

400 f5,6 ça te fait une lunette de 71mm à 5,6.

Je ne comprends pas quand tu dis que ça fait une lunette de 71mm (de focale??), 400mm que ce soit un objectif ou une lunette ça reste 400mm, c'est un principe optique, nan?

Pour la qualité, je ne me fais pas trop de souci, mon parc objo est loin d'être de l'entrée de gamme:be: Mais comme tu dis, faut essayer pour voir!

Quand à ta remarque sur le défitrage (bleu), est ce que je conserve la map à l'infini? Dans ce cas, elle me plait bien cette solution et rien n'empêche de coller un astrodon par la suite au cas ou.

C'est ton droit.

Mais si je me trompe, pourquoi ne voit-on pas plus d'images au téléobjectif alors que c'est plein d'images à la 80ED?

 

C'est peut être simpliste comme réponse, mais ce qui se lancent dans l'astrophoto font de l'observation à la base, du coup quand on passe à l'astrophoto, on pense plus logiquement lunette, newton...et on met de côté les objectifs photos.

Peut être aussi parce qu'une 80ED c'est entre 400 et 600€ et qu'un objectif 400mm f5.6 c'est 1250€, un 400 f2.8 c'est 10 000€, un 600 f4 IS c'est 12 000€...et pourquoi acheter un objectif à ce prix là juste pour de l'astro?

Je me vois mal en bord de terrain ou à la chasse à la biche avec une 80ED!

Un début de réponse possible?

Merci pour le lien du microfocuseur:)

Et pour ceux qui voudraient voir les entrailles de la bête.

http://www.ioastronomy.co.uk/wp-content/uploads/2013/07/skytracker_inside800px.jpg

Et pour ceux qui voudraient voir les entrailles de la bête.

http://www.ioastronomy.co.uk/wp-content/uploads/2013/07/skytracker_inside800px.jpg

Ces anneaux pourraient se former si les débris sont trop petits pour s'attirer mutuellement..

Ben là, ils se sont formés, c'est ça le truc!

f5.6 à 400 trop petit???? Quand je vois qu'avec une 80ed à 600mm on est à 7.5....celle de 500mm et à 6.25 et si on met un correcteur/reducteur, on tombe presque sur mes 400mm, du coup je suis sceptique sur ce que tu dis.

Le prix pas de souci, c'est du matériel que j'ai déjà.

Pour la map avec le liveview, je ça ne devrait pas être plus ardue que le même boitier sur une orion, ou alors le crayford est vraiment beaucoup plus fin??? Un masque de bathinov serait il une bonne solution?

J'ai déjà un peu zieuté ce que je pouvais cadrer avec mes focales dispo sur stellarium.

Je pense que pour apprendre ça suffira.

Je serais entre 24 et 400mm en fonction de ce que je veux cadrer.

Mais vos argument pour commencer par la monture commence être bien étayés et sont en voix de me faire prendre ce chemin...

D'autres petits arguments de derrière les fagots qui me feraient partir dans ce sens?

Bref, avant de penser à défiltrer, les prio sont:

 

1. une bonne monture

2. l'autoguidage

3. un correcteur/réducteur de qualité

4. un capteur récent et performant

 

 

Cette ordre me parait tout à fait cohérant. Le couac c'est que le budget autoguidage n'est pas encore là...et comme je vais monter des objectifs photo (donc pas de correcteur à mettre), faudrait que j'ajoute plein d'accessoires pour fixer l'autoguidage.

Et je pensais qu'en défiltrant/refiltrant, je gagnerais de la sensibilité en IR qui me permettrait de raccourcir les temps de pause, du 5mn sans autoguidage j'y crois pas trop. Je pense tabler sur du 2mn max au début.

En fait mieux que ça.

Le lien vers "Chasseur d'images" qui donne les cotes occasions sur lesquels beaucoup de monde se base.

http://www.chassimages.com/index.php?page=cote

100E un 1000D ?

Vous pouvez donner les prix raisonnable-occase des boitiers canon courants en astro, je suis sûr qu'il y'en a deux trois que ça mettrait à l'astrophoto.

C'est ce que j'ai payé pour le mien.

Le 1000D est côté entre 90 et 100€.

Le 450D, 165 à 220€

Le 500D, 220 à 290€

Ces prix s'entendent non modifié astro bien sur.

Compter 100€ la modif si on la fait soit même et 240€ via un artisan.

http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/03/26/la-decouverte-inattendue-et-surprenante-dun-double-anneau-autour-dun-petit-asteroide/

Je vous donne la première source que j'ai trouvé.

des anneaux autour d'un astéroïde!!!

C' est à dire ? ( comme je n' y connais rien en APN , un petit exemple serait le bienvenu ! ) .

 

Edit : ça par exemple ?

 

http://www.leboncoin.fr/image_son/637977599.htm?ca=6_s

Par exemple oui, sachant que si tu fais défiltrer c'est 240€ sans compter le prix du boitier (le 1000D se trouve à 100€ d'occasion en ce moment).

Donc, tu vas le défiltrer ET mettre un nouveau filtre pour que l'autofocus fonctionne. .

Je parlais de map à l'infini pour le grand champ, je la ferais en manuel avec un masque.

Au contraire, si tu ne mets pas un filtre UV/IR Cut, ce sont les achromatiques qui vont souffrir. Les lunettes apo un peu moins si elles sont parfaites. Et théoriquement, les système à miroir ne seront pas affectés.

C'était peut être vite dit, mais en parlant des achromatiques, je ne pensais qu'aux télescopes, pas aux lunettes.

Moi aussi j'ai une préférence pour dimanche

Moi c'est pas une préférence, madame a déjà fait le planning du week end....

Salut,

Je ne sais pas si ça fera avancer ton schmilblick mais:

- on trouve des APN défiltrés d'occas pour vraiment pas cher.

- pour des APN 'entrée de gamme", je ne trouve pas utile de faire un défiltrage + pose filtre pour rétablir la mise au point. Mieux vaut avoir 2 APN (1 astro, 1 diurne)

- si tu ne te sens pas capable de faire le défiltrage, fait le faire

Merci pour ton intervention Gontran, ça me permet de voir qu'il faudrait que je donne quelques détails en plus.

Pour le 1000D je l'ai déjà donc pas besoin d'en acquérir un autre qui a le capteur qui aurait déjà bien chauffé. Ma passion première étant la photo il n'est pas seul, j'ai un 5DIII et un 300D (qui lui sera consacré à de la photo IR diurne mais c'est pas ma priorité).

J'utiliserai mes objectifs photo, donc je ne veux pas avoir de galère avec la map à l'infini avec un 35mm ou un 50 monté dessus, poussière direct sur le capteur, point de focalisation à des endroits différents...

D'autant que j'ai cru comprendre qu'un défiltrage n'est exploitable proprement que sur de l'achromatique, du coup, exit les belles lulu...

L'envie de le faire moi même est surtout du au surcout qui repousserait encore plus loin l'acquisition d'une monture EQ...

Par rapport à ta dernière phrase Gontran, je m'en sens capable, mais ça ne veut pas dire que je ne gauffrerai pas et il y a encore un ou deux point noir par rapport aux tutos que je trouve.

Je crois que je vais faire l'aumône ou me coller à un feu rouge et faire des pare-brise:p:p:p

Bon tu fais comme tu veux...

Les voix impénétrable du fofo on décidé pour moi!

Ca ne me fera pas de mal d'avoir des avis divers z'et variés sur la chose. C'est vrai que si ça peut m'aider à prendre une décision rapide car je me languis de pouvoir m'y mettre!

T'es dispo quels soirs ?

Moi ce serait dimanche.

Pour la distance, je suis à Heonheim, je suis près à monter au champ du feu, ça testera ma motivation!

Salut Osmodiar,

 

Tu devrais poser la question dans rubrique matos astrophoto...

Bah j'ai mis ça ici car c'est juste une réflexion et pas vraiment une question. Cela ne tient qu'a moi de faire le choix, je connais les tenants et aboutissants.

Fallait juste que j'extériorise le bazar qu'il y a dans ma caboche!

Combien ça te couterait de racheter un 1000D si tu bousilles le tien ?

 

100€, le prix du filtre non monté

Du coup tu me dis de faire l'impasse sur la monture pour l'instant.

[humour on] Richard te lâche combien par zigoto que tu lui rabats?[/humour off]

Chte dis, m'fait mal au crâne cette réflexion, pas envie d'attendre encore 6 mois pour faire du CP!!!

Je viens me poser sur le canapé du psy webastro qui se trouverait apparemment dans cette section...

Donc, voilà docteur....j'ai un 1000D à défiltrer/refiltrer mais je ne sais pas si je vais le faire moi même. démontage remontage ne me fait pas peur, je m'inquiète plus pour le moment ou j'aurais à arracher le filtre d'origine et "coller" le nouveau (opération la plus périlleuse de la procédure je pense).

Ce qui me fait me demander si je ne devrais pas aller voir m'sieur Galli.

Mais le surcout de sous traiter entamerais méchamment le budget pour l'achat de ma montre EQ....

Priiise de têêêteee!!!!!