alfolk

La mise au point ne doit pas être bonne : l'araignée n'est visible que si c'est complètement défocalisé.

Merci olivdeso.

Voici la photo que j'ai prise hier de la lune (zoom à 2,5) :

Apparement la map était presque bonne mais un peut de flou quand même.

J'ai refait quelque essais de jour aussi.

Avec une délocalisation (zoom à 8,75) :

On voit bien ici le problème.

Ensuite avec le zoom à 4,3 et en agissant sur la distance apn/oculaire on arrive à ça :

De même avec la lune, zoom à 8 et en agissant sur la distance apn/oculaire (toujours de jour d'où le ciel bleu):

Je m'oriente donc vers la méthodologie suivante :

-pointer un objet lumineux de préférence la lune

- faire la map sans apn

- avec l'apn zoom a 8 environ, map apn à l'infinie, agir sur la distance apn/oculaire pour avoir une image nette

-pointer ce qu'on veut prendre en photo

Qu'en penses-tu olivdeso?

Bonjour à tous,

J'ai un problème avec le montage afocale suivant:

-scope SW 150/750

-oculaire 27mm (d'origine) sur un Crayford

-support APN Orion steadypix

-APN compact sony DSC HX9V (24-384 mm f/3.3 -5.9)

Je met l'apn en mode entièrement manuelle (iso, temps d'expo 30s maxi, ouverture, mise au point à l'infini).

Le jour en visant une cible a 1km, sans zoom, j'avais l'araignée qui était visible dans l'apn mais disparaît avec un zoom à partir de 2x (ou alors l'image de l’araignée sort du champs de l'apn).

En faisant un test rapide ce soir, j'ai réussi a prendre la lune entre deux nuages, mais il me semble, un moment donnée, que j'ai vu passer l'image de l’araignée "par dessus" la lune.

Je continue mes tests ...

Qu'en pensez-vous?

Est-ce que quelqu'un a déjà expérimenté ce genre de problème?

Merci pour votre aide

Bonjour,

Je viens alimenter ce fil message déjà très long, je n'ai pas tout parcouru il y en a tellement. Mais c'est très utile pour tout le monde

J'ai donc récemment acquis un skywatcher 150 sur une NEQ5.

Pour le transport j'ai beaucoup cogité en consultant ce super forum et j'ai arrêté mes choix sur les solutions suivantes :

-Boite pour la monture : acheté 7€+carton d'origine+vieux drap+scotch double face+couture :

-Mallette oculaires (24€ chez casto) :

-En cours pour le transport du tube, poids léger : cantine souple (90x40x40) 40€ chez casto+carton d'origine+tissu+ouate (10€)+scotch double face+couture

Je remettrai la photo quand ce sera terminé promis

Bon ciel à tous,

Bonjour,

 

Après avoir vu les prix qui se pratiquent pour les sacs de transport des tubes dobsoniens (pour un 254, 120€) j'ai décidé de trouver par moi-même un sac adapté. Je ne vous cache pas que j'ai cherché pendant de longues heures... J'ai cherché du coté des sacs de plongé, des housses d'instrument de musique, des sacs de golf, des sacs pour le transport des tonnelles, des housses pour snowboard/surf. Le problème rencontré étant la hauteur du sac qui devait être de 30cm (la largueur aussi étant donné que c'est un tube et pour la longueur, 130cm) sauf pour les housses de surf qui faisait 2,5m de long...Bonjour l’encombrement !

 

Puis, je suis tombé sur des housses de kitesurf ! Et là tadam ! Deux modèles m'interpellent:

Un modèle type "sac a dos" donc parfait pour les personnes désirant amener leur Dob sur des terrains escarpés pour seulement 39€: http://www.flysurf.com/ficheproduit-sac-a-dos-universel-ryde-sup-kayak-kite.htm?sectionid=158&productid=11337

Je n'ai pas acheté celui-là car je cherchais plus une housse de transport que je puisse glisser dans la voiture sans me soucier de la bonne arrivé du tube à destination Les dimensions sont 120 cm de haut par 40 cm de diamètre. Je pense que cela peut être une bonne solution à condition de supporter les 17 kg d'un 254 ou les 24 kg d'un 300 (on peut même prendre le 300 sur les épaules !)

Personnellement, je me suis tourné vers celui-ci à 79€: http://www.flysurf.com/ficheproduit-housse-ion-gearbag-core-basic-rouge.htm?sectionid=216&productid=9698

Il y a aussi le modèle a roulette, plus cher évidemment (de 103€ à 119€), le fait de pouvoir faire rouler sont tube dans une housse doit être un confort non négligeable...: http://www.flysurf.com/ficheproduit-housse-ion-gearbag-core-rouge.htm?sectionid=216&productid=9699 Plusieurs tailles disponibles en longueur, de 139 cm à 165 cm (hauteur/largeur restant les mêmes)

 

Suite à la réception du colis (livré en 3 jours par DPD pour 6€ avec possibilité de choisir le jour de livraison) j'ai de suite remarqué la qualité du sac. J'entends par là que les coutures m'ont l'air solides, le dessous est renforcé et les hanses pour soulever le tout sont de bonne facture. De plus, la fermeture semble être elle aussi apte à résister à une masse conséquente. Côté rembourrages, je ne m'attendais pas à 5 cm de mousse Bultex extra confort mais plus sérieusement, ce n'est pas un "sac", on s'en qu'il y a quand même un petit amorti (5 mm sur le fond et les cotés)

Je pense juste trouver un rectangle de mousse pour faire une base plus matelassée et pour caler le tube de façon a ce qu'il ne roule pas sur le porte oculaire. Je tiens a préciser que les dimensions 140x43x31 cm sont top pour le 254: pas trop étroites pour glisser le tube facilement et pas trop grandes pour que le tube, même sans rajout de mousse, ne se balade pas dans la housse.

Le sac fermé : https://drive.google.com/open?id=0B-tfS5KjUIbUT0psUzRVLWxJbms

Le sac ouvert: https://drive.google.com/open?id=0B-tfS5KjUIbUcWp1TmdnUWlLaFk

Avec le Dob: https://drive.google.com/open?id=0B-tfS5KjUIbUa3cwOWpLdzQxNWM

Avec le Dob fermé: https://drive.google.com/open?id=0B-tfS5KjUIbUT2FxVFJrWTc3T1k

Le sac n'est pas "tendu" quand il est fermé mais maintient bien le tube en place, de plus, il y a deux sangles de maintien extérieur: https://drive.google.com/open?id=0B-tfS5KjUIbUTHY5ejZEd1dqZUE

 

J'espère que cela pourra aider quelqu'un, pour ma part, j'en suis très satisfait !

Bonjour,

Je suis confronté au même questions que toi avec un 150 sur une équatoriale. C'est difficile de de trouver des solutions toutes faites à partir d'un diamètre de 130. Je pense que tu peux ajouter un peu de mousse pour protéger ton tube des chocs. Deux tapis de sol en Polyéthylène devrait faire l'affaire total 4€ : http://www.decathlon.fr/tapis-de-fitness-essential-id_8131781.html

Si tu sais faire de la couture tu peux faire quelque chose de bien

Pour ma part, J'ai opté pour une autre solution.

Je reviendrai dans ce forum pour exposer ma solution en cours de réalisation ...

Bon ciel,

Bonjour,

 

Du jeu ?

 

C'est sûr qu'avec un scope équilibré comme ça tu peux serrer à la pince pour que ça tienne !

 

 

Vérifies le primaire.

S'il y'a de la poussière ce sera bon, on a de la poussière même sur un scope neuf sorti du carton.

Si le primaire est trop propre méfies toi car il y'aura alors de bonnes chances pour qu'il ait été essuyé à coup de jex vitre et d'essuie tout.

 

Franchement trouves en un autre.

J'avais cette config et je la trouve bonne en visuel mais le fait est que ça n'est pas une EQ6 et qu'on a peu de marge vu le poids du tube.

Si là dessus tu as un scope en mauvais équilibre ça bousille la monture, voir même les moteurs qui ne sont pas faits pour encaisser du couple.

 

Passes ton chemin, trouves en un autre.

 

Bon ciel

Merci Leimury, j'ai l'impression que tu as raison, ça sent la mauvaise affaire. Ca fait assez de raisons pour passer mon chemin.

Chez OU une conf 150/NEQ5 est à 600€ avec garantie

J'ai appelé ils se font livrer en NEQ5 cette fin de semaine.

cdl

Bonjour,

 

Le scope monté sans contrepoids ça fait mal !

Je me dis que s'il a fait ça pour les photos il a du le faire souvent, trouves en un autre acr cette monture est rincée avec un frein qui a trop forcé et un axe qui s'il n'est pas tordu présentera des zones bien pourries pour le suivi.

 

Bon ciel

Merci pour ta réponse, effectivement les contrepoids sont posés près de la cheminée

Le vendeur m'a dit que le scope n'a pas beaucoup servi. Ce dont j'ai peur c'est d'avoir des jeux sur la monture il m'a parlé de jeux au niveau du tube c'est par-ce qu'il n'a pas assez serré ...

Il faudrait que j'aille voir et manipuler le scope pour juger ...

Bonjour,

Je cherche a acheter un télescope (diamètre 150-200 et peut-être de la photo plus tard), et je suis tombé sur cette annonce https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/982849795.htm?ca=20_s

D'après le vendeur c'est un scope acheté en 2011/2012.

Qu'en pensez-vous?

Je n'ai jamais acheté de scope d'occasion, comment vérifié qu'il n'y a pas de défaut caché?

Merci pour vos remarques.

Bonjour à tous

Je souhaiterai créer un club d'astronomie dans l'ouest de Poitiers autour de Lusignan et je recherche d'autres personnes qui peuvent être intéressées par l'observation du ciel dans le pays Mélusin (oui le "pays" de la fée mélusine pour ceux qui ne connaissent pas) et les alentours, y compris pas très loin dans le département limitrophe des Deux-Sèvres.

Le club le plus proche est à Saint-Benoît où je suis d’ailleurs adhérent depuis l'année dernière. Mais Saint-Benoît est à 25Km et il faut une bonne motivation pour s'y rendre régulièrement.

Je ne cherche pas forcément des personnes initiées mais toute personne qui s’intéresse à l'astronomie amateur et qui désirent pratiquer cette passion, améliorer ou partager ses connaissances du ciel et de la "technique", et progresser dans la pratique collective de l'observation du ciel.

Avec ça j'ai presque listé les objectifs de la future association...

Si vous êtes intéressé, merci de me contacter par le biais de ce forum.

+1 avec Fred.

 

Avant d' acheter mon matos, j' ai appelé OU et leur ai demandé s' ils pouvaient s' aligner avec le prix de promo optique et a chaque fois ils ont accepté.

Du coup, ils avaient les produits en stock et au même prix que promo optique.

Le vendeur m' a confirmé que c'est eux qui les fournissaient.

 

Régis.

Tu penses que chez OU il s'aligneront sur celle là :

https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-newton/3092-telescopes-150-750-skywatcher-sur-neq5-pro-go-to.html

un SW 150/750 sur NEQ5 GOTO pour 550€

Chez OU :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG005

950€

400€ de différence, je vois que personne n'a relevé ça

Ou alors il y a une différence que je n'ai pas vu ...

Non pas du bol! j'ai commander plus d'une dizaines de fois chez PO et je n'ai jamais eu le moindre souci

 

Encore une fois lancer des post quand une affaire n'est pas encore régler!!! je trouve çà un peut limite:confused:

Effectivement ce n'est pas encore réglé, je n'ai pas encore été remboursé

Ce qui ne me plait pas, ce n'est même pas la non dispo et le débit de CB -c'est de ma faute d'avoir fait confiance aux infos de dispo affichées sur le site, pour un site de commerce électronique c'est nase - mais le service offert pour gérer la commande :

-téléphone qui ne répond pas : vous pouvez essayer pour vous en rendre compte, c'est un 04

-par mail, ils répondent au bout de plusieurs jours,

A part ça

Oui c'est bon à savoir, sur les sites de ventes de matériels d'astro sur internet les dates de dispo ne sont pas fiables.

Alfolk : merci pour ton message. Je souhaite commander sur optique promo également mais je vais appeler avant pour connaître leur stock.

Perso, je déconseille d'acheter chez promotion-optique, en fait le site appartient a BestOnTheNet qui a aussi une boutique sur le net qui vend du n'importe quoi :

http://www4.fnac.com/BESTONTHENET/srefEC960E86-2A4F-7270-00C6-CD92A8FED96F

Ils ne s'en cachent pas :

http://www.promo-optique.com/privacy.php

En plus j'ai pu tester leur hotline:

Téléphone : ça répond pas

Mail: répond au bout de 2j, des mails pas précis parfois envoyé a 21h, donc par le gérant je suppose, et qui ne répond pas précisément au questions.

Donc même pour des commerçants de camelotes, ils ont un mauvais service.

cdl,

Bonjour à tous,

Depuis quelques mois j'ai cogité pour m'acheter un télescope et il y a une semaine j'ai commandé chez promotion-optique, il faisait une réduc de 15% :

un SW 150/750 sur NEQ5 + accessoires

Mais erreur, promotion-optique est un revendeur qui n'a pas de stock. J'ai donc reçu un message comme quoi la monture n'est dispo que mi avril. Et la c'est la galère commence. J'envoie plusieurs messages pour avoir des renseignements de dispo d'autres scopes, pour annuler la commande etc. Et j'ai reçu une réponse 2 jours après.

Entre temps ils ont débité ma carte bleu, envoyé la moitié des accessoires. J'ai essayé de les joindre par téléphone tous les jours pendant une semaine. Au bout d'une semaine j'ai eu quelqu'un qui m'a envoyé une bon de retour et m'a dis que je serai remboursé quand le colis sera arrivé chez eux.

J'attend donc que le colis que j'ai envoyé aujourd’hui arrive pour être remboursé.

En attendant, j'ai vu chez cette offre chez loisirsplaisirs.com

https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-newton/3092-telescopes-150-750-skywatcher-sur-neq5-pro-go-to.html

un SW 150/750 sur NEQ5 GOTO pour 550€

Ca me parait vraiment une bonne affaire,

J'ai envoyé un petit message à loisirsplaisirs, le Neq5 ne sera dispo que mi avril (apparemment rupture de stock chez le fournisseur France)

Merci pour vos remarques

En jpeg, mes images passe de 1mo à 500ko. Je ne veux pas baisser la qualité de mes images, donc j'ai amélioré l'affichage en préchargeant les images dans le cache du navigateur. Il y a toujours un risque que l'utilisateur tombe sur une image non pré-chargée, j'ai gardé le message d'attente.

Merci

Salut Alfolk,

Oui, c'est effectivement la taille de ta page qui pose problème. 1Mo en local c'est ok, mais pour une page Web, c'est gigantesque (avec ou sans Free) !

 

Pour js / html5 / dessin je te recommande ce site http://www.w3schools.com/tags/ref_canvas.asp

 

Dans le source de ta page web je vois aussi une référence à javascript 1.2 ?! (l'actuel est 2.x)

 

Enfin, pour un exemple de source js, tu peux aller voir sur mon site http://www.astrosurf.com/spheres/copernicIndex.htm, une fois sur cette page, tu fais clic droit, et tu accèdes au code source que j'ai laissé en clair.

A+

philgood

Merci pour tes encouragements philgood. En fait j'ai l'idée après d'en faire une appli androide j'ai déjà fait des tests et ca marche. Pour le temps de chargement je ne pense pas que ce soit un pb javascript, mais plutôt le temps de transfert de Free (chaque chargement correspond à 1Mo). Peut être les passer en jpeg plutôt qu'en png. En local c'est instantané. Sinon je veux bien tester avec tes sources HTML5.

Alfolk

salut alfolk,

j'ai essayé ta carte interactive. Je trouve ton idée originale avec les distances et angles apparents , mais les temps de chargement sont trop longs et c'est dommage. Si je peux te faire une suggestion, je pense que tu devrais utiliser javascript et html5 (à la mode actuellement ) pour avoir des temps de réponse qui rendront ton appli utilisable. En plus, cela permettra de lancer ton appli même depuis le navigateur web d'un smartphone, que l'on peut emporter dehors.

Si ça te tente j'ai quelques sources javascript qui peuvent servir de point de départ.

bonne suite !

philgood

Merci à tous pour vos remarques.

Voici une première amélioration.

-j'ai ajouté un message d'attente de chargement de la carte.

Pour tester, il faut pas oublier de vider le cache de votre navigateur.

Bonjour,

 

Voici ma carte interactive pour "s'orienter" dans le ciel.

Il existe sur internet par mal de sites pour décrire(avec du texte et des schéma) comment se repérer dans ciel. Mais l'utilisation d'une carte interactive qui résume d'un coup d’œil la méthode est me semble-t-il une première.

 

Merci pour vos tests et vos remarques.

 

 

http://alfolk.free.fr/

 

cdl

je viens d'essayer ca marche chez moi. Attention ce n'est pas instantané, il faut attendre le rechargement. Mais une fois qu'on cliqué sur une constellation, si on revient dessus ca va plus vite.

Tu as quelle version de FF?

Sous Firefox, rien n'est interactif

Oui je suis d'accord la qualité de la carte baisse par rapport à l'image d'origine.

L'idéale serait de redessiner la carte avec des objets vectoriels mais c'est un travail fastidieux. Mais si la carte plait je pense poursuivre les améliorations suivantes:

-enrichir la carte avec les autres constellations

-ajouter des options d'affichage des objets de Messiers

-refaire entièrement la carte des constellations

idem que teddelyon.

 

Sinon pour zoomer il y a bien le ctrl +, mais la qualité de la carte décroit très rapidement.

Merci pour tes remarques.

-Je suis aussi sous chrome, après le click, il faut attendre un peu (l'image est en fait rechargée entièrement et la vitesse dépend des serveur de mon hébergeur (Free)).

-Pour zoomer il faut utiliser la fonction zoom du navigateur :control+roulette de la souris.

-Ma carte sert à trouver les constellation dans le ciel en partant de la grande ourse. On peut bien pousser le principe aux objets de Messier qui souvent sont repéré par rapport au constellations. Bien l'objectif est pédagogique dans un 1er temps. Je suis un peu parti de mon besoin de débutant quand je regarde le ciel et que pour bien débuter je dois savoir "ou se trouve Andromède pour ensuite observer Betelgeuse".

Salut,

 

Chez moi je ne peux que sélectionner certaines constellations (pointeur "main") lesquelles sont entourées d'un cercle bleu mais ensuite

 

Je précise que je suis sous chrome.

 

A quoi sert précisément ta carte et comment faire pour zoomer etc...

Bonjour,

Voici ma carte interactive pour "s'orienter" dans le ciel.

Il existe sur internet par mal de sites pour décrire(avec du texte et des schéma) comment se repérer dans ciel. Mais l'utilisation d'une carte interactive qui résume d'un coup d’œil la méthode est me semble-t-il une première.

Merci pour vos tests et vos remarques.

http://alfolk.free.fr/

cdl