guillau012

Salut, 

Es que tu veux aussi te servir se l'objectif pour de la photo de jour ? 

Un 135mm ou même 200mm ya pas grand chose d'intéressant en galaxies et amas globulaire ! A part m31 et m13 pour le reste c'est surtout les nébuleuses qui sont intéressantes.

Es que ton apn et il défiltré ?  Sinon je commencerais par ça....

J'ai eu le Samyang 135mm , il et très bon en astro c'est sur, mais je trouve que 135mm c'est un peu juste en focal, et surtout je ne j'utilisais jamais en diurne, car pas l'autofocus ! 

Depuis que j'ai le Canon 200mm f2.8 il sort beaucoup plus souvent la nuit et le jour,  niveau performances il et exelent.

A+

Faut pas trop ce prendre la tête avec ces histoires de sigma !  En fonction de l'objet et de la qualité de ton ciel, tu as vite fait de voir si ta brute et trop saturé ou noyer dans la PL ! 

Regarde sur ma ngc7023 faite il y a pas longtemps, le ciel etait pas top niveau PL donc j'ai fait des poses de 120s pour le lrvb et assemblée le tout, j'ai donc une luminance de 5h, et seulement 30min par couches.

Et je peux te dire que les nuages de poussières ne se voyait pas sur les brutes, mais c'est le temps de pose total qui ma permis de les faire apparaître.

https://www.astrobin.com/373120/

Si tu tiens vraiment a faire du bin2, prends un KAF8300  

Pour la 1600, tu fait tout en bin1,  le bin2 ne sert a rien ! 

Cela permet d'empilé tes L et tes rvb ensembles pour faire une "super luminamce" , ce que tu ne peux pas faire si tu a fait tes rvb en bin2....

Ensuite tu empiles tes rvb séparément.

Pour les dark, perso je les fait dehors, ça permet de moins tiré sur le refroidissement ! 

Pour la 1600 j'ai fait 100 darks , et 100 offsets, les flats 15 suffisent.

Ce n'est pas grave si ton image rvb et plus bruité, elle ne sert qu'à colorié la L 

A+

il y a 5 minutes, -Amenophis- a dit :

ah oui en effet tu abuses" 😅

 ,

on va dire que ta le doit qui a glissé sur la souris....

Magnifique Bernard, mais quand je regarde celle que j'ai sortie, j'en étais content ....mais ça c'était avant....avant de voir la tienne  

Ah ben la pour le coup c'est beaucoup plus doux! Limite trop   

En tout cas je préfère cette très belle version.

Ton fond du ciel et tres propre c'est vrais, mais après je suis d'accord avec les copains, ton traitement et beaucoup trop hard, elle manque de naturel. Avec le gros signal que tu as je suis sûr que tu peux nous faire une version plus douce  

C'est pas si catastrophique que ça a la vue de tes brutes! Ça tire un peu vers le bas et surtout vers la gauche de l'image, peut être du tilt? (Soit juste conscient que cela ce verra encore plus avec des pixels de 3.8  )

Je rejoins Malik sur la 1600 pour le capteur plus grand si tu aimes les nébuleuses. 

il y a 44 minutes, supaii a dit :

 

QHY163 ou idem chez ZWO

http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=15

Pixel un peu gros pour mon setup ?

Un peu gros des pixels de 3.8  ? 

Si ça tire sur les 2/3 de ton capteur avec ton 450D et ces pixels de 5.1 tu va pas être déçu avec la 1600/163  .

Et tu sur du backfocus de ton aplaniseur ?  Normalement il doit couvrir l'apsc...

Avec ton ciel polluer je prendrais une caméra noir et blanc, c'est un peu plus compliqué a mettre en oeuvre au début par contre, mais ça en vaut la peine je pense.

Avec la asi1600 ou la qhy163 tu auras déjà une belle résolution par rapport a ton 450D, mais attention c'est une caméra assez exigeante, les problèmes que tu as avec ton apn, seront multipliés avec des pixels de 3.8....(suivi, backfocus etc...)

Tu n'a qu'un mois de retard 

Merci pour ton commentaire, j'apprécie.

Oui à bientôt j'espère car on te vois peu sur le plateau 

Salut amis de Calern  

Par contre excuse moi mais je remets pas ton visage ni ton prénom   (pas évident la nuit)

Sinon bienvenue sur Webastro et à bientôt sur le plateau 

il y a 6 minutes, olivdeso a dit :

vérifie:

- offset

Fait

- gain

Fait

- curseur de visualisation PHD

Fait

- mise au point

Fait

- filtre Ir cut

Rien changé depuis la 1600

- buée sur le filtre (et le chercheur)

Fait

- bouchon du chercheur

LOL 

 

essaye avec et sans la 1600 

Je crois que je l'ai fait mais dans le doute...

Merci

Ok merci a vous, bon du coup si ce n'est pas le PC, c'est quoi?

J'ai l'habitude de guider au 8x50 depuis longtemps et je n'ai jamais de souci avant l'arrivé de la 1600, phd ma perdu l'étoile guide car elle était trop faible, et moi même je vois bien que la quantité d'étoiles et leurs luminosité et plus faible! Des fois l’écran de phd devient noir le temps de chargé une autre image, je sens que ça rame en faite....

(j'ai aussi éssayer la 1600 en usb3 et la 120 en usb 2 directement sur le PC, cela ne change rien)

il y a 26 minutes, latrade24 a dit :

Salut,

Une chose m'intrigue (je ne connais bien pas ces deux caméras). La asi120 sort en USB3, tu branches ce port sur la asi1600 et tu ressors en usb2 si je ne me trompe pas. Et là, ça m'intrigue. Perso, le brancherais la 1600 sur un port usb2 du pc et la 120 sur un port usb3 du pc.

Salut, 

J'ai essayé de brancher la 1600 en usb2 ,et la 120 sur usb3,  c'est la catastrophe j'ai des trait sur les image de la 1600!

il y a 6 minutes, Malik a dit :

 C’est quoi unity gain ? Moi j ai choisi un gain fixe en fonction de la courbe d’efficience du capteur, je me souvien plus la valeur mais je vérifierai. 

 

La 1600 sort en USB3, et elle sert de hub pour alimenter et gérer la 120 et la roue à filtre, encore une fois ça fonctionne très bien de mon côté, et avec un mini pc (Recent mais pas une bête de course !) 

Bien c'est un des 3 gain par défaut, unity gain c'est à 139, utiliser par pas mal de personnes.

il y a 3 minutes, latrade24 a dit :

Oui, j'ai mal vu. Mais la 120 sort en usb3 (sauf erreur de ma part) et elle est branchée sur du usb2 me semble t-il...

La 120 sort bien en usb3 , mais es que le hub derrière la 1600 sur lequel elle et branchée,  et en usb3? Je ne pense pas.

Ca voudrais dire (peut être) que la 120mm.s n'as pas assez de puissance sur le seul port usb3 du PC qui alimente la 1600+RAF+la 120mm.s ?  (Ya usb3 et usb3 aussi)

Tout est il que ce PC rame beaucoup avec tous ces logiciels.... J'ai des astropotes avec le même setup que moi qui en même temps que leur acquisitions fond du pré-traitement et du Photoshop......inutile de dire que mon EPC ne prend même pas en charge PS! Alors faire un pré-traitement pendant la séance, même pas en rêve.

Merci Olivier, 

Pas de buée sur le chercheur , ça c'est sur j'ai regarder plusieurs fois, et j'ai des résistances chauffantes.

Pour la visualisation c'est bon j'ai compris l'erreur.

Le E.PC a 5ans et c'est plus le processeur qui et pas top, un AMD dual core 1ghz! 

Sinon on pour le gain je suis en unity gain.

Pour le Ha tu me conseil plutôt quoi comme gain?

Edit: j'ai trouver sur microkdo un Lenovo avec un Intel I5 a 2,6ghz et 8go de ram a 200€ je pense le prendre.

Je pense que Thierry avait raison, c'est les seuils de visualisation. J'ai changer un paramètre dans APT et la vue des brutes et beaucoup plus agréable. Donc probléme pour le Ha régler.

Merci de votre aide.

Reste ce probléme dans phd avec la 120mm.s , (tout et bien branché sur secteur) je vois alors qu'une piste , le PC qui n'arrive pas à encaisser deux caméras usb3 en même temps! + PHD+PHD Max+ carte du ciel+ APT+EQmode...

Je pense quand même changer de PC .

Donc après empilement de deux images (sans dark) avec la 1600mm , c'est normal tout ces points blanc?

Du coup ça explique pas le manque d'étoiles avec la 120mm.s, PC pas assez puissant?

Voici en comparaison deux brutes, ouverte avec Iris et juste un logarithm, puis conversion en jpg

la 1er faite avec une ATIK414 en ha 300s a -10 et objectif Nikon ouvert a 2.8

la deuxième avec la 1600mm en ha 300s a -10 et TS65q ouverte a 6.5

Bien sur il y a beaucoup plus de signal a f2.8, mais moi je vois plein de points blanc avec la 1600, du bruit?des étoiles? Je sais elle me parait bizarre cette brute!

Edit, c'est vrais qu'en regardant ma comparaison tout a l'air normale 😁

il y a 27 minutes, Malik a dit :

Si ça le fait que sur le Ha pour moi c’est forcément un pbm de filtre, je vois pas trop en quoi le débit de transfert USB ou la puissance d’alim peut produire ce genre de pbm que sur un filtre 

Autre piste concernant l alim, est ce que ton refroidisseur Peltier fonctionne bien et la température demandée est elle bien atteinte ? 

Enfin pour ta 120 si tu fais des poses de plus d’1 sec en guidage jpense pas que la vitesse de transfert pose pbm.

et même si les deux sont branchées en usb 3 il n’y a que la 120 qui transmet régulièrement des données, la 1600 transfert uniquement en fin de pose

Oui elle descend bien a -10 .

Merci

il y a 15 minutes, La Louche du Nord a dit :

salut,

 

je te conseille une alim 12v,2A pour ton asi1600 plutôt que le simple câble usb, et là tu branches ton asi120 sur son hub intégré.

j'ai une asi1600mmc + raf + asi290mini (avant asi120mm) : aucun soucis et juste un câble usb derrière pour piloter le tout.

alim 10 € chez amazon.

 

j'ai eu le même soucis que toi sans alim, cam de guidage sous alimenté via le cable usb et qui plantait le suivit

 

 

Salut,

Elle est bien sur brancher en 12v 5a en nomade et en fixe j'ai l'alimentation ZWO en 5a  220v

il y a 2 minutes, Thierry Legault a dit :

A mon avis c'est juste qu'en Halpha le fond de ciel est très sombre, donc tes seuils de visu sont très resserrés (volontairement ou par ton soft à l'insu de ton plein gré) et du coup le thermique se voit bien plus !

 Ah!

Je vais regarder avec un autre visualisation alors.

Et pour le manque de puissance de la 120mm tu en pense quoi?

Merci

Sinon en L en 42min elle marche bien...

Salut Malik, merci de ton aide.

Alors déjà je pense qu'il y a deux problèmes distinct.

J'ai rien changer a ma config avec la 120, guidage au chercheur 8x50, avec PHD et APT pour l’acquisition , j'ai toujours pleins d'étoiles bien brillantes quelque soit l'endroit ou je pointe, mais depuis que j'ai mis la 1600, les étoiles dans PHD sont devenues très faible, a un moment il m'a même perdu l'étoile guide!

(Je sens même que phd a plus de mal...d’où mon interrogation sur mon PC pas assez puissance pour faire tourné l'ensemble? Mais pourquoi seul les images Ha sont comme ça!!!)

Ensuite pour le HA je sais qu'il y a un sens mais je suis pas sur de mon coup, cependant je pense pas qu'une inversion de sens face ce genre de choses (voir photos) le plus bizarre et quand même qu'il n'y ai rien sur les autre filtres....

Donc je me dis que c'est un problème de puissance usb, mais pourquoi uniquement en HA?

Deux caméra USB3 serait elles trop puissante pour mon PC?

Bonjour,

J'ai besoin de votre aide , je viens de recevoir un asi1600mm pro, avec les filtres Ha lrvb non montées.

Quand je fait une pose en HA (et seulement en Ha) j'obtiens les photos ci dessous!!!! avec énormément de bruit et plein de point blanc! essaie avec des poses de 30s 120s et 300s  a -10° même résultat, les fits ci dessous sont juste passer dans iris avec logarithm et mises en jpg.

Sur les autres filtres c'est nickel les fits sont implacable!

A savoir qu'avec les deux caméras ASI1600 et ASI120mm-s branchées en même temps, je trouve qu'avec l'autoguidage (120mm.s) j'ai beaucoup moins d'étoiles que d'habitude! comme ci la 120mm n'avait pas assez de puissance. Mon ordi d’acquisition et un Aser aspire V5 avec un processeur AMD 1ghz et 4go de ram, autant dire une m....e!! Il a une prise usb3 sur laquelle et branché la 1600, la 120 et branché directement sur la 1600

Donc je vois deux options, soit j'ai monter le filtre ha a l’envers!!! soit le PC et pas assez puissant. (les ports usb ne sont pas en économie d'énergie, comme préconiser par zwo)

Les tests on était fait en normade sur batterie donc et hier soir chez moi avec tout sur secteur, même résultat....

Merci de votre aide.

Guillaume

Bon ben moi ce soir je monte a Calern, après la pluie le beau temps 

Ok Michel 

Et sinon le @Chtit Bilou y reviens un jour sur le plateau.....