Saint-Jey

Bonjour à tous,

j'envisage sérieusement de m'équiper aussi d'un raspberry pi 4 pour l'astro.

Je vois que tout le monde utilise la version 4Go. Est-ce que la 8Go est compatible également ? J'ai cru lire qu'elle fonctionnait en 64bits. Mais du coup, la nafabox est-elle compatible ?

Merci

Pour limiter le décalage dont tu parles, je fais plusieurs choses sachant que je n'ai pas d'autoguidage :

- je fais un alignement polaire (celestron) sur une étoile à côté de ma cible

- je vérifie sur 2/3 clichés à 30sec (c'est mon temps de pose fétiche) que le filé est limité

- je lance des séries de 45/60 photos et je recentre entre chaque série

Après, je suis loin du niveau de certains "amateurs" du forum mais ça suffit à mon plaisir !

En tout cas, tes photos sont un très beau début. Je suis sur qu'avec de l'exercice sur le traitement, tu pourrais en tirer plus.

Je profite toujours du confinement pour imager.

D'habitude avec le boulot je n'ai pas trop le temps alors là je m'en donne à coeur joie !

Donc voici ma M51 au Celestron C925 à F6.3 sur Advanced-VX avec le D7500.

280x30sec sans autoguidage

1600iso

Merci à tous, je publie une M51 sur la quelle je me suis éclaté !

Vraiment magnifique cette M81 ! elle envoie du lourd

Très belles images !

J'ai le même problème que toi au traitement. Le fond du ciel est même vraiment pourri à côté du tien. J'ai toujours énormément de grain et même en essayant le split frequency, c'est moche...

J'étais à 3200 iso pour cette photo.

Ta photo est très sympa ! M81 est peut-être un peu verte mais y'a du niveau !

J'ai refait un traitement plus bleu, dites moi ce que vous en pensez :

il y a 9 minutes, maxou74 a dit :

C'est pas mal comme rendu car on distingue bien les bras de M81 mais peu être un peu trop dans les jaunes.

M82 également un peu sur expo car on ne distingue pas trop le Chenal de cette dernière.

Une question tu étais à combien d'ISO sur tes prises de vues?

 

J'ai pris la même zone M81-M82 cette semaine mais avec une 127ED F7.5 donc focal bien plus courte et plus de champs.

• Lunette Apo127 + Canon EOS-7D et 5 poses de 180sec à ISO4000 sur monture Celestron CGEM

je te répondais évidemment mais j'ai oublier le bouton citer

Magnifique !

4h de pose, ça calme !!

Vraiment jolie !

Par contre, tu devrais essayer de la traiter avec Siril (avec le tuto de @Colmic), il donne souvent un bien meilleur résultat qu'avec DSS.

Le lien vers le tuto :

https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop-r185/

Un peu comme tout le monde, je profite du confinement pour faire de l'astro !

Il y a deux nuits, M81 et M82 sont passées sous l'oeil du Celestron C925 sur mon Advanced-VX à f/6.3

Nikon D7500 sans autoguidage

180x30"
21 Darks
21 Offsets (comme un âne j'ai bougé l'APN avant de faire les flats)

J'ai croppé car les coins étaient moches...

Les critiques sont les bienvenues.

Bon ciel

Et pour ceux qui sont plus doués que moi en traitement, je vous propose le résultat après empilement sour Siril :

https://drive.google.com/open?id=1F38AL3P_biOTSjB-06qnGUYHg76SBdbu

j'aimerais bien voir comment vous traitez cette image, car je ne suis pas très bon...

Le 01/02/2020 à 11:11, Anaxagor a dit :

Eh bien, belle reprise ! A titre personnelle, la nébuleuse de la Flamme me fascine plus que d'autres objets dans Orion, alors ta photo me plait beaucoup ! (Non défiltré le Nikon si j'ai bien compris ? Comme quoi..)

Merci !

Oui le nikon est non défiltré. Mais franchement, le D7500 aspire bien les photons, alors peut-être pas autant qu'un A7s mais c'est déjà impressionnant à côté de mon vieux D3100

Le 23/01/2020 à 15:55, martial_julian a dit :

super retour Jérémy 👍

 

Il y a 22 heures, iserois a dit :

Trés belle reprise,bravo !

Il y a 9 heures, Ryo a dit :

Bravo 

Merci à vous 3

ça m'a fait tellement plaisir de m'y remettre !

Bonjour à tous,

après avoir perdu mon allié photo, j'avais mis en stand by l'astrophotographie. En effet, mon D3100 souffrait de backfocus et après quelques aller retours par mail avec Nikon, force est de constater que le coût de la réparation et son caractère aléatoire l'a poussé à la retraite.

Ayant bénéficié d'une super réduction sur un D7500 neuf, me voilà reparti avec mon Celestron C925 sur ma modeste Advanced VX.

Je me suis donc lancé sur ma constellation préférée (Orion) et à la base je voulais prendre en photo le canasson. Mais je me suis un peu planté dans l'axe de mon APN (je n'ai plus l'habitude) donc ce ne sera que la nébuleuse de la flamme pour le coup.

Donc D7500 monté sur mon Celestron à f/6,3 sur mon Advanced-VX et c'est parti !

Le liveview est autrement plus performant que celui du d3100 donc le réglage de la monture est grandement simplifié et je ne parle même pas de la mise au point au masque de Bathinov. Un régal !

Pour une fois, le suivi de la monture était excellent (pour moi). Entre le début et la fin de la séance, l'image s'est déplacé de manière presque imperceptible. Les puristes diront qu'elle a bougé mais vu mon niveau, ça semblait bien fixe.

Et 222 poses de 30" plus tard à 3200 iso, quelques DOF aussi, voici le résultat :

Je suis à l'écoute de vos critiques car mon but est quand même de progresser !

J'ai l'impression que j'ai un tilt sur la prise de vue, ce qui pourrait s'expliquer par le poids de l'ensemble réducteur + clicklock + bague allonge avec T2 + APN...

Bien à vous

Jérémy

Superbe tuto,je le sauvegarde car il va servir !!

Merci beaucoup

merci beaucoup.

Je vais essayer, dès que j'aurais du temps, de voir si je ne peux pas améliorer les autres photos en combinant plusieurs clichés.

superbe image hdrix, j'adore, elle fourmille de détails !

Bonjour à tous,

ça fait longtemps que je ne n'étais pas passé sur webastro car malheureusement, je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astronomie en ce moment, à mon grand dam...

Mais je ne pouvais pas passer à côté de cette formidable éclipse et je voulais vous faire profiter des quelques images que j'en ai tiré depuis le vignoble nantais, sans aucune prétention face aux superbes clichés que j'ai pu voir ici, notamment celui d'hydrix.

J'avoue avoir un peu de chance car le ciel s'est découvert quelques minutes après le lever de lune et et s'est recouvert une dizaine de minutes après la fin de l'éclipse. De là à dire que le bon dieu m'a fait un cadeau...

Je n'ai pas pu sortir le télescope à temps pour la phase rougeoyante car la lune n'était alors pas visible depuis chez moi. Je n'ai pu le sortir que pour la seconde phase.

Voilà, j'"espère que vous avez aussi pu en profiter.

Bonne journée.

Saint Jey

Le 02/07/2018 à 15:47, Chani11 a dit :

Je pense qu'il vaut mieux augmenter le nombre.

Je ne suis pas un spécialiste du LRGB, mais je crois que pour la couleur, il faut appliquer un léger flou gaussien, du moins c'est ce que je fais avec le RGB et une luminance synthétique. Donc le bruit de la couleur est moins préoccupant si la luminance est bonne.

Sinon, très belle image de M51

 

je ne suis pas un grand expert de la photo astro mais en effet, je fais pareil dans mes traitements photoshop. J'applique un léger flou gaussien sur le calque couleur et je le passe en mode couleur. De mémoire, ça s'appelle du split frequency.

Le 01/05/2018 à 17:29, manudu74 a dit :

Concernant les SC voici sa réponse:

Beaucoup me demandent Emmanuel mais je ne peux pas répondre.
Je n'ai jamais possédé ou regardé à travers un sc et je ne sais pas si le collimateur fonctionne également là-bas .. :-(

Merci pour le retour, je suis le post au cas où quelqu'un tente l'expérience !

pfff magistral. La vallée des Alpes est hallucinante de détails !

Il y a 4 heures, manudu74 a dit :

" Patdut, Quersus"

 

Merci à tous les deux

J'ai posé aussi la question à Carlo et effectivement il m'a confirmé aussi.

Il est vraiment très réactif et répond vraiment vite.

tu ne lui aurais pas demander si c'est compatible avec un schmidt cassegrain par hasard ?

Dites moi Messieurs, ce système magnifique est il utilisable sur un schmidt Cassegrain ?

je suis faible, j'ai craqué pour la version couleur...

Le 17/04/2018 à 20:35, Tibow a dit :

• Quel modèle possédez-vous ? Sur quel type de monture (AZ, EQ, avec ou sans GoTo, ...) ? Et avez-vous d'autres instruments en compléments ?
• Quelle(s) utilisation(s) en faite vous ? (Visuel planétaire et/ou CP, astrophoto planétaire et/ou CP, observation solaire, spectrométrie......)
• Que pensez-vous de l'aspect pratique, à savoir : transporter le matériel sur le lieu d'observation, l'installation, les réglages, mise en température ... Combien de temps en moyenne entre le début de l'installation et le début de l'observation ?
• Est-ce que la collimation est réalisable facilement, en combien de temps, et est-elle relativement stable dans le temps (le temps d'une nuit d'observation et suite au transport) ? (J'ai lu un peu les méthodes de collimation sur une étoile, mais j'ai un peu peur que les conditions atmosphérique parfois/souvent mauvaises n’empêchent de réaliser correctement la collimation... et est-ce que les méthodes de collimation des SC ne sont pas trop pénalisantes par rapport au Newton par exemple, dont la collimation au laser est presque un jeu d'enfant ?)
• Si vous pouviez échanger (gratuitement) votre modèle contre celui au-dessus (en diamètre), le feriez-vous ?
• Ressentez vous des lacunes de ces instruments dans un domaine en particulier ? Etes vous bridé par votre instrument sur une application en particulier ?
• Quelles raisons vous ont amené à acquérir ce type d'instrument ?
• Quels sont selon vous leurs avantages et inconvénients ?

Pour ma part, je possède un C925 de 2014 sur une monture Advanced VX de Celestron (nouvelle version de la CG5).

Je n'ai pas d'autre instrument mais je pense à terme m'acheter une petite lunette 80ED pour photographier les galaxies étendues.

J'ai choisi ce télescope (qui est mon premier) pour son caractère polyvalent. Je fais du planétaire (un peu moins en ce moment vu que les planètes ne sont pas très hautes), du ciel profond (j'adore les amas globulaires), de l'astrophotographie avec un réducteur Celestron.

J'observe surtout depuis mon jardin car j'ai la chance d'habiter au milieu du vignoble Nantais dans une ville qui éteint ses lumières à partir de 22h30. Il m'arrive également de mettre le télescope dans la voiture et de faire une trentaine de km pour avoir un ciel encore plus noir.

Le montage du matériel prend une quinzaine de minutes et en général (comme je suis dans mon jardin), je fais l'installation 2h avant d'observer pour que le télescope soit bien à température. Pour la mise en station, en général, j'oriente le scope vers le Nord, je fais un alignement sur 4 étoiles puis je fais un all-star align (équivalent d'une visée polaire) et je refais un alignement  4 étoiles.  En général, ça me permet de faire des photos avec mon D3100 de 30s sans autoguidage. Je suis loin d'être un expert en photo donc pour moi c'est déjà un beau résultat.

Si je ne fais que du visuel, en général je fais juste un alignement 4 étoiles et là en 5 minutes c'est prêt.

Je n'ai jamais fait de collimation depuis que j'ai le télescope et je vois qu'elle est mauvaise. J'ai commandé cette semaine une caméra astro (la datyson T7) et je vais tenter ma première collimation grâce à elle (avec collimaid je pense). J'ai lu pas mal de chose sur la collimation et ça n'a pas l'air compliqué, j'ai l'impression qu'il faut surtout être méthodique.

Je ne souhaite pas changer mon télescope contre un modèle plus gros car je trouve que la focale du C925 est vraiment bien et l'ouverture de 235mm est déjà assez grande pour voir de nombreuses choses (et tenir des années !).  J'ai longuement hésité entre le C925 et le C8 edgeHD et je suis content de mon achat même si je préfèrerais avoir un C925 edgeHD... De plus, les modèles plus gros, genre le C11, sont plus lourds, plus encombrants, avec une plus grosse monture, donc plus chers. Pour moi le C925 est la bonne formule si on veut bouger un peu, mais ça n'engage que moi.

 Par contre je pense que dans quelques temps, je vais changer de monture car autant la advanced VX est suffisante pour du visuel autant je sens qu'elle n'est pas conçue pour supporter un tel poids en astrophoto. Je changerai peut-être d'avis quand j'aurais mis l'autoguidage (certainement via la lunette guide pour commencer) mais dans l'état actuel, j'adorerai un CGX (le matos Celestron a ma préférence)

Je l'ai acquis parce qu'il est vraiment polyvalent et après avoir mis les yeux dans pas mal de télescope, c'est celui qui m'a donné le plus envie. Il n'est excellent nulle part mais il est bon partout ;-)

J'ai quand même acheté un certain nombre d'accessoires :

- pare buée chauffant astrozap

- porte oculaire clickstop 2"

- une malette d'oculaires celestron

- un booster Norauto

- un quickfinder

- la bague et l'extension t2 pour mettre mon APN

- une caméra planétaire qui me servira pour l'autoguidage également.

Je ne regrette pas mon achat, pas du tout même. Il faut juste avoir conscience que démarrer avec un tel instrument, c'est pas mal d'apprentissage car la focale est très longue et les réglages sont je pense plus complexes que pour une petite lunette de 80mm.

A ta dispo pour échanger

Pour info, voici quelques images montrables que j'ai réalisé avec le C925 (et mon petit niveau d'expérience) :

c'est magnifique, et incroyable en même temps

félicitations